Huomenna tulee alueellisessa uutislähetyksessä kuuleman mukaan juttu Helsingin sopimuspalokuntien käytöstä jne TV 2 klo 17.50 Tiedoksi
Alueelliset uutiset tulee esille myös Yle Areenaan: http://areena.yle.fi/hae?cid=164618&pid=215452
LAINAUS(vepari @ 28.08.2007 - 16.59) 
Alueelliset uutiset tulee esille myös Yle Areenaan: http://areena.yle.fi/hae?cid=164618&pid=215452
No eipä tullut tota juttua, ja loppujen lopuksi hyvä niin, on aivan turhaa viedä tämmösiä juttuja julkisuuteen. Minusta ne pitää hoitaa ilman turhaa julkisuutta.
hohoh mikä juttu.
mitähän tohon sitten sanos.
pitäs varmaan syyttä häkeä ettei hälytä kerta on yksiköt kiinni.
vaikka empä tiedä hesan sopimuksista yhtään mitään.
mitähän tohon sitten sanos.
pitäs varmaan syyttä häkeä ettei hälytä kerta on yksiköt kiinni.
vaikka empä tiedä hesan sopimuksista yhtään mitään.
Kirjotanpas nyt täältä ihan ilman nimimerkkiä, koska en nyt ihan niin tarkkaan oo asiaan perehtynyt, että onko se paperi salainen vai ei:D Tuskin tässä kuitenkaan ainakaan hirveesti salassapitovelvollisuutta rikotaan. Helsingissä on semmonen virallinen ohje tullut sopimuspalokunnille, että neljän vakkariyksikön ollessa pitkäkestoisella (30min ja yli) keikalla, aletaan vepareita ottamaan varikolle... Tiedä sitten tarviiko sen tapahtua niin kuin siinä uutislähetyksessä sanotaan, eli palomestarin pyynnöstä, vai onko se sitten häkellä automaatio. Itseäni tosin ihmetyttää se että P3/P4 ei "muista" hälyttää vepareita, jotenkin se vaan kuulostaa aika ontuvalta selitykseltä...
joo tuskin nii hoppu on ettei ehdi häkeltä pyytää että hälytä se ja se vpk varikolle.
ja jos ois niin hoppu niin sehän meinais etät pitää hälyttää isompi pyörä liikeelle. ei kait hesassakaan komppaniaa johda muuta kuin ensitilanteessa P3? eiks sieltä tuu vielä joku isompikin herra mukaan silloin.
ja jos ois niin hoppu niin sehän meinais etät pitää hälyttää isompi pyörä liikeelle. ei kait hesassakaan komppaniaa johda muuta kuin ensitilanteessa P3? eiks sieltä tuu vielä joku isompikin herra mukaan silloin.
LAINAUS(veksu @ 02.09.2007 - 12.41)
joo tuskin nii hoppu on ettei ehdi häkeltä pyytää että hälytä se ja se vpk varikolle.
Miksi P3:n pitäisi pyytää jotain TIETTYÄ VPK:ta varikolle? No, ehkä se tietty on helppo muistaa veparit, kuka on missäkin, ei sillä, mutta jotenkin tuntuu, että miksi ei voisi pyytää häkeä täydentämään jonkin tietyn alueen valmius (joka hälyttäisi sen ennalta määritellysti tai tietysti ko. alueen VPK:n)?
Nimim. suosikkivepari
Ps. ehkä sillä ei oikeasti ole väliä, mutta mietimpä vaan. Luulis olevan helpompi päällystöpäivystäjällekin, kun ei tarvitsis miettiä, kuka se oli missäkin.
niinno olen aika kaukan stadista etten tiedä niiden systeemiä tarkalleen mutta oli sitten alue tai suoraan joku vpk niin kait se sen siihen virveen osaa rykästä.
käyttäähän se sitä kapulaa vähän niinku töikseen.
käyttäähän se sitä kapulaa vähän niinku töikseen.
Kaikki hesassa toimivat P3:set ja 4:set eivät tunne kaupungin vepareita taikka edes tiedä missä asemapaikat ovat. tämän olen nyt huomannut kolmella kurssilla missä vakihenkilökuntaa on kouluttamassa. Joko ei ole kiinnostusta,tarvetta tai ammattiliitto/ammattiylpeys estää tiedon kulkua.
Kerron esimerkin:
Eräänä myrsky-yönä hesan veparit olivat varikkovalmiudessa. Tuuli kovasti jne. mutta eipä ketään hälytetty.Siinä sitten tappoivat aikaa ajamalla aluetta ympäri ja käyden tankkaamassa jne. Yllättäen tällävälin palokunnan varikolle tuli automaattihälytys. Varikko sijainti lienee tuttu paikkakuntalaisille,mutta kerrotaan nyt muille että alueella on useita teollisuushalleja saman keskuksen takana ja kyseinen varikko on yhdessä niistä.
Ehkäpä jossain muualla maassa kyseinen vepari olisi radiolla ollessaan hälytetty myös kohteeseen,mutta ei hesassa.
Ajelivat siinä sitten takaisin varikolle, P4:n ja hööki olivat kohteen portilla etsimässä kartasta hälyyttävää kohdetta.Tottakai veparin P5 kävi kysymässä, jotta voisiko olla avuksi?
Vastaus oli: "Mitä te täällä teette?Menkää kotiin!"
Vaikea sanoa siinä vaiheessa pokka naamalla P4:lle, että: "Viititkö siirtää vähän tota autoas ja tota höökiä, että päästään ajamaan sinne varikolle ja päästään kotiin..."
Oli ollut elävänä kysymysmerkkinä koko ukko sen jälkeen.."ai jaa..onks tääl teidän varikko?"
Että semmosta.
Veparina olo hesassa on yhtä turhaa kuin nuotion teko riisipellolla.
Kerron esimerkin:
Eräänä myrsky-yönä hesan veparit olivat varikkovalmiudessa. Tuuli kovasti jne. mutta eipä ketään hälytetty.Siinä sitten tappoivat aikaa ajamalla aluetta ympäri ja käyden tankkaamassa jne. Yllättäen tällävälin palokunnan varikolle tuli automaattihälytys. Varikko sijainti lienee tuttu paikkakuntalaisille,mutta kerrotaan nyt muille että alueella on useita teollisuushalleja saman keskuksen takana ja kyseinen varikko on yhdessä niistä.
Ehkäpä jossain muualla maassa kyseinen vepari olisi radiolla ollessaan hälytetty myös kohteeseen,mutta ei hesassa.
Ajelivat siinä sitten takaisin varikolle, P4:n ja hööki olivat kohteen portilla etsimässä kartasta hälyyttävää kohdetta.Tottakai veparin P5 kävi kysymässä, jotta voisiko olla avuksi?
Vastaus oli: "Mitä te täällä teette?Menkää kotiin!"
Vaikea sanoa siinä vaiheessa pokka naamalla P4:lle, että: "Viititkö siirtää vähän tota autoas ja tota höökiä, että päästään ajamaan sinne varikolle ja päästään kotiin..."
Oli ollut elävänä kysymysmerkkinä koko ukko sen jälkeen.."ai jaa..onks tääl teidän varikko?"
Että semmosta.
Veparina olo hesassa on yhtä turhaa kuin nuotion teko riisipellolla.
Tässäpä toinen tosielämästä kuultu ja lehdessäkin ollut Helsingissä sattunut juttu:
VPK yksikkö oli treenaamassa erään alueensa koulun pihalla selvityksiä, oli heinäkuinen kuiva kausi ja maastopaloja ympäriinsä, no päivällä palanut ja vakiyksikön sammuttama kohta toisella puolen koulua kalliolla oli alkanut illalla palamaan ilmeisesti huonon sammutuksen johdosta. VPK:n yksikkö kuuli ja näki paikan ja ilmoitti häkeen että voivat käydä sen kastelemassa kun ovat 100m päässä kohteesta, no häke tiedusteli asiaa ja pian tuli vastaus että vakiyksikkö hoitaa, joka oli päivälläkin hoitanut. heiltä kesti liki 10 min tulla C-tehtävänä ja VPK yksikkö siinä toisella puolen katua jatkoi treeniä kun lupaa ei annettu, ehkä pikkasen ulkopuolisten ohikulkijoiden mielestä hassu tilanne, mutta tämä on tosi.
VPK yksikkö oli treenaamassa erään alueensa koulun pihalla selvityksiä, oli heinäkuinen kuiva kausi ja maastopaloja ympäriinsä, no päivällä palanut ja vakiyksikön sammuttama kohta toisella puolen koulua kalliolla oli alkanut illalla palamaan ilmeisesti huonon sammutuksen johdosta. VPK:n yksikkö kuuli ja näki paikan ja ilmoitti häkeen että voivat käydä sen kastelemassa kun ovat 100m päässä kohteesta, no häke tiedusteli asiaa ja pian tuli vastaus että vakiyksikkö hoitaa, joka oli päivälläkin hoitanut. heiltä kesti liki 10 min tulla C-tehtävänä ja VPK yksikkö siinä toisella puolen katua jatkoi treeniä kun lupaa ei annettu, ehkä pikkasen ulkopuolisten ohikulkijoiden mielestä hassu tilanne, mutta tämä on tosi.
meleko hienolta kuulostaa. 
LAINAUS(YKJ @ 09.09.2007 - 20.13)
Tässäpä toinen tosielämästä kuultu ja lehdessäkin ollut Helsingissä sattunut juttu:
VPK yksikkö oli treenaamassa erään alueensa koulun pihalla selvityksiä, oli heinäkuinen kuiva kausi ja maastopaloja ympäriinsä, no päivällä palanut ja vakiyksikön sammuttama kohta toisella puolen koulua kalliolla oli alkanut illalla palamaan ilmeisesti huonon sammutuksen johdosta. VPK:n yksikkö kuuli ja näki paikan ja ilmoitti häkeen että voivat käydä sen kastelemassa kun ovat 100m päässä kohteesta, no häke tiedusteli asiaa ja pian tuli vastaus että vakiyksikkö hoitaa, joka oli päivälläkin hoitanut. heiltä kesti liki 10 min tulla C-tehtävänä ja VPK yksikkö siinä toisella puolen katua jatkoi treeniä kun lupaa ei annettu, ehkä pikkasen ulkopuolisten ohikulkijoiden mielestä hassu tilanne, mutta tämä on tosi.
VPK yksikkö oli treenaamassa erään alueensa koulun pihalla selvityksiä, oli heinäkuinen kuiva kausi ja maastopaloja ympäriinsä, no päivällä palanut ja vakiyksikön sammuttama kohta toisella puolen koulua kalliolla oli alkanut illalla palamaan ilmeisesti huonon sammutuksen johdosta. VPK:n yksikkö kuuli ja näki paikan ja ilmoitti häkeen että voivat käydä sen kastelemassa kun ovat 100m päässä kohteesta, no häke tiedusteli asiaa ja pian tuli vastaus että vakiyksikkö hoitaa, joka oli päivälläkin hoitanut. heiltä kesti liki 10 min tulla C-tehtävänä ja VPK yksikkö siinä toisella puolen katua jatkoi treeniä kun lupaa ei annettu, ehkä pikkasen ulkopuolisten ohikulkijoiden mielestä hassu tilanne, mutta tämä on tosi.
Joo, ei mua paljoa inspais olla tommosessa touhussa mukana. Täälläkin jo tuntuu väliin vähän samalta, mutta että tommosta siellä pääkaupungissa.. Millä ihmeellä vakinaisten suhtautumista vepareihin saisi parannettua?
LAINAUS(SF3YLO @ 10.09.2007 - 14.24)
LAINAUS(YKJ @ 09.09.2007 - 20.13)
Tässäpä toinen tosielämästä kuultu ja lehdessäkin ollut Helsingissä sattunut juttu:
VPK yksikkö oli treenaamassa erään alueensa koulun pihalla selvityksiä, oli heinäkuinen kuiva kausi ja maastopaloja ympäriinsä, no päivällä palanut ja vakiyksikön sammuttama kohta toisella puolen koulua kalliolla oli alkanut illalla palamaan ilmeisesti huonon sammutuksen johdosta. VPK:n yksikkö kuuli ja näki paikan ja ilmoitti häkeen että voivat käydä sen kastelemassa kun ovat 100m päässä kohteesta, no häke tiedusteli asiaa ja pian tuli vastaus että vakiyksikkö hoitaa, joka oli päivälläkin hoitanut. heiltä kesti liki 10 min tulla C-tehtävänä ja VPK yksikkö siinä toisella puolen katua jatkoi treeniä kun lupaa ei annettu, ehkä pikkasen ulkopuolisten ohikulkijoiden mielestä hassu tilanne, mutta tämä on tosi.
VPK yksikkö oli treenaamassa erään alueensa koulun pihalla selvityksiä, oli heinäkuinen kuiva kausi ja maastopaloja ympäriinsä, no päivällä palanut ja vakiyksikön sammuttama kohta toisella puolen koulua kalliolla oli alkanut illalla palamaan ilmeisesti huonon sammutuksen johdosta. VPK:n yksikkö kuuli ja näki paikan ja ilmoitti häkeen että voivat käydä sen kastelemassa kun ovat 100m päässä kohteesta, no häke tiedusteli asiaa ja pian tuli vastaus että vakiyksikkö hoitaa, joka oli päivälläkin hoitanut. heiltä kesti liki 10 min tulla C-tehtävänä ja VPK yksikkö siinä toisella puolen katua jatkoi treeniä kun lupaa ei annettu, ehkä pikkasen ulkopuolisten ohikulkijoiden mielestä hassu tilanne, mutta tämä on tosi.
Joo, ei mua paljoa inspais olla tommosessa touhussa mukana. Täälläkin jo tuntuu väliin vähän samalta, mutta että tommosta siellä pääkaupungissa.. Millä ihmeellä vakinaisten suhtautumista vepareihin saisi parannettua?
Tiedä tuosta, mutta takuuvarma konsti saada tulehtuneet välit katkeamaan uudestaan, on saattaa vakkarit taas tavalla tai toisella lakkoon. Ainakin meillä on edelleen niitä, joille vepari tarkoittaa samaa kuin "ne s----nan rikkurit, jotka pilas meidän hyvät lakot."
LAINAUS(YKJ @ 09.09.2007 - 19.13)
Tässäpä toinen tosielämästä kuultu ja lehdessäkin ollut Helsingissä sattunut juttu:
VPK yksikkö oli treenaamassa erään alueensa koulun pihalla selvityksiä, oli heinäkuinen kuiva kausi ja maastopaloja ympäriinsä, no päivällä palanut ja vakiyksikön sammuttama kohta toisella puolen koulua kalliolla oli alkanut illalla palamaan ilmeisesti huonon sammutuksen johdosta. VPK:n yksikkö kuuli ja näki paikan ja ilmoitti häkeen että voivat käydä sen kastelemassa kun ovat 100m päässä kohteesta, no häke tiedusteli asiaa ja pian tuli vastaus että vakiyksikkö hoitaa, joka oli päivälläkin hoitanut. heiltä kesti liki 10 min tulla C-tehtävänä ja VPK yksikkö siinä toisella puolen katua jatkoi treeniä kun lupaa ei annettu, ehkä pikkasen ulkopuolisten ohikulkijoiden mielestä hassu tilanne, mutta tämä on tosi.
VPK yksikkö oli treenaamassa erään alueensa koulun pihalla selvityksiä, oli heinäkuinen kuiva kausi ja maastopaloja ympäriinsä, no päivällä palanut ja vakiyksikön sammuttama kohta toisella puolen koulua kalliolla oli alkanut illalla palamaan ilmeisesti huonon sammutuksen johdosta. VPK:n yksikkö kuuli ja näki paikan ja ilmoitti häkeen että voivat käydä sen kastelemassa kun ovat 100m päässä kohteesta, no häke tiedusteli asiaa ja pian tuli vastaus että vakiyksikkö hoitaa, joka oli päivälläkin hoitanut. heiltä kesti liki 10 min tulla C-tehtävänä ja VPK yksikkö siinä toisella puolen katua jatkoi treeniä kun lupaa ei annettu, ehkä pikkasen ulkopuolisten ohikulkijoiden mielestä hassu tilanne, mutta tämä on tosi.
Itellä on vaan kokemusta ensilähdön puolivakinaisesta palokunnasta pienessä kunnassa ja tuntuu aika oudolle tuo, että pitää kysyä häkeltä lupa saako mennä sammuttamaan sadan metrin päässä olevan maastopalon? Minkä takia siinä pitää lupia kysellä? Hoitaa tehtävän (eli tässä sammuttaa kytevän maastopalon) ja ilmottaa häkelle, että tämmönen tilanne on hoidettu. Häke sitten ilmottelee P3:lle tai vast jos näkee tarpeellisena. Vai onko periaate se, etteivät sopimuspalokunnat sattuessaan mihin tahansa onnettomuuspaikalle tee mitään muuta kuin ilmottavat häkeen ja katselevat vieressä.
Tuntuu aika käsittämättömälle, että pitää pyytää lupa hoitaa tehtävä.
LAINAUS(Vierailija @ 11.09.2007 - 18.53)
LAINAUS(YKJ @ 09.09.2007 - 19.13)
Tässäpä toinen tosielämästä kuultu ja lehdessäkin ollut Helsingissä sattunut juttu:
VPK yksikkö oli treenaamassa erään alueensa koulun pihalla selvityksiä, oli heinäkuinen kuiva kausi ja maastopaloja ympäriinsä, no päivällä palanut ja vakiyksikön sammuttama kohta toisella puolen koulua kalliolla oli alkanut illalla palamaan ilmeisesti huonon sammutuksen johdosta. VPK:n yksikkö kuuli ja näki paikan ja ilmoitti häkeen että voivat käydä sen kastelemassa kun ovat 100m päässä kohteesta, no häke tiedusteli asiaa ja pian tuli vastaus että vakiyksikkö hoitaa, joka oli päivälläkin hoitanut. heiltä kesti liki 10 min tulla C-tehtävänä ja VPK yksikkö siinä toisella puolen katua jatkoi treeniä kun lupaa ei annettu, ehkä pikkasen ulkopuolisten ohikulkijoiden mielestä hassu tilanne, mutta tämä on tosi.
VPK yksikkö oli treenaamassa erään alueensa koulun pihalla selvityksiä, oli heinäkuinen kuiva kausi ja maastopaloja ympäriinsä, no päivällä palanut ja vakiyksikön sammuttama kohta toisella puolen koulua kalliolla oli alkanut illalla palamaan ilmeisesti huonon sammutuksen johdosta. VPK:n yksikkö kuuli ja näki paikan ja ilmoitti häkeen että voivat käydä sen kastelemassa kun ovat 100m päässä kohteesta, no häke tiedusteli asiaa ja pian tuli vastaus että vakiyksikkö hoitaa, joka oli päivälläkin hoitanut. heiltä kesti liki 10 min tulla C-tehtävänä ja VPK yksikkö siinä toisella puolen katua jatkoi treeniä kun lupaa ei annettu, ehkä pikkasen ulkopuolisten ohikulkijoiden mielestä hassu tilanne, mutta tämä on tosi.
Itellä on vaan kokemusta ensilähdön puolivakinaisesta palokunnasta pienessä kunnassa ja tuntuu aika oudolle tuo, että pitää kysyä häkeltä lupa saako mennä sammuttamaan sadan metrin päässä olevan maastopalon? Minkä takia siinä pitää lupia kysellä? Hoitaa tehtävän (eli tässä sammuttaa kytevän maastopalon) ja ilmottaa häkelle, että tämmönen tilanne on hoidettu. Häke sitten ilmottelee P3:lle tai vast jos näkee tarpeellisena. Vai onko periaate se, etteivät sopimuspalokunnat sattuessaan mihin tahansa onnettomuuspaikalle tee mitään muuta kuin ilmottavat häkeen ja katselevat vieressä.
Tuntuu aika käsittämättömälle, että pitää pyytää lupa hoitaa tehtävä.
Jos itse sattuu kohteeseen ensimmäisenä, ennen hälytyksen tuloa, niin silloin toiminnan aloittaminen tapahtuu pelastuslakiin kirjatun jokaisen auttamisvelvollisuuden puitteissa. Tehtävät, jotka on jo annettu jollekin toiselle yksikölle ovat hälytetyn muodostelman johtajan vastuulla eikä niitä mennä hoitamaan ilman hänen lupaansa. Tämä ei ole pelkästään stadilainen kummallisuus, vaan näin toimitaan myös ainakin Keski-Uudellamaalla - tosin sillä erotuksella, täällä yleensä saa luvan liittyä tehtävään. Joskus harvoin kohteeseen hälytetty ammattiyksikkö siirtää vastuun tehtävän loppuunsattamisesta tehtävään liittyneelle, kohteeseen ensimmäisenä ehtivälle sopimusyksikölle. Yleensä soppareiden loppuun saatettavaksi annetut tehtävät ovat vaativuustasoltaan "katuviemäristä nousee höyryä" tms. Esim. autopaloissa vakiyksikkö yleensä tulee paikalle tarkastamaan, onko palo oikein sammutettu.
Tämä on kevennetty versio sisällöstämme. Nähdäksesi täydellisen sisällön lisätiedoilla, kuvilla ym, ole hyväklikkaa tästä.