Joo elikkäs mietittiin tossa kaverin kanssa että kun Virvejähän saa Nokialta ostaa kuka vaan, mutta viranomais verkkoon sitä ei saa yhdistettyä niin
onko siitä mahdollista saada toimiva tavallinen puhelin?
Johon voi siis soittaa, lähettää viestejä yms...

eihän se kun hommaat luvat pitää kapulaa verkossa siis tetrassa ja maksat laskut niinkuin viranomaisetkin. puheryhmiin tuskin on mitään asiaa ja ne laskutkin on aika hintavia.

Toivottavasti tää viesti ei tule kahteen kertaan kun kone sen verran sekoilee.

Joo tota, mistä sellasia lupia saa kysyttyä? Nii ei varmaan kovin helposti myönnetä varsinkaan tälläiselle tavalliselle maallikolle?
Osaako joku yhtään kertoa noista hinnoista, Virven hintaa sekä niiden laskujen hintoja?

Ei minua tuo puhuminen kiinosta tipan vertaa, mutta kuunteleminen sitäkin enemmän

Suomessa ei tetraverkkoja tietääkseni ole kuin Helennet (Helsingin energian verkko) pääkaupunkiseudulla ja Virve. Jälkimmäiseen ei liitetä toistaiseksi kuin viranomaispuhelimia, ensinmainittua kannattanee tiedustella ylläpitäjältä. Kuuluvuus Helennetissä on n.10 km Helsingin ulkopuolella, paikoitellen hieman enemmän.

Tuli vielä yksi mahdollisuus mieleen.Myöstukiasemia voi ostaa. Tajuusasioissa en osaa neuvoa, mutta oman verkon rakentaminen on periaatteessa mahdollista. Ferrarillahan sellainen näkyy kulkevan mukana kisapaikoilla.

Ja kuuluu metrossa!

Nokia ei muyuten myy enää yhtään virveä se on EADS omistukses nykyvään.

Toiseksi virven käyttäjät on määritelty viranomaisisksi et siis saa omaan käyttöön. Toiseksi on juuri niinkuin oli mainintaa että kanaviin ei ole oikeus kun aina viranomaisilal omiinsa.. Esim. ei palokunta kuule poliisia tai sakua ja tosinpäin.

Kuuntelu saattaa olla hankalaa omalla tukiasemalla koska lähetys digitaalista.. vaatii jo jonkin verran tekniikkaa ja sittenhän virvessä on myös salausmahdollisuus joka ei tosin ole käytössä.

Eli väittäisinpä että virveä on kyllä melko hankala kuunnella muutakun puhelimella joka on jonkun viranomaisen käytössä. Varastaminenkaan ei tule kyseeseen koska kun se huomataan puhelin suljetaan verkosta.

Että semmosta...

Eipä pahemmin myynyt ennenkään, valmisti vain


Ensinnäkin, kaikki virven käyttäjät eivät ole viranomaisia, vaan yksityispuolelta löytyy tiettyjä käyttäjäryhmiä...

Toiseksi, virvessä ei ole varsinaisia kanavia, vaan puheryhmiä. Ja hyvin nuo yt-ryhmät tuntuvat toimivan eri viranomaisten välillä.

Niin esimerkki ei viranomaiskäyttäjistä voisi olla esim. VAPEPA tai vaikka erään kaupungin tekninen osasto.
Mutta muutama linkki:

Käyttöön oikeutetut tahot: http://www.virve.com/uploads/media/kayttajaryhmat_01.pdf
Ja käyttölupahakemus: http://www.virve.com/uploads/media/Kayttolupahakemus.doc

Kaupungin tekninen osasto lasketaan kyllä viranomaiseksi...

Mutta kuten mainitsit, niin esim. Vapepa on yksi samoin kuin tietyt yksityiset turvallisuusalan yritykset.

Ja käytössähän on jo vartioilla TETRA-puhelimet, EADS:t oli ainakin Itäkeskuksen vartioilla käytössä vaju kuukausi sitten.
--Mantero--

Sekä ideapark!

Lehtijuttujen (ainakin pelastustieto) perusteella väittäisin, että 70% varmuudella ideaparkin, eli securityparkin vartijat pääsevät keskustelemaan viranomaisten kanssa. Liekö heillä sitten oikeus johonkin puheryhmään, vai onko heille perustettu jokin yhteispuheryhmä..

Kaikista Virve-päätelaitteista pitäisi käytännössä löytyä nuo YlYt -ryhmät, eli ainakin niillä jos ei muilla...

Ja monessa muussakin Tsadin maanalaisessa tilassa. esim kaukolämpö- ja yhteiskäyttötunneleissa, joissa Virvellä ei ole kuuluvuutta.

Tukiasemien kohdalla taajuudet on luvanvaraisella alueella ja tarkoittaa käytänössä sitä, että lupaa pitäisi anoa viestintävirastosta. Saako sieltä sitten lupaa, niin onkin eri asia.

http://www.helsinginenergia.fi/liiketoimin...T/helennet.html tuolta tertran kaupallisesta käytöstä.

Kaikki jotka varsinaiseen Virve-verkkoon liittyvät saavat tietyt puheryhmät.
Paljon on olemassa esim. Finnviryt ryhmiä, eli periaatteessa kaikki tetrapuhelinta kantavat, joka toimii Virve-verkossa pitäisi saada kommunikoimaan keskenään. Itse verkkokin vaatii tiettyjen puheryhmien asentamisen, että homma toimii.

Päätelaitteet ja niiden käyttökulut ovat toki arvokkaita, mutta nyt kun kuutisen vuotta aktiivikäyttöä on kulunut, niin hommat ovat ruvenneet toimimaan jo suht hyvin. Esim. uusin softa päätelaitteissa mahdollistaa tekstiviestien lähettämisen gsm puhelimiin.

...joka kyllä periaatteessa on hyväkin asia, mutta toisaalta huono... mieluummin melkein jopa oisin jättänyt tuon ominaisuuden pois, jos ja kun tekstiviestissä ei voi kieltää numeron näkymistä ulkoverkossa olevalla vastaanottajalla. Viranomaistoimintaan tehdyissä ja tarkoitetuissa, periaatteessa kiinteän, tietyllä (valtakunnallisella?) logiikalla menevien liittymänumeroiden laitteissa on aikamoinen riski "paljastaa" numeroita siviileille.

Esim: ensihoitoyksikkö lähettää tekstiviestin päihteiden väärinkäyttäjälle ja/tai mt-potilaalle, joka ei avaa asuntonsa ovea (tai ei edes ole asunnossaan), eikä vastaa puhelimeen. Tästäpä näppärä eloansa viranomaistahon toimesta häiritty kansalainen bongaa numeron ja alkaa vastaavasti häiriköimään viranomaisia...

No, järjestelmän toimesta toki on mahdollista asettaa erilaisia estoja, esim. tietystä numerosta ei pysty soittamaan tiettyyn tetra-numeroon jne. mutta helpommalla selvittäisiin, kun ei leikittäisi tulella... Jos joku kokee viranomaisten häirinneen kohtuuttomasti tekstiviesteillä, joissa ei näy lähettäjää, saa toki järjestelmästä selville, mistä päätelaitteesta milloinkin ja minne on viestejä lähetelty.

Mikään ryhmä ei ole kenellekään käyttäjälle pakollinen, eikä mitään ryhmää asenneta toiminnan vuoksi. Varmin keino keskinäiseen kommunikointiin keiden tahansa välillä on DGNA-ryhmät. Teksitiviestit verkkojen välillä ovat olleet käytössä jo pari vuotta, mutta tekstiviestikeskuksen numeron joutui itse lisäämäämään puhelimen asetuksiin. Useat ominaisuudet ovat enemmänkin päätelaite asioita kuin verkon rajoitteita. Esim. nyt ELS 4.10 osaa lähettää ketjutettuja viestejä, mutta useimmat käsipuhelimet näyttävät ne erillisinä.