Joko ELS alkaa olemaan kaikissa hätäkeskuksissa käytössä? Entäpä kaksi osaiset tekstiviestit? Mikä järjestelmä helsingissä on käytössä kun nuo tehtäväkoodit on aika erilaisia kuin muualla..

els 4.0:ssa tuli pitemmät viestit.
ja käsittääkseni voi tulla vaikka 5 viestiä että mahtuu kaikki teksti.

Helsingissä mielestäni Stratus,ei ainakaan vielä Els. Korjatkaa tietävämmät

Pitkät moniosaiset viestit suurentaa viivettä merkittävästi.. Eli ihan turha optio.. Näkeehän pitkät hälyviestit sitten faksista..

Ennenkin pärjätty lyhyillä kuvaavilla viesteillä

Riippuu ELSan versiosta. Käytössä on tietääkseni ainakin kolmea versiota, joissa viestienlähetyksessä on varsin erilaiset protokollat. Uudemmissa on lisäksi vielä säätömahdollisuuksia, joita osa käyttää osa ei.

jaa eipä tuu mittään faksia laitokselle.
ja ei ne kovin selviä enää ole olleet kun vain tehtäväkoodi ja yksiköt mahtuvat komppania lähdöissä viestiin.

Ei se mitään viivettä pidennä nuo moniosaiset. Siis ainakaan VIRVEllä. Sanoisin, että erinomainen parannus entiseen nähden. Toki vielä joskus jos tekniikka kehittyy ja saa nuo pitkät viestit suoraan ketjutettuna, niin vielä parempi (siis niin että ei tarvitse availla useita eri viestejä vaan teksti näkyy kerta-avauksella).

Kaikki ei päivystä millään erillisellä asemapaikalla, jossa vieläpä olisi faksi käytettävissä. Ja vaikka päivystäisikin, niin aina tulee keikkoja "lennosta", jolloin ei ole sitä faksia kuitenkaan saatavissa (näin lähinnä ensihoidossa). Kannatan toki kuitenkin viestin laittamista myös faksiin, jos sellainen asemapaikalla on käytettävissä.

Tulevaisuutta lienee, kun jokin sähköinen systeemi (pelastustoimessa PEKE, ensihoidossa jokin muu) tulee aktiivikäyttöön, jolloin esimies paikalleen hypätessään voi lukea isolta näytöltä tehtävän tarkan kuvauksen ja viestivälineisiin (Virve, GSM) tulevat viestit ovat vain lähinnä aktivoitumista varten eikä niistä välttämättä tarvitse tietoja tarkasti lukeakaan.

ELS pitäisi tietääkseni olla käytössä tämän vuoden loppuun mennessä koko Suomessa, mutta saas nähdä... Ainakin Kehä (Keski-Suomen hätäkeskus) ja Pohjois-Kurjalan hätäkeskus käyttää vielä entistä Häke 4 -tietojärjestelmää.

Kyllä noita sähköisiä järjestelmiä on aktiivikäytössä ainakin Varsinais-Suomessa ja Uudellamaalla. Merlot / joso toimii kuvaamallasi tavalla ja vielä lähettää häkelle tarvittavat sijainti ja tilatiedot. On sitten eri juttu paljonko päivystäjä saa / kannattaa kirjoittaa ajan kustannuksella lisätietoja.

Kuten aiemmin mainitsin, pelkkä ELSa ei tee autuaaksi. Siitäkin on käytössä kaksi eri versiota 3.5:stä ja ainakin yksi 4.8?:sta (joidenkin kertomusten mukaan kaksi) jotka toimivat juuri viestien lähetyksessä ja vastaanotossa aivan eri tavoin, lisäksi on sitten nämä vanhat HÄKE4 keskukset ja stadin stratus. Tavoite lienee tällä hetkellä saada 4.8:sta toimiva ja yhtäläinen versio kaikkien käyttöön lokakuun loppuun mennessä.

Täällä satakunnassa saa jo hälytykset näkymään isoilta näytöiltä.. Avack -järjestelmä.

Ja meillä tulee välillä 1 - 4viestiä hälytyksessä samasta keikasta.. et se varmaan kans hiuka ruuhkauttaa gsmhälyjä

Varsinais-Suomessa taitaa o jo olla suurimmassa osassa vaki höökeissä läppärit + merlot?
Myös suurimmassa osassa höökeissä taitaa olla jo virven, statuspaneelin ja GPS:n kautta paikkatietojen lähetys käytössä?

No menee vähä OT:ksi mutta tiedätkö näkyykö näytössä hälytetyt yksikötkin?

Niitä kun ei enää txt-viesteissä ole ainakaan tääläpäin

En tiedä, en ole kertaakaan nähnyt vielä meillä tuon toiminnassa.. Kuulemma porissa toimii ko tsydeemi..

Eihän pikkupaikoilla mitään väliä kunhan Porissa..


Meillä vaan arvaillaan yksiköt vasteen mukaan.

Kaakkois-Suomen hätäkeskuksessa (KASU) on myös edelleen HÄKE4 käytössä, mutta ilmeisesti ELS:iin oltaisiin siirtymässä lokakuun tietämillä.

Omituista. Kyllä ELSan viestissä näkyvät tiedot voidaan tietääkseni sopia ihan häke-kohtaisesti ja niitä voidaan määrittää useita eri sisältöisiä. Minusta hälytetyt yksiköt ovat keikkakoodin ja osoitteen jälkeen tarpeellisin tieto. Näin ne ovat meillä koko ajan tulleetkin. Viesti alkaa puhelun vastausajalla sitten tulee koodi, kunta (lyhenteenä), osoite ja yksiköt sitten vasta muu löpinä. Melotissa yksiköt ymmärtääkseni näkyvät sijainteineen heti haluttaessa näytöllä, joten niiden tilannetta voivat halukkaat tehtävän aikana seurata.

Pahvi on edellä tietoineen oikeassa. ELSaan voi tehdä x määrän ns. hälytyslomakkeita, eli formeja, mitä kone poimii viesteihin. Meiltä niitä lähtee toistakymmentä erilaista, johtuen mm. Paloinfo,PEKE,Merlot,POKE,Navigointi yms. sovelluksista. Eli käytännössä voisi määritellä vaikka P-henkilöille erilaiset ja miehistölle erilaiset. Täten esim. yksittäisestä keikasta voi yhdeltä keikkalapulta mennä eri viranomaisille (poliisi,pelastus,ensihoito) useita erilaisia hälyform:eja, joten viestien sisältökin on aika paljonkin erilainen painotuksista johtuen.

Noista tietojärjestelmistä: ELS 4.8 on käytössä ainakin POKA:ssa,VASU:ssa ja HÄME:essä. Ilmeisesti LAPPIkin on jo vaihtanut 4.8:aan, koska jossain yhteydessä oli karttojen päivittämisistä puhetta. v. 3.5.1.3 käytössä monessa paikassa ja taitaa peräti v. 3.5.1.2:stakin olla jossain?? HÄKE 4.x on myös vielä ruodussa hetken aikaa ja stadin Stratuskin. Tuo ELS 4.8 on todellakin tavoitteena kaikille aluksi. Lopullinen (4.10) ei ollut vielä kelvollinen käyttöönotettavaksi. 4.10 on jatkojalostettu tietenkin 4.8:sta ja sen havaituista puutteista ja virheistä. Päivittäin huomataan uusia raportoitavia bugeja 4.8:stakin... Mutta jos tuon kanssa pitää vastailla lähitulevaisuudessa koko maan hätäpuheluihin ylivuotona, niin terve ja moro.

PS. Minun ideaalisisältöni olisi pelastustoimen käyttöön: tehtäväkoodi (lyhennettynä),Paikkakunta,Katu1,Katu2 (ristysten ilmaisun helpottamiseksi),Osoitenro/Talon nro,Kohdetieto/Automaatin nro,Yksiköt,tehtävän tiedot (ns. yleinen löpinä). Ja nuohan tulevat tietenkin GSM:iin jatkettuina viesteinä, sekä VIRVEihin useana viestinä (jotka voisivat avautua itsestään toistensa jatkoksi)

Siis tulevatko ELS 4.8:ssa pitkät tekstiviestit(yli 160 merkkiä) GSM:iin?

kyllä tulee.

Ei ainakaan meidän alueella tule kuin VIRVE-laitteisiin pitkät viestit. Eikä mun mielestä tarvitsekaan. Lienee(köhän) syynä että jos tulis GSM:iin jatketut, kasvaisi kulut melkoisesti kun kaikille nykyisille, joille menee nyt yksi viesti, menisikin ehkä kaksi tai kolmekin viestiä... ja ehkä se GSM:ssä saattaisi ruuhkautuakin.

#410:n kommenttiin, tietääkseni POSA eli Puijo oli ensimmäinen, joka otti ELS 4.8:n käyttöön ja pian sen jälkeen sama versio käyttöön myös ESAssa eli Norpassa. Noita ei listassasi ollut.

Hmm... vieläköhän sitä osaa tänne kirjoittaakaan...



Onko todella näin? #410 tai muut häkeammattilaiset? EDIT: siis tietty varmaan mahdollista, itse en vaan ole moista huomannut. Viestissä oleva päivämäärä ja aika lienevät laitteen antamia aikoja.


Uusi asia, mutta tämän saman tietojärjestelmätopicin alle;

Tukeeko mikään tähänastinen tietojärjestelmä tai tietojärjestelmän versio yksikön koostumuksen (taso/varustus/henkilöstö/etc.) suht reaaliaikaista päivittämistä? Muistelisin, että poliisilla on ainakin joskus ollut käytössä, että työvuoroon tullessaan "kirjautuvat" jonnekin, jolloin tietojärjestelmässä näkyy, että partiossa xxx on työvuorossa yk X ja vk Y sekä partio/huumekoira Z.

Vastaavasta voisi olla hyötyä myös ensihoidon puolella, jos työvuoroon tullessaan ensihoitaja E kirjautuisi yksikköönsä, jolloin (häke)tietojärjestelmässä näkyisi, että yksikössä Xx YYY on parhaillaan töissä hoitotasoinen/kaksi hoitotasoista tai tällä hetkellä onkin töissä vain perustason velvottein oikeutettuja hoitureita. Nykyiselläänhän joillain alueilla kuuluu olevan nimetty tiettyjä yksiköitä "nolliksi", vaikka todellisuudessa kokoaikaisesti töissä ei sitten välttämättä olekaan edes yhtään hoitotasoista. Ainakin joskus muistelisin sairaanhoitopiirien ohjeissa olleen maininta, että hätäkeskuksella tulee olla reaaliaikaisesti tieto kunkin yksikön valmiudesta toimia hoitotasolla...

Osaisiko #410 tai joku muu häkeammattilainen valaista tätäkin?

Tulevaisuudessa varmaan nämä sähköiset ensihoidon johtamis- ja raportointijärjestelmät voinevat tuoda tuohon käytännön työkaluja, kun laitteille kuitenkin on kirjattava, ketä töissä.

Pahvin esittämä vaihtoehto on toki mahdollista, eli hälyform:iin (lomake, jolla tietojärjestelmä kerää tarvittavat tiedot viesteihin) voi määritellä tulevaksi melkein mitä vaan keikkalapulla näkyvää. Näiden koostumus on täysin hätäkeskuskohtaista. Meiltäkin lähtee toistakymmentä erilaista viestityyppiä kenttäyksiköille. Ovat siis määritelty tarpeen mukaan. Jos VIRVEä tai GSM.ää katsoo, niin siinähän on myös viestin saapumisaika yleensä viimeisenä (siis varsinaisen viestin ulkopuolisena).


ELS 3.5:ssa tai ELS 4.8:ssa voi tietojärjestelmään laittaa yksikön/partion ominaisuudet, joiden mukaan pystyy hakemaan tarvittaessa vasteisiin jne. Tuon ominaisuuden päivittäminen ei loppujen lopuksi kovin iso homma ole, joten esim. lähitulevaisuudessa kun ELS viimein mahdollistaa etäkäytön esim. poliisiasemilla, voi partio itse tai kenttäjohtaja syöttää partiot järjestelmään ominaisuuksineen. Esim. meillä on erillinen järjestelmä kaikkien nähtävillä, joka mahdollistaa reaaliaikaisen partion tilanteen ominaisuuksineen. Tuo partioiden syöttäminen tapahtuu toistaiseksi meillä yöllä vuoromestarin toimesta. Meillä on siis aina tiedossa partioiden jäsenet yms. Sama voisi periaatteessa olla mahdollista myös ensihoitopuolella, mutta kuinka suuri tarve oikeasti sillä sitten on?? Meidän on luotettava siihen, että jos joku yksikkö omaa hoitoyksikkö-statuksen, niin se semmoinen sitten on. Vasteet ovat rakennettu sen mukaan. Poliisien partioita ja niiden ominaisuuksia muutellaan jatkuvasti/työvuoroittain.

Yhteistyössä meilläkin tuo sisältö katsottiin. Vastausaika on varhaisin aika, joka tiedetään varmuudella. Ei tarvitse saku- eikä palokeikoissa arvailla, koska hätä avuntarvitsijalla on viimeistään alkanut. Ajan voi täyttää luotettavasti esimerkiksi lomakkeisiin jo matkalla ja arvioida onnistumismahdollisuuksia. Tähän päädyttiin juuri tuosta #410 mainitsemasta syystä, että viesti aikaleimataan verkossa joka tapauksessa.

#410 kommentoi aiemmin



Olisiko tuo kuitenkin teknisesti jo 4.8:lla mahdollista?

Miten realistista ja millä aikataululla on, että häket alkavat vastailla muiden alueiden puheluihin?


Toinen asia; joko jokin (ehkä stadin Stratusta lukuunottamatta) häketietojärjestelmä tai -versio kykenee ehdottamaan vasteeseen lähintä yksikköä yksikön lähettämän reaaliaikaisen paikkatiedon perusteella vai perustuuko vasteeseen nousu (muulla kuin ennakkoon vasteeseen kirjatulla yksiköllä) edelleenkin päivystäjän manuaalista yksiköiden seuraamista (olkoonkin, että yksikkö lähettäisi koko ajan reaaliaikaista paikkatietoa, josta päivystäjä näkee yksikön sijainnin). Pitäisikö tuo vielä suomentaa... eli siis osaako tietojärjestelmä bongata kohteen vieressä vapaana tai pienellä varausluokalla olevan yksikön?

On se teknisesti mahdollista jo 3.5:llä. Sitä vain ei voi tehdä ajoittain. Sitä joko tehdään tai sitten ei, eli ylivuoto ei onnistuu, mutta korvaus onnistuu. Vaatii vain muutamia kohtuulisen nopeita säätöjä ELSassa sekä sellaisia tietokantasyöttöjä, joita ei ole tietääkseni ole tehty yhdessäkään hätäkeskuksessa. Varmistettavaa aluetta kohti syöttötyö ja sen ylläpitö vastaa lähes toisen hätäkeskuksen ylläpitoa, koska yhteisiä tietokantoja ei taida vielä olla.

Varausluokkaa ei ymmärtääksini ELSa tunne, mutta reaaliaikainen paikannus on olemassa 3.5:n vanhaa versiota lukuunottamatta. Jos ELSan annetaan valita yksikkö laadulla vapaasti se tekee sen naisen logiikalla, eli käyttää hakuehtona lyhintä viivaa, eli linnuntietä eikä huomioi tieyhteyksiä tai maastoesteitä. Reitittäviä ELSoja on nähty maailamalla, mutta saas nähä koska tämä neiti saadaan yhteistoimintaan.
Eikä sitä reitittävää paikannusta osaa muuten stratuskaan. Se on viritetty hakuehdoilla muotoa "jos keikka on tässä ruudussa hae vapaa tarvittavaa laatua alueelta x(useita ruutuja) tai asemalta y. Haettavia alueita voi olla enintään kymmenen ja asemia saman verran. Järjestys on etukäteen käsin syötetty ja haku taytyy tapahtua radiolta ja asemalta vuoronperään. Jos haluaa hypätä aseman (siis tarkentaa aluehakua) yli jää asemapaikkoja tyhjäksi). Stratus sijottaa yksiköt hakualueille saamansa sijainnin mukaan. Ei siis mikään ketterä enää tuokaan

Kaikkeen aiempaan: ELS 4.8 on kyllä parannus, mutta siinäkin on pahoja bugeja; osoitteet toimii niin kuin kunnat on ne toimittaneet/päivittäneet...
Mutta... voihan kitara... kone miettii katuja 2-5 sekunttia ja sitten päivystäjän kysely hidastuu (odottaa koneen paikannusta) ja jatkaa sitten normaali kyselyä... eli kyllä päivystäkin on hukassa kun itse olisi valmis hälyttämään saaduilla tiedoilla, mutta kone miettii. Eri asia on sitten niin sanotut kohdetiedot... ne pitää hoksia just oikein, vaikka siihen synonyymeja kokoajan syydetään. Eli päivystäjä kyllä pyrkii kokoajan hälyttämään mieluusti vaikka alle 30 sekunttia, jos oikeasti vaikuttaa kiireelliseltä!! (tavoite alle 90 sek.)

Noh, lehdet, ainakin osa on ottanut häkeuudistuksen hampaisiinsa ja niin myös osa kentän työntekijöistä; mille kaikki kunnioitus itse työn suorittamisesta alaa katsomatta.

Sen vaan tahdon ilmaista, että Me kaikki päivystäjät teemme parhaamme juuri niillä resursseilla mitkä meille on suotu! Hälytämme heti, kun tarvittavat tiedot saamme (sakulle tarvittaessa 790B ja osoite alle minuutin).

Palateksani tietojärjestelmään: Kartta on parantunut oleellisesti, kun kadunnimet näkyy myös päivystäjälle, mutta huonunnasta on se ettei junaratojen kilometrit enää uudessa kartassa näy!

Noh numero 2: Häket on oikeasti pyrkineet parantamaan palveluaan kansalaisille jo ennen tulevaa luvattua 2 vuoden tekohengitystä henkilöstön lisäämisellä... sehän oikasti auttaa hätäkeskuksessa, mutta vain kaksi vuotta. Ei se kuitenkaan välttämättä kansalaista auta, jollei kentälläkin ole suorittavia yksiköitä!!

Voimia teille kentälle ja häkeen

Toivoo omalla nimellään: Petri Sirviö from POKA
petri.sirvio@112.fi

P.S. Omalla nimellä, että halukkaat voivat ampua viestintuojan/viejän.

P.P.S. Tulevaisuuden linjauksessa päivystäjiltä ollaan vähentämässä tasopisteitä (löytyy virallinen pöytökirja) keskiarvona eli meidän kaikkien päivystäjien täytyy huonontaa ja hidastaa palveluita yhteistyöviranomaisille, koskemme kehtaa sitä tehdä apua tarvitseville kansalaisille!!!!!!!!!

P.P.P.S. Tämä näin tänne palofoorumille, vaikka avoin onkin, niin ehkä ammattilaisilla/yhteistyökumppanaille on hajua asioista erilailla kuin tyyliin suomikaksnelosessa.

ELS 4.10 on huhujen mukaan vielä huonompi, ellei siihen tehdä huomattavia korjauksia.

Toistaiseksi eipä ole kovin vakuuttavaa kuvaa antanut tuo PEKE toiminnallaan, jatkuvasti kaatuilee koneet höökeissä, statukset eivät kulje, vaikka kuinka painavat näytöltä yms. Viestisisältö siansaksaa, vaikka vieressä olevaan Virveen tulee aivan oikein. Paikkatietotäppä riippuu aivan hätäkeskuksessa suoritetusta paikanmäärityksestä, eli kadun/tien alussa?? Tien keskellä linnuntietä?? Kohdetietona olevan tienpätkän keskiosassa??? Eli aika kriittisesti pitää suhtautua paikkatietotäppään...

Sen sijaan näkeväthän mesut nyt missä ammattihöökit liikkuu jne. Helsingissä hieman erilainen järjestelmä kuin PEKE.

ELSsin, käytännössä kait versio 4.8:n käyttöönotto koko Suomen hätäkeskuksissa (pl. Ahvenanmaa?) lähestyy. KaSu oli ainakin ottamassa lokakuussa.

Joko on eri puolilla Suomea paniikki? Kait tietojärjestelmäsyötöt on jo tehty? Entä henkilöstön koulutus? Miten vanhoista tietojärjestelmistä ELSaan siirtyvä henkilöstö on uuteen suhtautunut? Tuleeko nyt mitään uusia ominaisuuksia käyttöön, mitä ei aiemmin 4.8:n käyttöönottaneet häket vielä ottaneet käyttöön?

Onko kentällä toimivien yksiköiden suhteen uusi käyttöönotettava tj aiheuttanut toimenpiteitä? Koulutusta tai virve-parametrointeja tms.? Uusia toimintaohjeita?

Jäljellä olevat kuusi hätäkeskusta ottavat ELS 4:n (versio saattaa olla vielä hetken 4.8, mutta ehkä jo 4.10) käyttöön lokakuun - marraskuun 1. päivän aikana. Pohjois-Karjala näyttää olevan viimeisimpänä.
Toivottavasti henkilöstöä on ehditty kouluttamaan, meillä käyttöönotto ilmoitettiin reilu viikko ennen todellista vaihtoa, joten koulutusta ei ehtinyt saada muuten kuin yövuoroissa otona hieman. (Käyttöönoton PITI tapahtua reilu kk myöhemmin tapahtuneesta ajankohdasta.)

Työtapoja on pitänyt muuttaa hitaampaan suuntaan uusiutuneiden versioiden myötä, koska tj hakee ja hakee... Kerran kirjoittettuja tietoja katoaa, tehtäväkoodit ja kohdetiedot tuntuvat tj:ltä hukkuvan jonnekin yms. Näistä on virallista reittiä pitkin raportoitu jo ajat sitten, mutta parannusta ei tunnu löytyvän.

Mutta parannuksena on reaaliaikaiset (päivitys 10-15 sek) sakujen ja joidenkin pelastusyksiköiden liikkeet viimeinkin... Odottelen edelleen parannuspakettien asentamista...

Millä lailla nuo ensihoitoyksiköiden liikkeet näkyy - siis tarkoitan, että näkyykö ne koko ajan, vai esimerkiksi vain sidottuna johonkin tehtävän vaiheeseen (=tilatietoon), esimerkiksi kun yksikkö painaa "matkalla" niin yksikkö alkaa lähettämään GPS-tilatietoaan häkeen? Kun äkkiseltään tuntuisi, että onko tarvetta näyttää, jos varallaolossa oleva yksikkö lähtee hakemaan oman kylän snägäriltä iltapalaa... Tietysti sitten, jos yksikkö lähtee vaikka naapurikuntaan koulutukseen, eli poistuu asemapaikalta, voisi yksikkö lähettää esimerkiksi tilatieton "radiokuuntelulla" (=vapaa?), jolloin taas yksikön päätelaite alkaisi lähettämään tilatietoa. Yksikön ollessa statuksella "asemalla", näkyisi täppä vaan kirkonkylän kohdilla tai jos yksikkö lähettää tilatiedon "ei hälytettävissä", häviäisi täppä kokonaan kartalta.

ELS ei siis vielä reititä eikä löydä lähintä yksikköä, vaan tuo yksikön paikkatieto näkyy vaan siellä häkepäivystäjän ELSsin kartalla, josta noheva TESE-päivystäjä voi bongata, että tuossa olisi lähin yksikkö?

Täppä ei vissiin muuta väriään esimerkiksi varausasteen tms. mukaan?

Olikos tämä paikannushomma nimenomaan tämän 4.8:n vai sen seuraavan version (joka minun logiikalla ja matikantiedoilla pitäisi olla siis joko 4.9 tai 5.0, eikä 4.10...) ominaisuuksia?

Muilta osin asiaan vastatkoon Häke-alan asiantuntijat, mutta tästä minäkin tiedän jotakin. Tietokoneohjelmien versiomerkinnöistä ei ole olemassa mitään virallista standardia, mutta usein ensimmäisellä numerolla ilmaistaan tuoteversio ja ensimmäisen pisteen jälkeen ilmenee päivitysversio. Jos rimpsuun sisältyy vielä toinenkin piste, niin sen perässä olevan numerosarjan muuttuminen viittaa johonkin pieneen fiksaukseen, joka yleensä jonkinlainen tietoturvapaikkaus. Onpa jotkut valmistajat katsoneet jopa kolmen pisteen käyttämisen tarpeelliseksi. Tätä kirjoitettaessa Firefoxin uusin versio on 2.0.0.7.

Yleensä 0.x -versiot ovat jonkinlaisia koekappaleita ja ensimmäinen tuotantokäyttöön tarkoitettu julkaisu on 1.0. On sitten kunkin valmistajan omassa harkinnassa, onko seuraava versio 1.1, 1.0.1. tai vaikka 2.0. Koska pisteet toimivat tuoteversioiden välillä vain erottamaan eri laajuiset päivitykset toisistaan, ei niitä voi tulkita desimaalipilkuiksi. Versiota 4.9 seuraa siis 4.10 eikä 5.0 - ellei sitten tuohon väliin satu niin radikaalia muutosta, että kyse on kokonaan eri tuotteesta. Numerot eivät myöskään välttämättä näytä etenevän peräkkäin, koska jokin revisio saattaa osoittautua jo testauksessa niin epävakaaksi, että sitä ei voida julkaista. Jos siis käytössä on esim. versio 4.77 ja tuotekehityksessä todetaan sekä versiot 4.78 että 4.79 käyttökelvottomiksi, niin seuraava julkaistu versio onkin vasta 4.80. Jotta asia olisi mahdollisimman epämääräistä, niin jotkut valmistajat ilmaisevat siirtymisellä esim. 1.0:stä 1.5:seen sitä, että kyseessä on suurehko uudistus, mutta ei silti täysin erilainen tuote. Toisinaan taas numero muuttuu yllättävän vähän: Kaikkihan muistavat NT 4-käyttiksen, joka oli aikoinaan yrityskäyttössä jonkinlainen standardi. Seuraava pro-sarjan käyttöjärjestelmä oli markkinointinimeltään Windows 2000, mutta järjestelmätiedoista selvisi käyttiksen version olevan 5. Kyse oli siis NT5:sta. Yllättävää kyllä WinXP ei ole NT 6 vaan NT 5.1. Logiikkaa on siis turha yrittää kovin orjallisesti soveltaa versiomerkintöihin.

ELSa ei näe mitään, mitä sille ei tarjota. Eli paikannuksen lähetystavat päätetään aina lähettävässä päässä. Useimmat laitteistot antavat aika monenlaisia versioita tuosta lähettämisestä ja lähetysvälistä. Ei kai haittaa vaikka snägärireissu näkysikin, tuskin häke sittä juoruaa. Hyötyä siitä on, jos siellä snägärillä sattuisi jonkun tason ottelu olemaan... Oletuksena kaikissa tietämissäni ohjelmissa "asemalla" lopettaa gps-tiedon välityksen.

No, jos se yksikön liikkeet näkyisi myös varallaollessa, voisi olla kiusallista, kun häkepäivystäjä bongaa yksikön aivan kohteen vierestä ja hälyttää, ja kohta täppä liikkuisikin muutaman kilometrin ihan eri suuntaan, kun lähtee hakemaan sen työparin... Aktiivitöissä ja siten <60sek valmiudessa 24h oleva yksikkö jo sitten eri asia... voisi vaikka näkyäkin koko ajan, vaikka asemalla-tilatiedonkin vallitessa. Varallaoleva yksikköhän on kuka missäkin hommissaan eikä työpari kulje samoja latuja, kun ollaan "asemalla". Se ensihoitaja, jolla auto, saattaa ajella yksinään siellä täällä ja se mielestäni hämäisi kyllä tarpeettomasti hätäkeskustakin, jos reaaliaikainen paikkatieto näkyisi.

No juu, jos tuollaista harrastetaan. Kuulostaa kyllä oudolta, että lähdetään keikkapaikan naapurista tukka tuubilla vastakkaiseen suuntaan. Mutta kait se sitten jossain on asiakkaan etu... No joka tapauksessa sijaintinsa näkymisestä voi kukin nyt ja näkyvässä tulevaisuudessa päättää itse (tai siis työnanataja, muttei häke).

Tästä päästään, jos hätäkeskusjärjestelmässä on tilatietona "hälytettävissä viiveellä" tai ko. varallaoloa vastaava tilatieto. Varallaolijaa voi ottaa "Käsipystyn" ja toimimaan evynä, jos hälytetään joku muu yksikkö. Katsotaan mitä tulee tapahtumaan. Tämä lähtöviive pitäisi pystyä ottamaan huomioon vaste-ehdotuksessa.

Siitähän se meteli vasta syntyisi. Varallaolijalle pitäisi maksaa keikasta aktiivitunnit, työparille ei, kun hänhän on edelleen varalla. Ja jos sakuyrittäjällä ei ole sopimusta evy-toiminnasta, niin yrittäjä ottaa keikasta persnettoa kun joutuu kuitenkin kuskille maksamaan. Ja ankaran vi##tuksen, kun meni siitäkin keikasta rahat saamatta...

Siksipä tuollaisesta syövästä pitää päästä. Ollaan joko töissä tai vapaalla. Jos varallaolossa ei olla hälytettävissä, voi koko varallaolon unohtaa.

Niinhän siitä pitäisi päästä. Mutta niin kauan kun on noita 15min "koti"varallaololla olevia yksiköitä, niin tuosta ei päästä. Eli niin kauan kun kuntien mielestä tuo riittää, eivätkä halua maksaa 24h valmiudessa olevasta yksiköstä niin...

Mitähän tämä mahtaa pitää sisällään? Onhan noita uusia päivitysversioita ELS:sta tullut jo nytkin.

Kokonaan uusi tuoteversio - 5.? ? Vai jotain omaa tuotantoa tuohon ELS 4.* -sarjaan liittyen vai ... vai mitä?

Aika pitkä ajanjakso, vaikka en toki tiedä, tietojärjestelmän tekeminen saattaa toki olla vuosien projekti eikä sitä ehkä yhdessä illassa tai viikonlopussa bissee+saunaa -projektina saakkaan aikaseen

Edellisen hallituksen lupaamista 40:stä määräaikaisesta virasta ainakin neljäsosa valjastetaan uuden tietojärjestelmän kehittämiseen, eli kotimaisin voimin suunnitellaan ja toteutetaan UUSI, toimiva tietojärjestelmä. Tämä on siis VISIO tässä vaiheessa. ELS käytössä sen aikaa, jos toimii...

Niinhän nuo suunnittelevat. Uusi järjestelmä rakennetaan POKEPEKEN päälle, jossa kuulemma on kaikki tarvittava jo nyt. Tuo ajanjakso on vain varmistusta, sillä PEKEn toimiva koeversio piti tulla jo 05, vaan ei ole vielä näkynyt. Järjestelmä asiantuntijat kuulemma jo tyhjentelevät kaappejaan ja varailevat sarjalippuja Rovaniemen junaan.