Olemme oletettavasti hankkimassa uutta pelastusvälineistöä. Millaisia teillä on käytössä? Hyviä ja huonoja puolia?

Onko kenelläkään kokemuksia leikkuri / levitin yhdsitelmästä?

Käytössä on vanhat Holmatron leikkuri/levitin yhdistelmä.
Hyvää... hmm täytyy miettiä... ei kai muuta kun että ei tartte välillä vaihtaa.
Huonoa, eivät voita missään ominaisuuksissa erillistä leikkuria ja levitintä.

Holmatron pelastusvälineet ovat ainakin alansa ehdotonta huippua. Harkitkaa kannettavan pumpun hankkimista kiinteästi autoon sijoitettavan sijaan.

Holmatroniin luottavat ainakin kaikkien suurimpien kaupunkien pelastajat!


Yhdistelmätyökalusta ei ole hyviä kokemuksia, sillä pystyy vähän leikkaamaan ja vähän levittämään muttei kumpaakaan kunnolla. Nykyisten autojen koritekniikka on senverran vaativaa että parhaaseen (nopeimpaan) tulokseen päästään erillisillä työkaluilla.

Onhan suomessa myytävänä muitakin merkkejä, kunhan huomioitte että leikkurissa on NCT-terät ja levittimen kärjet on helppo vaihtaa.

Vertaile näitä:
www.holmatro.com
www.lucas.de

muitakin varmasti löytyy

Minäkin olen Holmatronien kannalla, sillä ne ovat käytännölliset ja helpot käyttää, pitää kylläkin myöntää, ettei muista olekkaan paljoa kokemusta, mutta Holmatronit ovat nyt ainakin hyvät.

Suomi kun on kyllästetty Holmatroilla, niin vertailu on todella vaikeaa ja tasapuolisen testin löytäminen on hankalaa.
Yksi sellainen tehtiin pari vuotta sitten Englannissa, jossa testattiin 15 markkinoilla olevaa pelastusvälinesarjaa.
Kokonaistestin ykkösiä olivat Weber ja Lukas tietyillä laitteilla , Holmatron kokonaissijoitus oli luokkaa 5-6.
Testissä pilkottiin 8 kpl uusia E-tyypin Jaguareja, jotka tehdas oli testiin antanut,näin saatiin jokaiselle laitteelle täsmälleen samanlaiset rakenteet purettavaksi...
Tosiasia on että kaikki nykyiset laitteet ovat tasavahvoja, ja ominaisuuksiltaan lähellä toisiaan.Uusien autojen rakenteet ovat haastavia,itse jouduin raottelemaan tiistaina tällä viikolla uutta saksalaisvalmisteista autoa tositilanteessa ja rakenteet ovat hiukan erilaiset kuin vastapuolena ollut Toyota Corolla vm.91...
Sokeasti ei kannata ostaa laiteta perusteella"kun muillakin on",yhteensopivuudet ja käyttötarpeet on kyllä loppupeleissä määriteltävä itse.
Pikkuisen on ajat toki muuttuneet vuodesta 85, kun pilkottiin Datsun 100A :ta vanhalla nelostiellä Holmatron käsipumpulla ja 14 tn leikkurilla.
Suomessa on markkinoilla ainakin seitsemää eri laitetta,niin että pelivaraa löytyy kyllä.Terien vaihto on kaikissa kohtuullisen helppoa , ja erot syntyvät käyttäjän tottumuksista ja joistain yksityiskodista.
Yhdistelmätyökalu on paketti jolla tekee kyllä töitä mutta rajallisesti, ja leikkausteho on eroista suurin verrattuna tavalliseen leikkuriin.

Kokemusta holmatroista ja webereistä. Hyviä ovat kumpikin. Makuasia on, että kumpi on parempi. weberille +pisteitä paremmista pikaliittimistä.

Yhdistelmätyökalua en kyllä ostaisi, jos ei aivan pakko. Usein onnettomuudessa tarvitaan kumpaakin työkalua yhtäaikaa ja vielä tankolevitintä ja poljinleikkuriakin....

Mutta jos määrärahat vain yhteen vehkeeseen, niin parempihan se yhdistelmätyökalukin on, kuin ei mitään.

Yhdistelmässä kärsii eniten juuri leikkuri, koska teriä ei voida muotoilla oikein. Nykyautoissa leikkureilta vaaditaa aivan hirvittävää tehoa.

Rautasahakaan ei enää pure nykyautoihin, koska koriteräkset on karkaistu kovemmiksi, kuin rautasahan terä. Alkaa olla vitsit vähissä nykyautojen kanssa.

Kukas edustaa holmatronia nykyään?

Suomeen holmatronia tuo Kidde Finland Oy, Vantaalta.

Tämä kirjoitus on kyllä enimmäkseen asiaa, mutta Fire lehden vuosikerran 7:n numerossa neljä julkaistu testi on jäänyt hieman heikosti mieleen.

Edessäni on arkitostani kaivettu kopio ko: testistä Levittimissä järjestetys on:
Holmatro, Weber, Hydram, Lukas Curtis Wright - Hawk, Zumro, Nike, Hurst ja viimmeisenä Amkus. Holmatron ja Weber olivat suorituskyvyssä parhaimpia käsiteltävyydessä kaikki olivat melko tasavahvoja lukuunottamatta Amkusta joka oli luokiteltu lähinnä surkeaksi tässä suhteessa.

Leikkureissa järjestys oli, Weber, Hydram , Holmatro, Zumro , Lukas, Nike, Hurst, Curtis Wright, Amkus.

Suorituskyvyssä Weber ja Hydram olivat parhaita mutta tässä sarjassa Zumro tuli niiden rinnalle mutta hävisi Holmatrolle koska käsiteltävyys oli arvioitu heikommaksi. Holmatro epäonnistui neliöputken ja levyn leikauksessa Lukas taas menestyi leikkureiden suorityskyky testissä tasaisen huonosti.

Testin järjestäjät pitivät merkittävimpänä piirteenä sitä että Lukas menestyi huonosti etenkin leikkurin suorituskyky oli heikko, tosin varauksin koska mallit olivat jo silloin muuttumassa, myös Holmatron mallit ovat muuttuneet testin jälkeen.

Nyt olisi tarvetta sellaisille hydraulileikkureille joilla voi leikata muutakin kuin silloin tällöin pari kertaa vuodessa ruosteisia datsunin pilareita. Elikkäs ehdotuksia todella raskaansarjan työkaluksi nimenomaan toistuvaan paksujen metallipalkkien leikkaamiseen tiloissa missä ei voi suorittaa tulitöitä.
Käytössä oli Holmatro 4000 sarjalainen, mutta osoittautui ihan leluksi ko. käyttöön.

Eipä ole sellaista kokemuspohjaa että pystyisin vertailemaan eri merkkejä mutta tuskin ostos on turha jos valitsee minkä tahansa yleisimmin käytössä olevan UUDEN pelastusvälinesarjan. Se, minkä kokoluokan valitsee, onkin asia erikseen.

Joku tuolla sanoi mielipiteensä että ehdottomasti kannettava pumppuyksikkö oltava. En tiedä oliko ajatus se, että se kannettava olisi myös helposti käytettävissä myös suoraan autosta vai esim pelkkä kannettava... mutta voisin veikata että 95% onnettomuuksissa ne 20m piuhat riittävät sieltä 11:stä kolariautoon asti ilman että pumppua tarvitsee raahata mihinkään. Tietysti se mahdollisuus on oltava.

Yhdyn muihin tuossa yhdistelmä-asiassa. Kyllä 11:ssä oltava mahdollisuus käyttää kaikkia yhtäaikaa. Eri asia jossain ns. kevyessä pelastusautossa missä yhdistelmä voisi olla perusteltu.

omat kokemukset yhdistelmä työkaluista eivät ole ikinä vakuuttaneet.
voima loppuu ja leikkurilla ei tee mittään.

ja tosiaan hyvä saada käytettyä molempia yhtäaikaa. vaikkakin en laskisi sille niin suurta arvoa. toki se ettei piuhaja aleta vaihtamaan.

meille pitäs alueelle tulla 5 laitteet ei ole vain tietoa milloin tulee tarjouspyynnössä kyllä luki kesällä että oltava toimitettuna 31.10 mennessä.

että sittenhän sen näkee mihin on kalustopäällikkö raadin kans päätynyt.

Ha! meil on käytössä ihan käsinpumpattava holmatroni (ikivanaha) ei pure mersun peltiin, joku ruoste datsun kyl hajoo... "mut hei me ollaan veepeekoossa eli me ei tarvita kunnon vehkeitä"

sehän riippuu vpk:sta tarviiko vehkeitä.

tossa eilen päästiin testaan(harjoituksissa) jo vähän aikaa(viikkoja) autossa olleita holmatroja.

kokoonpano seuraava:
pumppu DPU 61 D 20 elikkä pumppu 2x20m letkukelalla.
levitin 3240+ elikkä "vanhaa sarjaa"
leikkuri 4035 NTC II elikkä uusi malli ledivaloilla
tankolevitin TR 4350 elikkä uutta mallia.

kokemus oli hyvä käyttö oli mielestäni vaivatonta ja suhteellisen kevyet laitteet oli helppoja käsitellä mutta voimaa tuntui löytyvän.
levittimestä: kärki oli hyvä ja pitävä ei tarvinnut yskiä pahemmin että pitääkö se vai ei.

leikkurista: ledit kivat jopa auttoivat, voima hyvä, keveys+, uusi terämalli tuntui uppoavan kepeästi peltiin ja piti paikkansa hyvin leikatessa ei tarvinut vääntää vastaan pahemmin.

tenkolevitin: pitkä 1275mm täydessä mitassa. ensimmäinen vaihe suht hidas mutta voimaa luvataan 22,1tn toinen vaihe nopeempi.

pumppu ja kelat:20m tuntui riittävän ok kun auto oli sijoitettu hyvin. matkaa oli kyllä riittävästi kunhan vain ajaa niinpäin että kelat ovat oikealla puolen kohteeseen nähden.
pumppu simppelikäyttöinen, liitännät hyvät.
Työkalun vaihto ainakin omasta mielestä helppo käytännössä yhdellä kädellä saa liitettyä ja irroitettua liitos painamalla ja irroitus klipsiä kääntämällä ja vetämällä, toinen liitin pomppaa irti.
pumpussa kaksi vaihdetta paineelle 200 bar @ 2290cc/min ja 720bar @ 590cc/min
eli voiman tarve kun kasvoi niin pumppu vaihtaa paineen 720 ja liike hidastuu itse asiassa lähes 1/4 osaan aijemmasta nopeasta liikkeestä.
siinä oliki noiden työkalujen ns. heikkous käyttäjälle näyttää ensin että liike loppuui kokonaan ja hätäisimmät sanoivatkit että tämä hyytyi mutta ei se hyytynyt mihinkään se vain meni kauhean paljon hitaampaa mutta voimakkaampaa.
asia on hyvin pieni siihen nähden kun se on kuitenkin ominaisuus ja silmän harha ja vain hätäisten miesten ongelma. mutta talossa missä kaikki ei käytä niitä joka päivä niin keikalla saa olla yj potkimassa miehiä varmaan pari kertaa että ei ne hyydy älä lopeta levittämistä.

kokonaisvaikutelma mielestäni erinomainen.
ja nimenomaan mielestäni terien mallit piti hyvin otteensa ja ergonomia erittäin hyvä -> laitteet balanssissa.