10 vastausta tähän aiheeseen

[letkuletkeä]

HS.fi

Kopio nettilehdestä



Rintamamiestalo paloi Espoossa viime vuoden maaliskuussa.

Pelastuslaitos tunaroi pahemman kerran päihdeongelmaisten tukiasunnon sammutustöissä viime vuoden maaliskuussa. Espoossa syttyneessä palossa kuoli viisi ihmistä ja useita ihmisiä loukkaantui vakavasti.

Onnettomuustutkintakeskuksen selvityksen mukaan ensimmäinen virhe tapahtui heti hälytystä vastaanotettaessa. Hälytyksen vastaanottaja kuuli osoitteen väärin.

Toinen virhe tapahtui, kun hätäkeskus antoi hälytyksen paloasemille. Hälytys ei kuulunut paloasemien kaiuttimista.

Vaikka useimmat päivystäjät havaitsivat hälytyksen ilman kuulutustakin, Espoon keskuspaloasemalla päivystäneen säiliöauton kuljettajan korviin se ei kantautunut.

Lisäksi kuljettaja suunnisti virheellisen osoitetiedon mukaan, joten sammutusvettä tuoneella säiliöautolla kesti lähes puoli tuntia päästä paikalle.

Veden puutteesta johtuen paikalle jo ehtineet pelastusmiehet eivät pystyneet aloittamaan sammutustöitä.


Länsi-Uudenmaan hätäkeskuksen johtajan Jarmo Laurilan mukaan kuulutusongelma johtui todennäköisesti inhimillisestä virheestä. Hän myöntää, että virheet olivat vakavia.

Hätäkeskuksen uusi tietojärjestelmä on aiheuttanut runsaasti osoitevirheitä ja muita sekaannuksia parin vuoden aikana.

[Kuljettaja]

HS.fi

Kopio nettilehdestä

Rintamamiestalo paloi Espoossa viime vuoden maaliskuussa.

Pelastuslaitos tunaroi pahemman kerran päihdeongelmaisten tukiasunnon sammutustöissä viime vuoden maaliskuussa. Espoossa syttyneessä palossa kuoli viisi ihmistä ja useita ihmisiä loukkaantui vakavasti.
Onnettomuustutkintakeskuksen selvityksen mukaan ensimmäinen virhe tapahtui heti hälytystä vastaanotettaessa. Hälytyksen vastaanottaja kuuli osoitteen väärin. Toinen virhe tapahtui, kun hätäkeskus antoi hälytyksen paloasemille. Hälytys ei kuulunut paloasemien kaiuttimista. Vaikka useimmat päivystäjät havaitsivat hälytyksen ilman kuulutustakin, Espoon keskuspaloasemalla päivystäneen säiliöauton kuljettajan korviin se ei kantautunut. Lisäksi kuljettaja suunnisti virheellisen osoitetiedon mukaan, joten sammutusvettä tuoneella säiliöautolla kesti lähes puoli tuntia päästä paikalle. Veden puutteesta johtuen paikalle jo ehtineet pelastusmiehet eivät pystyneet aloittamaan sammutustöitä.

Länsi-Uudenmaan hätäkeskuksen johtajan Jarmo Laurilan mukaan kuulutusongelma johtui todennäköisesti inhimillisestä virheestä. Hän myöntää, että virheet olivat vakavia.
Hätäkeskuksen uusi tietojärjestelmä on aiheuttanut runsaasti osoitevirheitä ja muita sekaannuksia parin vuoden aikana.

Tässäpä vielä linkki tutkintaselostustukseen (PDF)
http://www.onnettomuustutkinta.fi/uploads/3nj79.pdf
Ja tulipalon simulointiraporttiin (PDF)
http://www.onnettomuustutkinta.fi/uploads/jfgei.pdf

On totta että raportin mukaan monikin asia meni pieleen, mutta lukemani perusteella uskoisin ettei se oleellisesti vaikuttanut uhrien selviytymismahdollisuuteen. Tämä johtuen siitä että talo jo ilmeisesti lähes täyden palamisen vaiheessa hätäilmoitusta tehdessä.

Alkuvaiheen paloyksiköt:
L-UP2 Päivystävä päällikkö / Johtoauto Kotivaralla 4:14:21 4:26:00 1+0+0
EP3 Päivystävä palomestari / Johtoauto Keskuspaloasema 4:14:49 4:25:00 1+0+1
E15 Pelastusyksikkö / Raivausauto Keskuspaloasema 4:14:50 4:31:00 1+3
E21 Pelastusyksikkö / Sammutusauto Niittykummun paloas. 4:14:11 4:36:39 1+3
E41 Pelastusyksikkö / Sammutusauto Mikkelän paloas. 4:14:11 4:18:14 1+3
E51 Pelastusyksikkö / Sammutusauto Leppävaaran paloas. 4:14:11 4:28:45 1+3
ES111 Pelastusyksikkö / Sammutusauto Kauniaisten VPK 4:14:18 4:34:27 1+3
E13 Säiliöauto Keskuspaloasema 4:14:28 4:42:44 0+1
E16 Puomitikasauto Keskuspaloasema 4:14:10 4:32:00 0+1

Noista kun kattoo niin ihmettelyyn jää miksi ei hälytetty Espoon VPK:n yksikköä, joka sijaitsee palopaikasta linnuntietä alle 1km päässä. Osittain voi johtua kyllä palopaikan virheellisestä paikannuksesta "espoon keskipisteeseen" olemattoman osoitteen vuoksi, jolloin linnuntietä kone on arponut lähimmäksi Kauniaisten VPK:n.

Ilmeisesti myös E21 on harhaillut matkalla pitkästä kohteeseensaapumisajasta päätellen (n. 22min). Google maps antaa normaaliajona ajoajaksi 14min+n.1min lähtö. Toki voi olla ettei yksikkö ole muistanut heti painaa itseään kohteeseen..

[simpe]

On totta että raportin mukaan monikin asia meni pieleen, mutta lukemani perusteella uskoisin ettei se oleellisesti vaikuttanut uhrien selviytymismahdollisuuteen. Tämä johtuen siitä että talo jo ilmeisesti lähes täyden palamisen vaiheessa hätäilmoitusta tehdessä.

Näin tällä kertaa, mutta jos kyse olisi ollut esimerkiksi tavanomaisen ullakolta osastoimattoman rivitalon palosta, niin nuo epäonnistumiset olisivat todennäköisesti johtaneet siihen, että yhden huoneiston ja vesikaton alusen remontin sijasta olisi mennyt koko mökki purkuun.

[Sedaatio]

Mistä lähtien hätäkeskus on alkanut suorittamaan sammutustöitä?

Muutenkin uutisointi aiheesta on ala-arvoista ja OTK:n raportista on poimittu vain sopivasti lööppejä palvelevia kohtia. Kaikki päivystäjän toimintaan liittyvät kehut on jätetty pois tästä uutisesta, niin kuin yleensä.

Nähdäkseni Suomeen ei tarvita enää yhtään uutta iltapäivälehteä ja lukijoille voisi antaa mahdollisuuden muodostaa mielipiteensä tapahtumasta julkaisemalla faktoja kattavasti. Hätäkeskuslaitoksen tarkennus uutisointiinkin on sopivasti jätetty julkaisematta, vaikka se on ymmärtääkseni toimitettu kaikkiin medioihin.

Samaa mieltä lööppilehtien tarpeesta, mutta ihmeissäni anonyymin kirjoittajan kyvyttömyydestä kritiikin vastaanottoon. Sammutustöissä ei käsittääkseni kovin kummallisia virheitä sattunut, vaan ongelmat olivat väärässä osoitetiedossa, hälytyslaitteiden toimimattomuudessa jne jne.

Pitkän uran omaavana olen itse oppinut sivuuttamaan ilman huomiota nämä jälkiviisaiden "arviot" ja "kritiikit". Yöaikaan vastaavassa tilanteessa tehdään sekunneissa isojakin päätöksiä, etsitään tarkkaa kohdetta, hyökkäysreittiä jne. vaikka osoitetieto olisikin oikea, saatika jos autot ovat joutuneet enemmän harhaan väärien tietojen vuoksi, puhumattakaan jos asemalla ei kaijuttimet toimi kunnolla !!!

Siitä tuskin päästään kuitenkaan yhtään mihinkään, että häkeuudistus on ollut kohtuu susi jo syntyessään, eikä ole ainakaan minun tietooni tuonut vielä mitään parannuksia yhtään toiminnan millekkään osa-alueelle, päinvastoin

Jos nyt ei kuitenkaan kritisoida ihan älyttömällä paatoksella keikkaa josta oikeasti emme mitään tiedä. 100% varmaan on kuitenkin se, ettei mikään näistä mahdollisista virheistä ole syynä ihmishenkien menetykseen ko. keikalla.

[Kuljettaja]

Mistä lähtien hätäkeskus on alkanut suorittamaan sammutustöitä?

Muutenkin uutisointi aiheesta on ala-arvoista ja OTK:n raportista on poimittu vain sopivasti lööppejä palvelevia kohtia. Kaikki päivystäjän toimintaan liittyvät kehut on jätetty pois tästä uutisesta, niin kuin yleensä.

Nähdäkseni Suomeen ei tarvita enää yhtään uutta iltapäivälehteä ja lukijoille voisi antaa mahdollisuuden muodostaa mielipiteensä tapahtumasta julkaisemalla faktoja kattavasti. Hätäkeskuslaitoksen tarkennus uutisointiinkin on sopivasti jätetty julkaisematta, vaikka se on ymmärtääkseni toimitettu kaikkiin medioihin.

Ja iltapäivälehdistö tyytyi tällä kertaa normaaliin uutisointiin. Sanallakaan ei parjattu hätäkeskusta vaan moitteet sai osakseen Espoon kaupunki.
http://www.iltalehti.fi/espoo/2009082010108825_eo.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/....asp?id=1719779

Herää väkisinkin kysymys, että onko negatiivinen hätäkeskusuutisointi tarkoitushakuista? Ajaako Hesari oman kylän painostusryhmien asiaa vai onko jollakin toimituksessa jäänyt Hätäkeskuslaitosta vastaan jotain hampaankoloon?

Paljon mahdollista, eikö Helsingin hätäkeskus ole tarkoitus siirtää Keravalle jossain vaiheessa...

[filpo]

Hätäkeskuslaitoshan laittoi asiasta jo eilen iltapäivällä vastineen, jota ei Hesarin toimesta luonnollisestikaan noteerattu, koska siinä arvostellaan sen journalistista ammattitaitoa.

Juttuhan on tehty väkisin ja kaikki OTK:n raportin kohdat, jossa päivystäjän toimintaa kehutaan, on jätetty pois. Muutenkin lukijalle on synnytetty kuva, että hätäkeskuspäivystäjä pystynyt toisenlaisella toiminnalla estämään suuremmat vahingot.

Herää väkisinkin kysymys, että onko negatiivinen hätäkeskusuutisointi tarkoitushakuista? Ajaako Hesari oman kylän painostusryhmien asiaa vai onko jollakin toimituksessa jäänyt Hätäkeskuslaitosta vastaan jotain hampaankoloon?

Ainahan lukijoilla on mahdollisuus muodostaa oma mielipiteensä - valitettavan harva vaan sitä mahdollisuuttaan käyttää.

Helsingin Sanomien uutisointi on aina tarkoitushakuista, puolueettomaksi uutisoijaksi sitä lehteä ei pidä erehtyä luulemaan.