0

Neljästä kuuteen hätäkeskusaluetta riittää?

Aloittaja: Kuljettaja, maalis 18 2009 01:07

Vastaa tähän aiheeseen

3 vastausta tähän aiheeseen

#1 Kuljettaja

Vanhempi Jäsen

jäsen
550 viestiä

Location:Espoo
Pelastustoimialue:
Länsi-Uusimaa

Lisätty 18 maaliskuu 2009 - 01:07

Ja taas on työryhmät "selvittäneet" asioita ja antaneet ehdotuksia...

Ja ilmeisesti muutoksia pitää alkaa tekemään heti kun nykyinen järjestelmä saadaan edes jotenkuten "sisäänajettua"...

Hätäkeskusten määrästä ei suoraan sanottu mitään, mutta ilmeisestikin ehdotetaan vähennettäväksi
("neljästä kuuteen hätäkeskusaluetta joissa jokaisessa yksi tai useampia keskuksia...")

Ja asia menee lopullisesti taas kumileimattavaksi SM:ään, ei taida sieltä tulla taaskaan kentän puolta pitäviä lausuntoja..

LAINAUS

Hätäpuheluun saatetaan tulevaisuudessa vastata toiselta puolelta Suomea.

Hätäkeskustoimintaa pohtinut työryhmä esittää hätäkeskusten yhtenäistämistä niin, että jos soittajan alueen keskuksessa on ruuhkaa, puhelu ohjautuu toiseen keskukseen.

Keskukset voisivat auttaa toisiaan myös silloin, jos soittaja puhuu vierasta kieltä, jota joku päivystäjistä osaa.

Hätäkeskusten määrää voitaisiin työryhmän mukaan vähentää selvästi. Ryhmä ei kuitenkaan ota kantaa keskusten sijaintiin.

Uudessa järjestelmässä Suomi jaettaisiin neljästä kuuteen hätäkeskusalueeseen, joissa olisi kussakin yksi tai useampia keskuksia.

Nykyään monet kyselevät hätäkeskuksesta neuvoa silloinkin, kun asialla ei ole kiire. Tällaisia puheluita varten kannattaisi työryhmän mukaan perustaa oma palvelunumero.

#2 jipilajei

Vierailija

Lisätty 19 maaliskuu 2009 - 00:11

Näinhän se menee: Työryhmät tutkii ja hutkii; kuulematta käytännön työn tekijöitä. Ratkaisevaa on valtion tuottavuusohjelma, eli henkilöstöä vähennettävä. Päivystäjiä käytännön hälytystyössä nyt 500, joista pitäisi 100 vähentää. Parempaan palveluun vähemmällä porukallahan pääsee siis vain vähentämällä henkilöstöä ja yhdistämällä keskuksia. Kukaan, ei siis edes hätäkeskuksissa osaa sanoa, miten edes tekniikkaa keskittämällä pystyttäisiin hoitamaan erityisesti viranomaisten tehtävänseuranta, kun se nytkin on työlästä: Ensimmäinen ongelma tulee jo häken käyttämän DWS:n käyttämät puheryhmät, joita voi olla kuuntelussa 15 (yhtä voi järkevästi kuunnella kerrallaan ja muut on mykistettävä).

Joku viisas salissa työskentelemätön varmaan kohta toteaa, että statukset hoitaa ongelman. Tehtävänseuranta joutuu seuraamaan kokoajan myös päällekkäistehtäviä, mikä on haasteellista nykyisissä keskuksissa - hei sinä siellä - kaverisi jo hälyttää - onko lisätietoja... Sitten samaa keikkaa vastaanotetaan kehä III:lta... toinen vastaa Keravalla, yksi Jyväskylässä ja kolmas Turussa på svenska... miten kukaan pysyy perässä... samaan keikkaan lähtee se joka oli tarkoitus ja kakkoshälyyn naapurikunta ja kolmanteen jo jokin VPK!

No päättäjät päättää, mehän ne äänestetään!

LAINAUS(Kuljettaja @ 18.03.2009 - 0.07) <{POST_SNAPBACK}>

Ja taas on työryhmät "selvittäneet" asioita ja antaneet ehdotuksia...

Ja ilmeisesti muutoksia pitää alkaa tekemään heti kun nykyinen järjestelmä saadaan edes jotenkuten "sisäänajettua"...

Hätäkeskusten määrästä ei suoraan sanottu mitään, mutta ilmeisestikin ehdotetaan vähennettäväksi
("neljästä kuuteen hätäkeskusaluetta joissa jokaisessa yksi tai useampia keskuksia...")

Ja asia menee lopullisesti taas kumileimattavaksi SM:ään, ei taida sieltä tulla taaskaan kentän puolta pitäviä lausuntoja..

LAINAUS

Hätäpuheluun saatetaan tulevaisuudessa vastata toiselta puolelta Suomea.

Hätäkeskustoimintaa pohtinut työryhmä esittää hätäkeskusten yhtenäistämistä niin, että jos soittajan alueen keskuksessa on ruuhkaa, puhelu ohjautuu toiseen keskukseen.

Keskukset voisivat auttaa toisiaan myös silloin, jos soittaja puhuu vierasta kieltä, jota joku päivystäjistä osaa.

Hätäkeskusten määrää voitaisiin työryhmän mukaan vähentää selvästi. Ryhmä ei kuitenkaan ota kantaa keskusten sijaintiin.

Uudessa järjestelmässä Suomi jaettaisiin neljästä kuuteen hätäkeskusalueeseen, joissa olisi kussakin yksi tai useampia keskuksia.

Nykyään monet kyselevät hätäkeskuksesta neuvoa silloinkin, kun asialla ei ole kiire. Tällaisia puheluita varten kannattaisi työryhmän mukaan perustaa oma palvelunumero.

#3 veksu

Vanhempi Jäsen

Jäsen
467 viestiä

Gender:Male
Pelastustoimialue:
Oulu-Koillismaa

Lisätty 19 maaliskuu 2009 - 12:09

äkkiseltään www.112.fi sivuilta luntattuna häket ovat maksaneet 55 milj. euroa vuonna 2008.

tuosta jos vertaa etät esim poka jonka alueella itse olen niin on maksanut 3,1 milj € ja samalla alueella jos yksi pelastuslaitos niistä kolmesta maksaa ~14 milj. € ja siihen päälle sitten sairaankuljetus ja poliisi vaikka, niin melko pieni osa on hätäkeskuksen osa tuosta rahamäärästä.

Alan miehille ei vittuilla...

#4 Yöryhmä

Vierailija

Lisätty 02 huhtikuu 2009 - 21:45

No ei taida mennä. Mittavaa määrää kentän duunareita on tässä kuultu ja ongelmat tiedostettu. Kyse on avun saannin nopeuttamisesta, jos säästöjä tulee samalla. Aika naivia olettaa, että tuollainen uudistus tehtäisiin nykytekniikalla.

LAINAUS(jipilajei @ 18.03.2009 - 23.11) <{POST_SNAPBACK}>

Näinhän se menee: Työryhmät tutkii ja hutkii; kuulematta käytännön työn tekijöitä. Ratkaisevaa on valtion tuottavuusohjelma, eli henkilöstöä vähennettävä. Päivystäjiä käytännön hälytystyössä nyt 500, joista pitäisi 100 vähentää. Parempaan palveluun vähemmällä porukallahan pääsee siis vain vähentämällä henkilöstöä ja yhdistämällä keskuksia. Kukaan, ei siis edes hätäkeskuksissa osaa sanoa, miten edes tekniikkaa keskittämällä pystyttäisiin hoitamaan erityisesti viranomaisten tehtävänseuranta, kun se nytkin on työlästä: Ensimmäinen ongelma tulee jo häken käyttämän DWS:n käyttämät puheryhmät, joita voi olla kuuntelussa 15 (yhtä voi järkevästi kuunnella kerrallaan ja muut on mykistettävä).

Joku viisas salissa työskentelemätön varmaan kohta toteaa, että statukset hoitaa ongelman. Tehtävänseuranta joutuu seuraamaan kokoajan myös päällekkäistehtäviä, mikä on haasteellista nykyisissä keskuksissa - hei sinä siellä - kaverisi jo hälyttää - onko lisätietoja... Sitten samaa keikkaa vastaanotetaan kehä III:lta... toinen vastaa Keravalla, yksi Jyväskylässä ja kolmas Turussa på svenska... miten kukaan pysyy perässä... samaan keikkaan lähtee se joka oli tarkoitus ja kakkoshälyyn naapurikunta ja kolmanteen jo jokin VPK!

No päättäjät päättää, mehän ne äänestetään!

LAINAUS(Kuljettaja @ 18.03.2009 - 0.07) <{POST_SNAPBACK}>

Ja taas on työryhmät "selvittäneet" asioita ja antaneet ehdotuksia...

Ja ilmeisesti muutoksia pitää alkaa tekemään heti kun nykyinen järjestelmä saadaan edes jotenkuten "sisäänajettua"...

Hätäkeskusten määrästä ei suoraan sanottu mitään, mutta ilmeisestikin ehdotetaan vähennettäväksi
("neljästä kuuteen hätäkeskusaluetta joissa jokaisessa yksi tai useampia keskuksia...")

Ja asia menee lopullisesti taas kumileimattavaksi SM:ään, ei taida sieltä tulla taaskaan kentän puolta pitäviä lausuntoja..

LAINAUS

Hätäpuheluun saatetaan tulevaisuudessa vastata toiselta puolelta Suomea.

Hätäkeskustoimintaa pohtinut työryhmä esittää hätäkeskusten yhtenäistämistä niin, että jos soittajan alueen keskuksessa on ruuhkaa, puhelu ohjautuu toiseen keskukseen.

Keskukset voisivat auttaa toisiaan myös silloin, jos soittaja puhuu vierasta kieltä, jota joku päivystäjistä osaa.

Hätäkeskusten määrää voitaisiin työryhmän mukaan vähentää selvästi. Ryhmä ei kuitenkaan ota kantaa keskusten sijaintiin.

Uudessa järjestelmässä Suomi jaettaisiin neljästä kuuteen hätäkeskusalueeseen, joissa olisi kussakin yksi tai useampia keskuksia.

Nykyään monet kyselevät hätäkeskuksesta neuvoa silloinkin, kun asialla ei ole kiire. Tällaisia puheluita varten kannattaisi työryhmän mukaan perustaa oma palvelunumero.