4 vastausta tähän aiheeseen

[seppoh]

Kuopion Häken paloilmoitinpöytä.

Olin työmaalla kaukana korvessa käymässä jossa Soneran asentaja oli ollut asentamassa palovälitinkorttia. Oli koittanut soittaa yhden tunnin päiväsaikaan testausnumeroon. Luopunut ajanpuutteen takia. Kirjoittanut laskun ja pöytäkirjan ettei voinut tehdä työtään koska HÄKE testausnumeroyhteyteen ei vastata.

Asennus oli siis keskytetettävä.

Päivää paria jälkeen sivuunkirjoittanut koetti soittaa samaiseen paloilmoitintestausnumeroon. Vasteaika puoli tuntia ja kellonaika 14:20-14:50. Kolme muuta miestä odotteli vieressä kuunnellen tuuttausta kaiuttimesta. Lopputulos että se joka asioihin pystyi vaikuttamaan oli jo lähtenyt kotiin ennen kello 14:50:tä.

Turha reissu siis.

Kukahan menee seuraavaksi ja yrittää seuraavaksi palovälitinkortin yhteyttä, ajaa kilometrit ja kuka maksaa?

[ViKiNGi]

Eiköhän kyseisen palaute kuuluisi antaa suoraan Pohjois-Savon hätäkeskukselle? Niinkuin varmaan tiedät niin ensisijainen tehtävä hätäkeskuksella ei ole vastailla paloilmoitinlaitteiden testaussoittoihin, vaan päätehtävä on ottaa:

Hätäkeskuslaki:

4 §
Hätäkeskuksen tehtävät

Hätäkeskuksen tehtävänä on vastaanottaa hätäilmoituksia, välittömiä poliisin toimenpiteitä edellyttäviä ilmoituksia ja muita ihmisten, omaisuuden ja ympäristön turvallisuuteen liittyviä välittömiä toimenpiteitä edellyttäviä ilmoituksia sekä välittää ne edelleen niille yksiköille, joille tehtävä voimassa olevan lainsäädännön mukaan kuuluu. Lisäksi hätäkeskus toimii pelastus-, poliisi- sekä sosiaali- ja terveystoimen viestikeskuksena, tukee ja avustaa näiden viranomaisten tehtäviä hoitavia yksiköitä sekä hoitaa sille muussa laissa säädetyt tehtävät.

Hätäkeskus voi hoitaa myös muita sen toimialaan soveltuvia tehtäviä, jos ne eivät haittaa 1 momentissa tarkoitettujen tehtävien hoitamista. Yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain (282/2002) soveltamisalaan kuuluvia valvontatehtäviä ja hälytysten välitystehtäviä hätäkeskus saa kuitenkin hoitaa ainoastaan, jos tärkeä yleinen etu sitä edellyttää taikka tehtävät liittyvät kunnan tai valtion omistamien tai hallitsemien kiinteistöjen kiinteistönvalvonta- tai rikosilmoitinlaitteisiin taikka vastaaviin laitteisiin. (12.4.2002/286)

Kuopion Häken paloilmoitinpöytä.

Olin työmaalla kaukana korvessa käymässä jossa Soneran asentaja oli ollut asentamassa palovälitinkorttia. Oli koittanut soittaa yhden tunnin päiväsaikaan testausnumeroon. Luopunut ajanpuutteen takia. Kirjoittanut laskun ja pöytäkirjan ettei voinut tehdä työtään koska HÄKE testausnumeroyhteyteen ei vastata.

Asennus oli siis keskytetettävä.

Päivää paria jälkeen sivuunkirjoittanut koetti soittaa samaiseen paloilmoitintestausnumeroon. Vasteaika puoli tuntia ja kellonaika 14:20-14:50. Kolme muuta miestä odotteli vieressä kuunnellen tuuttausta kaiuttimesta. Lopputulos että se joka asioihin pystyi vaikuttamaan oli jo lähtenyt kotiin ennen kello 14:50:tä.

Turha reissu siis.

Kukahan menee seuraavaksi ja yrittää seuraavaksi palovälitinkortin yhteyttä, ajaa kilometrit ja kuka maksaa?

[-jopo-]

Eiköhän kyseisen palaute kuuluisi antaa suoraan Pohjois-Savon hätäkeskukselle? Niinkuin varmaan tiedät niin ensisijainen tehtävä hätäkeskuksella ei ole vastailla paloilmoitinlaitteiden testaussoittoihin, vaan päätehtävä on ottaa:

Hätäkeskuslaki:

4 §
Hätäkeskuksen tehtävät

Hätäkeskuksen tehtävänä on vastaanottaa hätäilmoituksia, välittömiä poliisin toimenpiteitä edellyttäviä ilmoituksia ja muita ihmisten, omaisuuden ja ympäristön turvallisuuteen liittyviä välittömiä toimenpiteitä edellyttäviä ilmoituksia sekä välittää ne edelleen niille yksiköille, joille tehtävä voimassa olevan lainsäädännön mukaan kuuluu. Lisäksi hätäkeskus toimii pelastus-, poliisi- sekä sosiaali- ja terveystoimen viestikeskuksena, tukee ja avustaa näiden viranomaisten tehtäviä hoitavia yksiköitä sekä hoitaa sille muussa laissa säädetyt tehtävät.

Hätäkeskus voi hoitaa myös muita sen toimialaan soveltuvia tehtäviä, jos ne eivät haittaa 1 momentissa tarkoitettujen tehtävien hoitamista. Yksityisistä turvallisuuspalveluista annetun lain (282/2002) soveltamisalaan kuuluvia valvontatehtäviä ja hälytysten välitystehtäviä hätäkeskus saa kuitenkin hoitaa ainoastaan, jos tärkeä yleinen etu sitä edellyttää taikka tehtävät liittyvät kunnan tai valtion omistamien tai hallitsemien kiinteistöjen kiinteistönvalvonta- tai rikosilmoitinlaitteisiin taikka vastaaviin laitteisiin. (12.4.2002/286)

Kuopion Häken paloilmoitinpöytä.

Olin työmaalla kaukana korvessa käymässä jossa Soneran asentaja oli ollut asentamassa palovälitinkorttia. Oli koittanut soittaa yhden tunnin päiväsaikaan testausnumeroon. Luopunut ajanpuutteen takia. Kirjoittanut laskun ja pöytäkirjan ettei voinut tehdä työtään koska HÄKE testausnumeroyhteyteen ei vastata.

Asennus oli siis keskytetettävä.

Päivää paria jälkeen sivuunkirjoittanut koetti soittaa samaiseen paloilmoitintestausnumeroon. Vasteaika puoli tuntia ja kellonaika 14:20-14:50. Kolme muuta miestä odotteli vieressä kuunnellen tuuttausta kaiuttimesta. Lopputulos että se joka asioihin pystyi vaikuttamaan oli jo lähtenyt kotiin ennen kello 14:50:tä.

Turha reissu siis.

Kukahan menee seuraavaksi ja yrittää seuraavaksi palovälitinkortin yhteyttä, ajaa kilometrit ja kuka maksaa?

Epäilisin, että paikalle menee sellainen henkilö, joka tilataan kiinteistön omistajan taholta työ tekemään. Maksumies on kait vielä tähän menness ollut tilaaja? Ainakin se olisi loogisin yhtälö!
Nyt on hyvä itkeä, kun ei puhelin vastaa ja tulee vähän lisä vaivaa ja kuluja, mutta kuka sitten korvaa kun ko. laitteesta tulee turhia hälytyksiä ja komppanialähtö ajatetaan turhaan kohteeseen?

[seppoh]

Epäilisin, että paikalle menee sellainen henkilö, joka tilataan kiinteistön omistajan taholta työ tekemään. Maksumies on kait vielä tähän menness ollut tilaaja? Ainakin se olisi loogisin yhtälö!
Nyt on hyvä itkeä, kun ei puhelin vastaa ja tulee vähän lisä vaivaa ja kuluja, mutta kuka sitten korvaa kun ko. laitteesta tulee turhia hälytyksiä ja komppanialähtö ajatetaan turhaan kohteeseen?

Syy ei toki ollut Kuopion HÄKEn vaan heidän resurssiensa.

Totta kiinteistön omistaja tilaa laitteiston.
Syy on esimerkiksi se se että kohteeseen vaaditaan ilmoitinjärjestelmä.
Muuttolupaan vaaditaan toimiva hälyytysjärjestelmä.
OK Soneran kaveri koettaa taas viikon päästä uudestaan.
Sen jälkeen koetetaan tilata tarkastuslaitos kolmen viikon jonoajalla.
Kuukausi meni ja järjestelmä saatiinkin jo kuntoon.

Mummot ei voi muuttaa sovittuna päivänä, vaan sen päivän jälkeen, kun hätäkeskukselle sopii vastata puhelimeen. Viisikymmentä mummo siis odottaa muuttolupaa. a ika inhimillistä. Ei sillä 400 km ylimääräisellä ajolla ole väliä. Totta rahaa se vain on. Sen maksaa tuon palvelutalon omistaja viimekädessä. Kuukauden mummojen palvelumaksut jää saamatta 100 eur/vrk/asukas.

Kaikki tuo on inhimillistä.

Voisiko joku valistaa mikä taho voi hoitaa tuon HÄKE paloimoitinjärjestelmän kytkennän niin että se ei haittaisi muuta toimintaa. Ei kai kukaan muu mui HÄKE itse. On helppo kirjoittaa teksti VOI HOITAA paloilmoitinasioita. Vaihtoehtoisia muuttoluvan hankintakeinoja vaan ei ole.

Pitäisikö kehittää kilpaileva HÄKE luotsilaitoksen kanssa. Viime aikoina luotsilaitos kuitenkin on pitänyt kiinni yksinoikeudestaan kynsi ja hampain.

Itku turhista paloilmoituksista on tosiasia. Laitterikkoja vaan joskus sattuu. Väärinkäyttöä ja huoltojen laiminlyöntejä sattuu. Eihän kolareitakaan saisi ajaa ja niitä vaan ajetaan. Paloauton moottori ei saisi hajota mutta se vaan joskus hajoaa.

[-jopo-]

Epäilisin, että paikalle menee sellainen henkilö, joka tilataan kiinteistön omistajan taholta työ tekemään. Maksumies on kait vielä tähän menness ollut tilaaja? Ainakin se olisi loogisin yhtälö!
Nyt on hyvä itkeä, kun ei puhelin vastaa ja tulee vähän lisä vaivaa ja kuluja, mutta kuka sitten korvaa kun ko. laitteesta tulee turhia hälytyksiä ja komppanialähtö ajatetaan turhaan kohteeseen?

Syy ei toki ollut Kuopion HÄKEn vaan heidän resurssiensa.

Totta kiinteistön omistaja tilaa laitteiston.
Syy on esimerkiksi se se että kohteeseen vaaditaan ilmoitinjärjestelmä.
Muuttolupaan vaaditaan toimiva hälyytysjärjestelmä.
OK Soneran kaveri koettaa taas viikon päästä uudestaan.
Sen jälkeen koetetaan tilata tarkastuslaitos kolmen viikon jonoajalla.
Kuukausi meni ja järjestelmä saatiinkin jo kuntoon.

Mummot ei voi muuttaa sovittuna päivänä, vaan sen päivän jälkeen, kun hätäkeskukselle sopii vastata puhelimeen. Viisikymmentä mummo siis odottaa muuttolupaa. a ika inhimillistä. Ei sillä 400 km ylimääräisellä ajolla ole väliä. Totta rahaa se vain on. Sen maksaa tuon palvelutalon omistaja viimekädessä. Kuukauden mummojen palvelumaksut jää saamatta 100 eur/vrk/asukas.

Kaikki tuo on inhimillistä.

Voisiko joku valistaa mikä taho voi hoitaa tuon HÄKE paloimoitinjärjestelmän kytkennän niin että se ei haittaisi muuta toimintaa. Ei kai kukaan muu mui HÄKE itse. On helppo kirjoittaa teksti VOI HOITAA paloilmoitinasioita. Vaihtoehtoisia muuttoluvan hankintakeinoja vaan ei ole.

Pitäisikö kehittää kilpaileva HÄKE luotsilaitoksen kanssa. Viime aikoina luotsilaitos kuitenkin on pitänyt kiinni yksinoikeudestaan kynsi ja hampain.

Itku turhista paloilmoituksista on tosiasia. Laitterikkoja vaan joskus sattuu. Väärinkäyttöä ja huoltojen laiminlyöntejä sattuu. Eihän kolareitakaan saisi ajaa ja niitä vaan ajetaan. Paloauton moottori ei saisi hajota mutta se vaan joskus hajoaa.

Joo, ehkä hätäkeskuslaitokset voisivat tarjota ns. soittoajan kaipaamaasi testailuun. Nykyään, kun on kaikellaisia muitakin vertailuja milloin on hiljaista ja milloin ei (keskimäärin), kait voitaisiin tutkailla milloin häkelläkin on parhaat resurssit ns. ei kiireelliselle palvelutyölle ma-pe kello 7 - 16 välillä.