Eli sellaista olen antanut kuulua että Helsingin pelastuslaitos on päättänyt käyttää ensi vuoden alusta entistä enemmän vapaapalokuntia keikolla .Pitääkö tämäpaikkansa vai olenko taas ymmärtänyt asiat päin ahteria
Hesan vpkt aktiivisemmin keikoille
Aloittaja: Turakainen236, marras 18 2008 19:07
13 vastausta tähän aiheeseen
#2
Lisätty 19 marraskuu 2008 - 14:07
LAINAUS(Turakainen236 @ 18.11.2008 - 19.07) <{POST_SNAPBACK}>
Eli sellaista olen antanut kuulua että Helsingin pelastuslaitos on päättänyt käyttää ensi vuoden alusta entistä enemmän vapaapalokuntia keikolla .Pitääkö tämäpaikkansa vai olenko taas ymmärtänyt asiat päin ahteria 
Teoriassa asia on näin. Ensi tapahtuu pudotuspeli Hesan palokuntien kesken (jako kahteen luokkaan). Keikka määrä on varmaan
sama kuin tänä vuonna, mutta keikalle otettavia palokuntia on vähemmän. I divarin palokunnille tulee lisää ja II divarin
palokunnille tulee vähemmän keikkaa.
Viestiä muokkasi mba, 19 marraskuu 2008 - 14:07
#4
Lisätty 20 marraskuu 2008 - 23:00
LAINAUS(LEKA @ 19.11.2008 - 18.31) <{POST_SNAPBACK}>
Aikookohan joku muu pelastuslaitos seurata esimerkkiä?
Sopivia kohteita olisi...
Sopivia kohteita olisi...
Länsi-Uudellamaalla on sopimuksessa ns. "Peruspalokunta" ja "Tukipalokunta".
Todennäköisesti tukipalokunnat pikkuhiljaa menettävät hälytysmääriä kun
hälytysohjeita uusitaan.
#5
Lisätty 21 marraskuu 2008 - 16:27
QUOTE (Kuljettaja @ 21.11.2008 - 0.00) <{POST_SNAPBACK}>
QUOTE (LEKA @ 19.11.2008 - 18.31) <{POST_SNAPBACK}>
Aikookohan joku muu pelastuslaitos seurata esimerkkiä?
Sopivia kohteita olisi...
Sopivia kohteita olisi...
Länsi-Uudellamaalla on sopimuksessa ns. "Peruspalokunta" ja "Tukipalokunta".
Todennäköisesti tukipalokunnat pikkuhiljaa menettävät hälytysmääriä kun
hälytysohjeita uusitaan.
Miten tämä jako määritellään LUPElla ja stadissa?
"LEKAn pääasiallinen ja oikeastaan ainoa käyttötarkoitus on esineiden rikkominen huomattavaa iskuvoimaa hyväksikäyttäen."
-LEKA-
-LEKA-
#6
Lisätty 25 marraskuu 2008 - 13:27
LAINAUS(LEKA @ 21.11.2008 - 16.27) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(Kuljettaja @ 21.11.2008 - 0.00) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(LEKA @ 19.11.2008 - 18.31) <{POST_SNAPBACK}>
Aikookohan joku muu pelastuslaitos seurata esimerkkiä?
Sopivia kohteita olisi...
Sopivia kohteita olisi...
Länsi-Uudellamaalla on sopimuksessa ns. "Peruspalokunta" ja "Tukipalokunta".
Todennäköisesti tukipalokunnat pikkuhiljaa menettävät hälytysmääriä kun
hälytysohjeita uusitaan.
Miten tämä jako määritellään LUPElla ja stadissa?
Ihan perinteellisellä tavalla. Savusukelluskelpoisuus on keppihevosena, niin kuin aina ennenkin. Kaksi pääkompomenttia: montako savusukeltajaa ja paljonko
ukkoja hälyosastossa. Jos em mainittuja ei löydy tarpeeksi, niiin tippuu kakkosdivariin. Lisäksi löytyy muutamia ei-ihan-niin-tärkeitä parametrejä.
#7
Lisätty 25 marraskuu 2008 - 14:16
LAINAUS(mba @ 25.11.2008 - 13.27) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(LEKA @ 21.11.2008 - 16.27) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(Kuljettaja @ 21.11.2008 - 0.00) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(LEKA @ 19.11.2008 - 18.31) <{POST_SNAPBACK}>
Aikookohan joku muu pelastuslaitos seurata esimerkkiä?
Sopivia kohteita olisi...
Sopivia kohteita olisi...
Länsi-Uudellamaalla on sopimuksessa ns. "Peruspalokunta" ja "Tukipalokunta".
Todennäköisesti tukipalokunnat pikkuhiljaa menettävät hälytysmääriä kun
hälytysohjeita uusitaan.
Miten tämä jako määritellään LUPElla ja stadissa?
Ihan perinteellisellä tavalla. Savusukelluskelpoisuus on keppihevosena, niin kuin aina ennenkin. Kaksi pääkompomenttia: montako savusukeltajaa ja paljonko
ukkoja hälyosastossa. Jos em mainittuja ei löydy tarpeeksi, niiin tippuu kakkosdivariin. Lisäksi löytyy muutamia ei-ihan-niin-tärkeitä parametrejä.
Sitten on vielä LUP:en alueella niitä, jotka valitsivat periaatteesta tuon Tukipalokunnan, koska eivät suostuneet muuttamaan lähtölupaustaan laitoksen yksipuolisen sanelulinjan mukaiseti.
#8
Lisätty 25 marraskuu 2008 - 14:57
QUOTE (mba @ 25.11.2008 - 14.27) <{POST_SNAPBACK}>
muutamia ei-ihan-niin-tärkeitä parametrejä.
Joita ovat muunmuassa?
"LEKAn pääasiallinen ja oikeastaan ainoa käyttötarkoitus on esineiden rikkominen huomattavaa iskuvoimaa hyväksikäyttäen."
-LEKA-
-LEKA-
#9
Lisätty 25 marraskuu 2008 - 17:22
LAINAUS(LEKA @ 25.11.2008 - 14.57) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(mba @ 25.11.2008 - 14.27) <{POST_SNAPBACK}>
muutamia ei-ihan-niin-tärkeitä parametrejä.
Joita ovat muunmuassa?
Varustat itse omalla rahalla yksikön "standarditasolle", jos puutteita löytyy. Sitoutuu valistutoimintaa. Jne.
#10
Lisätty 03 joulukuu 2008 - 20:03
LAINAUS(LEKA @ 21.11.2008 - 16.27) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(Kuljettaja @ 21.11.2008 - 0.00) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(LEKA @ 19.11.2008 - 18.31) <{POST_SNAPBACK}>
Aikookohan joku muu pelastuslaitos seurata esimerkkiä?
Sopivia kohteita olisi...
Sopivia kohteita olisi...
Länsi-Uudellamaalla on sopimuksessa ns. "Peruspalokunta" ja "Tukipalokunta".
Todennäköisesti tukipalokunnat pikkuhiljaa menettävät hälytysmääriä kun
hälytysohjeita uusitaan.
Miten tämä jako määritellään LUPElla ja stadissa?
LUPE:lla seuraavasti (suoraan sopimuksesta)
2.2 Peruspalokunta
Peruspalokunnalla tarkoitetaan palokuntaa joka täyttää seuraavat tunnusmerkit:
- yksikön vahvuus on 1 + 3, joista vähintään 1 sammutuspari on savusukelluskelpoinen
- hälytysosaston minimivahvuus on 12 henkilöä
- hälytysosastoon kuuluu vähintään 3 yksikönjohtajaa
- lähtövalmius 6 tai 12 min, jolloin palokunta on I tai II valmiusasteen palokunta
2.3 Tukipalokunta
Tukipalokunnalla tarkoitetaan palokuntaa, joka ei täytä peruspalokunnan tunnusmerkkejä. Jos
tukipalokunnalla on hälytysosasto, sen minimivahvuus on 8 henkilöä.
Koko sopimus muuten löytyy osoitteesta:
http://www.espoo.fi/asiakirja.asp?path=1;3...;intrakun_e.nsf
Joitain pieniä viilauksia on voinut tuon jälkeen vielä mahdollisesti lopulliseen tulla mutta pääosin ainakin pitäisi ylläolevan kaltainen olla..
#12
Lisätty 11 joulukuu 2008 - 19:01
LAINAUS(LEKA @ 09.12.2008 - 23.01) <{POST_SNAPBACK}>
No eipä ole mahdottomat vaatimukset.
Niin mitkä? Valitusta display-modesta riippuen foorumi näyttää vain viestipuussa tuoreimman viestin kanssa samalla oksalla olevat viestit. Lainaukset ja oikean (siis kommentoinnin kohteena olevan viestin boksissa olevan) reply-napin käyttö helpottavat kummasti keskustelun ymmärrettävyyttä. Klikattaessa sivun alareunan reply-nappia viesti ilmeisesti sijoittuu viestipuussa uudeksi haaraksi eli käytännössä kommentiksi alkuperäiseen viestiin.
Parempi tossun alla...
#13
Lisätty 11 joulukuu 2008 - 21:14
LAINAUS(Kuljettaja @ 03.12.2008 - 20.03) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(LEKA @ 21.11.2008 - 16.27) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(Kuljettaja @ 21.11.2008 - 0.00) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(LEKA @ 19.11.2008 - 18.31) <{POST_SNAPBACK}>
Aikookohan joku muu pelastuslaitos seurata esimerkkiä?
Sopivia kohteita olisi...
Sopivia kohteita olisi...
Länsi-Uudellamaalla on sopimuksessa ns. "Peruspalokunta" ja "Tukipalokunta".
Todennäköisesti tukipalokunnat pikkuhiljaa menettävät hälytysmääriä kun
hälytysohjeita uusitaan.
Miten tämä jako määritellään LUPElla ja stadissa?
LUPE:lla seuraavasti (suoraan sopimuksesta)
2.2 Peruspalokunta
Peruspalokunnalla tarkoitetaan palokuntaa joka täyttää seuraavat tunnusmerkit:
- yksikön vahvuus on 1 + 3, joista vähintään 1 sammutuspari on savusukelluskelpoinen
- hälytysosaston minimivahvuus on 12 henkilöä
- hälytysosastoon kuuluu vähintään 3 yksikönjohtajaa
- lähtövalmius 6 tai 12 min, jolloin palokunta on I tai II valmiusasteen palokunta
2.3 Tukipalokunta
Tukipalokunnalla tarkoitetaan palokuntaa, joka ei täytä peruspalokunnan tunnusmerkkejä. Jos
tukipalokunnalla on hälytysosasto, sen minimivahvuus on 8 henkilöä.
Koko sopimus muuten löytyy osoitteesta:
http://www.espoo.fi/asiakirja.asp?path=1;3...;intrakun_e.nsf
Joitain pieniä viilauksia on voinut tuon jälkeen vielä mahdollisesti lopulliseen tulla mutta pääosin ainakin pitäisi ylläolevan kaltainen olla..
Peruspalokunta ja Tukipalokunta käsitettä ei saisi tällä hetkellä ainakaan sekoittaa tuohon käyttöastespekulaatioon.
LUP:lla on sellaisia tukipalokuntia, jotka hoitavat vasteenkautta keskimäärin noin kaksi hälytystehtävää viikossa. He vain eivät ole halunneet syystä tai toisesta taata laitokselleen savusukellusparia jokaiselle hälytykselle mukaan.
Tähän johtaneita syitä taas on monia. Niistä keskeisin on varmasti itoksen heikko johtamiskulttuuri, josta seurauksena laitokselle epäedulliset neuvottelun lopputulokset usean palokunnan kohdalla.
#14
Lisätty 15 joulukuu 2008 - 12:11
QUOTE (Kuljettaja @ 03.12.2008 - 21.03) <{POST_SNAPBACK}>
QUOTE (LEKA @ 21.11.2008 - 16.27) <{POST_SNAPBACK}>
QUOTE (Kuljettaja @ 21.11.2008 - 0.00) <{POST_SNAPBACK}>
QUOTE (LEKA @ 19.11.2008 - 18.31) <{POST_SNAPBACK}>
Aikookohan joku muu pelastuslaitos seurata esimerkkiä?
Sopivia kohteita olisi...
Sopivia kohteita olisi...
Länsi-Uudellamaalla on sopimuksessa ns. "Peruspalokunta" ja "Tukipalokunta".
Todennäköisesti tukipalokunnat pikkuhiljaa menettävät hälytysmääriä kun
hälytysohjeita uusitaan.
Miten tämä jako määritellään LUPElla ja stadissa?
LUPE:lla seuraavasti (suoraan sopimuksesta)
2.2 Peruspalokunta
Peruspalokunnalla tarkoitetaan palokuntaa joka täyttää seuraavat tunnusmerkit:
- yksikön vahvuus on 1 + 3, joista vähintään 1 sammutuspari on savusukelluskelpoinen
- hälytysosaston minimivahvuus on 12 henkilöä
- hälytysosastoon kuuluu vähintään 3 yksikönjohtajaa
- lähtövalmius 6 tai 12 min, jolloin palokunta on I tai II valmiusasteen palokunta
2.3 Tukipalokunta
Tukipalokunnalla tarkoitetaan palokuntaa, joka ei täytä peruspalokunnan tunnusmerkkejä. Jos
tukipalokunnalla on hälytysosasto, sen minimivahvuus on 8 henkilöä.
Koko sopimus muuten löytyy osoitteesta:
http://www.espoo.fi/asiakirja.asp?path=1;3...;intrakun_e.nsf
Joitain pieniä viilauksia on voinut tuon jälkeen vielä mahdollisesti lopulliseen tulla mutta pääosin ainakin pitäisi ylläolevan kaltainen olla..
simpe:
Tarkoitin tätä.
"LEKAn pääasiallinen ja oikeastaan ainoa käyttötarkoitus on esineiden rikkominen huomattavaa iskuvoimaa hyväksikäyttäen."
-LEKA-
-LEKA-
Vastaa tähän aiheeseen

1 Käyttäjä(ä) lukee tätä aihetta
0 jäsentä, 1 vierailijaa, 0 anonyymiä käyttäjää


Vastaa tähän aiheeseen









