Siirry sisältöön


- - - - -

Työntävä/ Imevä


8 vastausta tähän aiheeseen

#1 **Einomies**

  • Vierailija

Lisätty 10 elokuu 2008 - 12:42

Kertokaa nyt mielipiteenne mitä käsitätte työntävällä ja imevällä suihkuputkella? Meinaa tulla käsirysy asiasta palokunta tovereiden kanssa:)

#2 **Pelastaja82**

  • Vierailija

Lisätty 10 elokuu 2008 - 23:09

LAINAUS(Einomies @ 10.08.2008 - 12.42) <{POST_SNAPBACK}>
Kertokaa nyt mielipiteenne mitä käsitätte työntävällä ja imevällä suihkuputkella? Meinaa tulla käsirysy asiasta palokunta tovereiden kanssa:)


Perusasiaa. Työntävästä putkesta tulee vettä "tuutin täydeltä", rikkoja/turborengas on kiinteä esim. TFT:llä on näitä putkia, hyvä turvallinen vaihtoehto.

Imevässä putkessa on ns. pyörivä rikkoja/turborengas joka aiheuttaa vesisuihkun keskelle tyhjiön ja tavallaan imee ilmaan tuohon tyhjiöön, Foggi ja Akron valmistajina. Ei toimi kunnolla jos renkaasta menee kynsi poikki, tai muuta skeidaa renkaassa.

Tulipalot sammuu molemmilla, meillä on autossa molempia. Kun olen ykkösenä valitsen aina tuon työntävän putken, sopii tyyliin ja käteen paremmin. Makuasioita!

#3 veksu

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 467 viestiä
  • Gender:Male

  • Pelastustoimialue:
    Oulu-Koillismaa

Lisätty 10 elokuu 2008 - 23:18

Fogfighter on imevä, tekee sumun keskelle alipaineen jota tft:n putki ei tee.

siinä kait se lyhykäisyydessään on.
Alan miehille ei vittuilla...

#4 Turakainen236

    Jäsen

  • Jäsen
  • PipPip
  • 60 viestiä

  • Pelastustoimialue:
    Kymenlaakso

Lisätty 11 elokuu 2008 - 12:29

Mitä hyötyä on tyhjiöstä suihkun keskellä

#5 roopep

    Jäsen

  • Jäsen
  • PipPip
  • 37 viestiä
  • Location:Herrala, Hollola
  • Interests:VPK:n toimessa mukana jo yli 10 vuotta, lisäksi luen ja hyviä elokuvia katselen ja joskus jopa niitä tekemässäkin

  • Pelastustoimialue:
    Päijät-Häme

Lisätty 11 elokuu 2008 - 13:56

Idea sillä imulla keskellä on käsittääkseni siinä, että sillä saadaan mm. kaasupalo haltuun (esim. putkesta purkautuu kaasua, joka palaa), niin "imevä" putki ottaa palon haltuun suihkun keskelle, jolloin on helpompi sulkea putkessa oleva liitin.

Korjatkoon joku viisaampi, jos toteaa minun oleva väärässä, mutta tälläinen tuntuma oli mulla.
-En se minä ollut, vaikka niin sanotaankin-

#6 veksu

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 467 viestiä
  • Gender:Male

  • Pelastustoimialue:
    Oulu-Koillismaa

Lisätty 11 elokuu 2008 - 17:48

juu tähänhän sillä päästään. nestepaloissa myös on helpompi käyttää imevää putkea, toki tarkkana pitää olla aina.
Alan miehille ei vittuilla...

#7 pmsk

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 208 viestiä

  • Pelastustoimialue:
    Ei vielä valittu

Lisätty 12 elokuu 2008 - 21:30

Yhtälailla kaasupaloissa toimii työntävä putki. Olennaisinta ainakin opiston oppien mukaan oli se, että kahden suihkuputken taktiikalla lähestyttäessä molemmilla sammutuspareilla on samanlainen putki eli JOKO työntävät tai imevät, ei molempia.

Muuten täytyy myöntää etten osaa sanoa paljoa näiden kahden ominaisuuden paremmuudesta tahi käyttötarkoituksista. En myöskään keksi miksi imevä toimisi nimenomaan nestepaloissa tms. Äkkiseltään voisi kuvitella että huoneistopalossa parempi jäähdytysvaikutus olisi työntävällä putkella, jossa vettä tulee ns. tasaisena keilana mutta tiedä häntää kun molempia putkia on tasaisesti käytössä Suomen maassa.

#8 simpe

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 691 viestiä
  • Gender:Male

  • Pelastustoimialue:
    Keski-Uusimaa

Lisätty 12 elokuu 2008 - 23:01

LAINAUS(pmsk @ 12.08.2008 - 21.30) <{POST_SNAPBACK}>
Yhtälailla kaasupaloissa toimii työntävä putki. Olennaisinta ainakin opiston oppien mukaan oli se, että kahden suihkuputken taktiikalla lähestyttäessä molemmilla sammutuspareilla on samanlainen putki eli JOKO työntävät tai imevät, ei molempia.

Muuten täytyy myöntää etten osaa sanoa paljoa näiden kahden ominaisuuden paremmuudesta tahi käyttötarkoituksista. En myöskään keksi miksi imevä toimisi nimenomaan nestepaloissa tms. Äkkiseltään voisi kuvitella että huoneistopalossa parempi jäähdytysvaikutus olisi työntävällä putkella, jossa vettä tulee ns. tasaisena keilana mutta tiedä häntää kun molempia putkia on tasaisesti käytössä Suomen maassa.


Eri suihkuputkien käyttökelpoisuudesta nimenomaan huoneistopalon sammutuksessa on olemassa ainakin yksi ihan kelvollinen tutkimus. Tutkimuksen tilaajan tarpeista johtuen kysessä on Fogfighter vastaan kaikki muut -asetelma.
Parempi tossun alla...

#9 Palosotilas

    Jäsen

  • Jäsen
  • PipPip
  • 113 viestiä
  • Gender:Male

  • Pelastustoimialue:
    Ei vielä valittu

Lisätty 14 elokuu 2008 - 10:21

Tuon tutkimuksen tulos taisi olla niin, että fogfighter ei olisi mikään optimi suihkuputki huoneistopalon sammuttamisessa. Muistan opistolla olleen juttua juuri tästä asiasta erään oppitunnin yhteydessä.

Fogfighter taisi olla yhteen aikaan joka suomen paloautossa ainoana vaihtoehtona? Se miksi fogfighter häviää työntäville putkille huoneistopalon sammutuksessa, on syy juurikin tuo mitä pmsk viestissään sanoo. Fogfighterin vesivirtaus taisi olla siinä reilu 120 - 350l/min (kaksi käyttöasentoa), kun taas tft putkella 50 l/min - 500 l/min (TFT ultimatic). Fogissa on palloventtiili, joka on kovilla paineilla heikoimille kavereille raskas kääntää ja aiheuttaa myöskin suurempia paineiskuja, kun taas TFT putkessa on liukuventtiili, joka pienentää paineiskujen syntymistä ja mahdollistaa putkessa useamman virtausasennon ja on aina kevyt käyttää. Nyt taisi mennä mainostamisen puolelle cool.gif

Kaasupaloissa työntävällä putkella kaasuliekki työnnetään sumukeilan päähän, näin palo ei ole täysin hallinnassa ja tarkkana täytyy olla, että liekki on hallussa kokoajan. Imevällä putkellä liekki saadaan sumun sisälle ja näin palo on hallussa ja ympäristö suojattu liekiltä ja kuumuudelta. Molemmat toimii tilanteiden mukaan.

Vielä tänäkin päivänä löytyy miehiä jotka yhden mallin oppittuaan ei pääse mallista eroon, vaan pyrkivät saamaan muutkin toimimaan samanlailla. Esimerkkinä kesämiehenä ollessani tutkin autoa ja löysin autosta TFT:n, akronin ja fogfighterin ja kysyin ihan huvikseni vanhemmalta kaverilta "mitäs tykkäät käyttää?" johon sain vastauksen "fogia tietysti, sulla ei ole kolme kättä, jotta voisit käyttää tft putkea ja opiston tutkimus siitä ettei fog ole parasputki on paskaa, kun se vielä 90-luvun alussa oli paras, niin miks se nyt olis muka huono" huh.gif=)

Tosin oli siinä kaverilla palomiesystävällinen ajatuskin taustalla, kun opettelee käyttämään vain yhtä putkea, eli imevää, se kun toimii kaikessa, niin ei tarvitse sitten erikseen miettiä eri tilanteissa mitä putkea käyttää =). Eli, älä ajattele, vaan toimi. tongue.gif Pysyn TFT:n kannalla kaikissa muissa paitsi kaasupaloissa.




Vastaa tähän aiheeseen


Moderaattorin täytyy hyväksyä tämä viesti ennenkuin se julkaistaan.

  


1 Käyttäjä(ä) lukee tätä aihetta

0 jäsentä, 1 vierailijaa, 0 anonyymiä käyttäjää