15 vastausta tähän aiheeseen

[Kuljettaja]

Tilannehuone sai tänään ilmaista mainosta radiossa (Radio Novassa) kun siellä päiviteltiin tälläisten "onnettomuussivustojen" olemassaoloa. Suurin osa kommentoijista tuskin oli edes käynyt sivustolla kommenteista päätellen. Epäiltiin mm. että sivusto lisää mm. "onnettomuusturismia" - Ilmeisesti eivät siis olleet katsoneet tarkemmin sivuston infokenttiä ettei sijainti kartalla lätkäistään satunnaiseen kohtaan kunnan alueella.

Lisäksi kritisoitiin mainoksia tämmöisellä sivustolla, kun rahastetaan toisten onnettomuuksilla. Valitettavasti juontaja pisti "keskustelun" poikki aika äkkiä (tyyliin: siirrytään vähän positiivisempiin aiheisiin) ja positiiviset soittajat eivät päässeet kyllä mielestäni kovin hyvin esille. En valitettavasti ihan kaikkea ehtinyt kuulla kun piti välillä töitäkin tehdä

Mutta, eikö se niin ole että kaikki PR on hyvästä?

[Huhtis]

Luulen olevani oikeassa, kun väitän että joka asiasta voi olla montaa mieltä. Usein vain kritisointi leviää paremmin mediassa kuin kehuminen, koska kateelliset(lue: melkein kaikki) ihmiset etsiskelevät joka asiasta huonoja puolia. Kuinkahan moni näistäkin arvostelijoista tietää mistä Tilannehuone poimii tietonsa. Saattaa tulla monille yllätyksenä, että nehän tuleekin jo valmiiksi julkisesta palvelusta(112 info).

Niin harva ikoni Tilannehuoneessa on tarkka, ettei tuo onnettomuusturismi pääse käsistä karkaamaan. Mielestäni tarkka paikka olisi vain hyvä lisä joka keikkaan (varsinkin tieliikenneonnettomuudet, mutta ei evyt). Näin ihmiset osaisivat varautua tapahtuneeseen ja mahdollisesti lisäonnettomuuksien ja muiden pienenpien harmien syntyminen olisi vähäisempää(esim: onnettomuuspaikka voitaisiin kiertää, jos oma kämppä palaa voisi mennä paikalle selvittämään asioita viranomaisten kanssa, tai jos myrskyn aikana sattuu kaatumaan puu omilla mailla tielle, niin voisihan isänta käydä tien raivaamassa ja palolaitos pääsisi muihin tehtäviin).

Mitä sitten tulee toisten onnettomuuksien avulla mainostamiseen ja rahastukseen, niin tuskin kukaan tilannehuoneeseen menee juuri sitä naapurin humalassa kaatumisen evykeikkaa katsomaan ja toteamaan että "siellä se ny o naapurin --- törttöily" ja samalla kerralla tuumaa että "pistetääs tilaukseen toi sopimuspalokuntalainen-lehti jospa siinä lukis jotain jännää", pikemminkin luulen että joku alan harrastaja tai työntekijä saattaa uusia tilauksensa tai tilata ko. lehden hyvän tarjouksen takia. Eli kaikki hyötyy Tilannehuoneesta. Miksi valittaa? Niin, vastasin itselleni jo kirjoituksen alussa.

Ja Kyllä. Itse seuraan Tilannehuonetta joskus jopa useita kertoja tunnissa. On ollut joskus todellistakin hyötyä ko. palvelusta. Itse kannatan palvelun jatkumista, kehittymistä ja mainosten avulla rahoittamista(eipähän tarvii käyttajien maksaa).

EDIT:korjattu kirjoitusvirheitä

Viestiä muokkasi Huhtis, 24 heinäkuu 2008 - 21:58

[pystyputki]

Saattaa tulla monille yllätyksenä, että nehän tuleekin jo valmiiksi julkisesta palvelusta(112 info).

Varmasti tulee, ja eipähän ole ensimmäinen kerta kun mediassa munaavat, tai suorastaan nolaavat itsensä ainakin juuri tällaisten aiheiden käsittelyssä. Loruillaan mitä on sattunut löytymään ekalla Googletuksella vaikkapa Suomi24:sta, ei tarkisteta oikeita faktoja... Mutta kaikkien jotka tietävät esimerkiksi juuri radion tuputtamasta höpönpömpöstä yhtä paljon kuin radion henkilöstö itse, on helppo asiat uskoa.

Niin harva ikoni Tilannehuoneessa on tarkka, ettei tuo onnettomuusturismi pääse käsistä karkaamaan. Mielestäni tarkka paikka olisi vain hyvä lisä joka keikkaan (varsinkin tieliikenneonnettomuudet, mutta ei evyt). Näin ihmiset osaisivat varautua tapahtuneeseen ja mahdollisesti lisäonnettomuuksien ja muiden pienenpien harmien syntyminen olisi vähäisempää(esim: onnettomuuspaikka voitaisiin kiertää, jos oma kämppä palaa voisi mennä paikalle selvittämään asioita viranomaisten kanssa, tai jos myrskyn aikana sattuu kaatumaan puu omilla mailla tielle, niin voisihan isänta käydä tien raivaamassa ja palolaitos pääsisi muihin tehtäviin).

Ööh, eli siis kun lähden reissaamaan niin katsoisin aina ensin Tilannehuoneesta missä on vaikkapa autoilla otettu yhteen..? Ok, teoriassa ihan hyvä mutta media tiedottaa edelleen suht nopeasti ja hyvin sattuneista isommista mälleistä. Tosin tietysti hyvin usein vasta siinä vaiheessa kun tiet ovat jo tukossa, mutta minkäs teet. Myöskin jos lähdet niillä Tilannehuoneen ensimmäisten tietojen mukaan suunnittelemaan ajoreittiäsi, saatat tehdä helvetillisen määrän turhia kiertoja ja koukkauksia, mikäli harrastat vastaavanlaista useamminkin. Jos talosi palaa, eiköhän se selviä sinulle aikanaan ja saat varmasti selvitettyä tarvittavat asiat viranomaisten ja virkailijoiden kanssa sen verta hyvin, että ehkä sinne tilannepaikalle ei aina kaivata sitä hysteeristä eukkoa paapattamaan, mikäli sinne on tarvetta tulla juuri sillä hetkellä, se varmasti järjestyy ja ilmoitus hoituu muutakin kautta. Jos se puu kaatuu myrskyn aiheuttamana, isännällä saattaa olla maillaan muutakin tehtävää kuin seurailla Tilannehuonetta. Se 112:een soittaminen on sitten sen moka, joka ei selkeästikään ymmärrä että sen voi hoitaa siviili yksinkin, jos kerran isäntä siihen tarinasi mukaan kykenee.

Itse kannatan palvelun jatkumista, kehittymistä ja mainosten avulla rahoittamista(eipähän tarvii käyttajien maksaa).

Käyttäjien helliminen ilmaisella palvelulla on hyvä, itse käytän harvaa ilmaista sivustoa/palvelua joka toimii noinkin hyvin, ja josta saa minun mielestäni kaikkien tarpeisiin kattavan tiedon. Ne jotka tarvitsevat enemmän tietoa, saavat sen kyllä muualta.

Edit: Tulitko muuten ajatelleeksi kirjoittaessasi, että jos Tilannehuonetta kehitettäisi haluamaasi suuntaan, ja siitä tulisi niinki kattava kuin ehdotit, että säilyisiköhän se sivusto maksuttomana. Itse epäilen vahvasti, että ei.

Viestiä muokkasi pystyputki, 25 heinäkuu 2008 - 03:31

[Huhtis]

Yritin tossa itse keskittyä etsimään hyviä puolia ja uusia ominaisuuksia(ehkä liiankin innokkaasti).

Joo niihän siinä varmastikkin kävis et saatas maksaa hienouksista.
Kannattais perustaa firma ja panna rahoiks uudella mahtavalla tietolähteellä.Perustaa onnettomuuksista tiedottava radiokanava ja lisätä tilannehuone navigaattoreihin jne

En kyllä usko että Tilannehuoneesta tulee mitään niin suurta ja on ehkä hyvä vetää jokin raja tietojen julkistamiselle. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että tällä hetkellä sivusto on erittäin hyvin suunniteltu, toteutettu ja mikä parasta: ILMAINEN

[Sedaatio]

Henk. koht. en kyllä näe noissa mitään järkeä. Mua ei ainakaan voisi vähempää kiinnostaa mitä hälytyksiä missäkin päin maata sattuu olemaan.

[simpe]

Yritin tossa itse keskittyä etsimään hyviä puolia ja uusia ominaisuuksia(ehkä liiankin innokkaasti).

Joo niihän siinä varmastikkin kävis et saatas maksaa hienouksista.
Kannattais perustaa firma ja panna rahoiks uudella mahtavalla tietolähteellä.Perustaa onnettomuuksista tiedottava radiokanava ja lisätä tilannehuone navigaattoreihin jne

En kyllä usko että Tilannehuoneesta tulee mitään niin suurta ja on ehkä hyvä vetää jokin raja tietojen julkistamiselle. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että tällä hetkellä sivusto on erittäin hyvin suunniteltu, toteutettu ja mikä parasta: ILMAINEN

Voi hyvä Luoja.... Radio Nova ja kumppanit suoltavat silminnäkijähavaintoja kaikista mahdollisista jollakin tavalla liikenteeseen liittyvistä onnettomuuksista jo ihan tarpeeksi. Ihmisten innokkuus saada äänensä radioon kertomaan ensimmäisenä onnettomuudesta on sillä tasolla, että tämän tästä radiossa kerrotaan onnettomuudesta jo ennenkuin siitä tiedetään hätäkeskuksessa. Tilannehuoneen lisäämisessä navigaattoriin ei ole mitään järkeä. Niin kauan kuin ensimmäinen osoitetieto on kunnan tarkkuudella (todennäköisesti hamaan maailman tappiin asti), ei tiedolla ole mitään hyötykäyttöä sen paremmin onnettomuuksien etsimisessä kuin niiden kiertämisessäkään.

Kaiken kaikkiaankin olen sitä mieltä, että onnettomuustiedotus-yhtiön liikeidea ei lyö leiville. Aika harva suostuu maksamaan senttiäkään siitä tiedosta, että Naarajärven vanhustentaloilla oli tämän kuun toinen ruuanlaitosta johtunut automaattikeikka. Oikeasti uutisarvoa omaavat tapahtumat taas uutisoidaan jo olemassa olevassa mediassa ihan tarpeeksi näyttävästi.

[pystyputki]

Voi hyvä Luoja.... Radio Nova ja kumppanit suoltavat silminnäkijähavaintoja kaikista mahdollisista jollakin tavalla liikenteeseen liittyvistä onnettomuuksista jo ihan tarpeeksi. Ihmisten innokkuus saada äänensä radioon kertomaan ensimmäisenä onnettomuudesta on sillä tasolla, että tämän tästä radiossa kerrotaan onnettomuudesta jo ennenkuin siitä tiedetään hätäkeskuksessa. Tilannehuoneen lisäämisessä navigaattoriin ei ole mitään järkeä. Niin kauan kuin ensimmäinen osoitetieto on kunnan tarkkuudella (todennäköisesti hamaan maailman tappiin asti), ei tiedolla ole mitään hyötykäyttöä sen paremmin onnettomuuksien etsimisessä kuin niiden kiertämisessäkään.

Novalle ei vain tullut mieleen, että itse tiedottavat liikennetiedotteensa huomattavasti tarkemmin kuin Tilannehuone, että se siitä keikkaturismista Tilannehuoneen osalta. Myöskin tuo navigaattori-idea pettäisi siinä vaiheessa, kun sellaiset huviajelijat ajavat vartavasten sitä kautta, näin siinä kävisi.
Jotenkin tuntuu edes tyhmältä puhua tuosta navigaattori-ideasta, kuulostaa yhtä hullulta kuin lentävät autot.

[Huhtis]

Voi hyvä Luoja.... Radio Nova ja kumppanit suoltavat silminnäkijähavaintoja kaikista mahdollisista jollakin tavalla liikenteeseen liittyvistä onnettomuuksista jo ihan tarpeeksi. Ihmisten innokkuus saada äänensä radioon kertomaan ensimmäisenä onnettomuudesta on sillä tasolla, että tämän tästä radiossa kerrotaan onnettomuudesta jo ennenkuin siitä tiedetään hätäkeskuksessa. Tilannehuoneen lisäämisessä navigaattoriin ei ole mitään järkeä. Niin kauan kuin ensimmäinen osoitetieto on kunnan tarkkuudella (todennäköisesti hamaan maailman tappiin asti), ei tiedolla ole mitään hyötykäyttöä sen paremmin onnettomuuksien etsimisessä kuin niiden kiertämisessäkään.

Novalle ei vain tullut mieleen, että itse tiedottavat liikennetiedotteensa huomattavasti tarkemmin kuin Tilannehuone, että se siitä keikkaturismista Tilannehuoneen osalta. Myöskin tuo navigaattori-idea pettäisi siinä vaiheessa, kun sellaiset huviajelijat ajavat vartavasten sitä kautta, näin siinä kävisi.
Jotenkin tuntuu edes tyhmältä puhua tuosta navigaattori-ideasta, kuulostaa yhtä hullulta kuin lentävät autot.

Kyllähän se varmasti on niin, että Tilannehuone ei kehity paljoa nykytilanteesta. Enkä kyllä uskonut hetkeäkään kirjoittaessani, että joku ottaisi "ideani" tosissaan, koska ei kukaan niistä niin paljoa hyötyisi, että liikeidea menestyisi. Ja jos ideat toteutuisivat, niin silloin kyllä toteutuisivat myös uhkakuvat turmaturisteista ja keikkabongaajista, tällöin palvelu kiellettäisiin kokonaan.

[Rampe]

On tässä vielä kaikkea pientä mielessä. Katsellaan :-)

[vehy]

Mielestäni tilannehuone.fi on oikein hyvin toimiva nettisivusto, lisätiedot tulee yleensä julksilta medioilta(lehdet yms.), mutta "silminnäkijöiden" lisätiedot ovat liian usein kyseisellä tehtävällä itse toimineet. Vaikka sivustolla sanotaan että tilanteessa työskennelleiden ei saa lisätietoja lisätä ja tuleehan kyseinen asia esille jo työsopimusta kirjoittaessa, silloin kyseinen henkilö rikkoo vaitiolovelvollisuuttaan. Muutamia kuntia missä on lähes kaikista keikoista "silminnäkijän" lisätiedot, kohteessa se ja se P3/P4 ja muut yksiköt, kukaan sivusta ohikulkija ei varmastikkaan osaa katsoa että tuo on P3 tuo P4. Itse en ole koskaan katsonut miten tietoaja lisätään mutta jos sinne joutuu laittaa nimensä, ehdottaisin rampelle että kyselisitte kyseisen palokunnan(esim. veteli josta aina silminnäkijän lisätiedot) päälystöltä onko tämmöinen henkilö remmissä mukana, tietenkin jos rampella/tilannehuioneen väellä aikaa ja rahkeita riittää. Olisi vain mielestäni oikein että kyseisten tietojen levittäjät saisivat jotain sanktioita. Ja jos nimeä ei tarvitse antaa tietoja annettaessa saisiko sivustolle jotenkin semmoisen järjestelyn että nimi pitäisi aina antaa.

[simpe]

Mielestäni tilannehuone.fi on oikein hyvin toimiva nettisivusto, lisätiedot tulee yleensä julksilta medioilta(lehdet yms.), mutta "silminnäkijöiden" lisätiedot ovat liian usein kyseisellä tehtävällä itse toimineet. Vaikka sivustolla sanotaan että tilanteessa työskennelleiden ei saa lisätietoja lisätä ja tuleehan kyseinen asia esille jo työsopimusta kirjoittaessa, silloin kyseinen henkilö rikkoo vaitiolovelvollisuuttaan.

Tässä ei oikeastaan ole kysymys sen kummemmasta asiasta kuin pelastuslaitosten virallisen tiedottamisen liian korkeasta kynnyksestä. Pelastustoimen tehtäväthän eivät pääsääntöisesti sisällä julkisuuslain mukaan salassapidettävää tietoa muuten kuin uhrien henkilöllisyyden ja terveydentilan osalta. Jotta homma menisi protokollan mukaan ihan oikein, niin tilannetta johtaneen tai hänen määräämänsä pitäisi laatia muutaman lauseen mediatiedote myös niistä tapahtumista, jotka eivät perinteistä mediaa kiinnosta ja sitten se julkaistaisiin tilannehuoneessa. Se, että joku tilanteeseen keikkapaikalla osallistunut listaa yksikkötunnukset, rikkoo kyllä tilannehuoneen käyttöehtoja ja mahdollisesti myös työsuhteeseen liittyvää salassapitosopimusta tai pelastuslaitoksen tiedotusohjeita, muttei lakia. Jos yksiköt on listattu radioliikenteen perusteella, niin silloin on rikottu myös lakiin kirjattua salassapitovelvoitetta. (Radiolaki 37 §)

"silminnäkijän" lisätiedot, kohteessa se ja se P3/P4 ja muut yksiköt, kukaan sivusta ohikulkija ei varmastikkaan osaa katsoa että tuo on P3 tuo P4.

Mainitesemastasi Vetelistä en tiedä, mutta ainakin meillä yksiköiden kyljissä on noin puolen metrin korkuisella fontilla kerrottu, ketkä sillä liikkuvat. Muistona kunta-ajasta joissakin autoissa on vielä vanhat tunnukset, mutta ihan varmasti esim. Keravan ja Mäntsälän sopparit ja heidän läheiset tietävät, mikä on JS21:n nykyinen tunnus.

Viestiä muokkasi simpe, 19 elokuu 2008 - 18:22

[vehy]

Totta tuo ettei lakia rikota ja muutenkin mitä simpe sanoi että työsopimuksen pykäliä kyseinen henkilö rikkoo... Ja mielestäni se on myös moraalisesti väärin jos heti keikalta kotiin päästessä kiiruhdetaan nettiin laittamaan lisätietoja keikasta. Mediaa tiedottaminen kuuluu tilanteen johtajalle tai erikseen määrätylle henkilölle, muut tilanteeseen/hälytykseen osallistuneiden henkilöiden ei mielestäni tarvitsisi antaa mitään tietoa medialle....

Pohjanmaan sunnalla useimmissa autoissa kuten vetelissä on tunnus V3 mutta autossa ei ole missää P3/P4 tunnuksia. Ja veikkaan että jos mennään kadulle kysymään ihmisiltä mitä tarkoittaa paloauton kyljessä X11... niin yksi kymmenestä jos ei vähemmänkin tietää sen tarkoittavan yksikkötunnusta.

[simpe]

Ja veikkaan että jos mennään kadulle kysymään ihmisiltä mitä tarkoittaa paloauton kyljessä X11... niin yksi kymmenestä jos ei vähemmänkin tietää sen tarkoittavan yksikkötunnusta.

Useat tapaamani henkilöt ovat kyllä osanneet kertoa nähneensä pihassa jonkin tietyn numeron omaavan yksikön. Tokikin ennen yksikkötunnuksen sisältöä valottavaa valistusta tuo tunnus yleensä luetaan väärin (kunta yksitoistaista, kolmetoista, kuusitoista ja satayhdeksänkymmentäyksi) eikä tunnuksen merkityksestä ole tietoa. Tämä ei estä kopioimasta näkemiään tunnuksia nettiin.

[vehy]

Totta että ei estä. Mutta sitä sivustakatsoja ei tiedä onko kohteessa P3, P4 vai P11. On se kuitenkin aika selvää usean kunnan kohdalla että tietoja lisää joku palokuntaan kuuluva, ei kukaan tavantallaaja voi joka kerta sattua kohteeseen kun kirkolla on automaatti tai lehmä lietealtaassa....

[Rampe]

Näitä tehtävässä mukana olleiden "silminnäkijähavaintoja" listalle pääsee väkisinkin. Pyrimme selkeimmät blokkaamaan, mutta kun niitä hyviä OIKEITA silminnäkijähavaintoja tulee enenevässä määrin, tekee se homman vaikeaksi. Ainakaan vielä emme ole suunnitelleet rekisteröitymisen vaatimista ennen lisätiedon lisäämistä, nimettömänä kirjoittaminen alentaa kynnystä ja mahdollistaa satunnaisten vierailijoiden lisätiedot.

Se että kiellämme tehtävässä mukana olleita kirjottamasta havaintojaan, on täysin ko. henkilön omaksi parhaaksi. Mitään ilminantoja emme rupea harrastamaan, mutta olemme joskus poistaneet silminnäkijähavaintoja pyynnöstä.

[-jopo-]

Näitä tehtävässä mukana olleiden "silminnäkijähavaintoja" listalle pääsee väkisinkin. Pyrimme selkeimmät blokkaamaan, mutta kun niitä hyviä OIKEITA silminnäkijähavaintoja tulee enenevässä määrin, tekee se homman vaikeaksi. Ainakaan vielä emme ole suunnitelleet rekisteröitymisen vaatimista ennen lisätiedon lisäämistä, nimettömänä kirjoittaminen alentaa kynnystä ja mahdollistaa satunnaisten vierailijoiden lisätiedot.

Se että kiellämme tehtävässä mukana olleita kirjottamasta havaintojaan, on täysin ko. henkilön omaksi parhaaksi. Mitään ilminantoja emme rupea harrastamaan, mutta olemme joskus poistaneet silminnäkijähavaintoja pyynnöstä.

Varmaan totta, että noita silminnäkijähavaintoja pitää julkaista tilannehuoneessa.

On varmasti yhtä selvä asia, että monelle tehtävässä mukanaolleelle taholle tulee mieleen kirjoittaa omasta näkemästään muille asiasta kiinnostuneille.

Minun mielestäni olisi kuitenkin hienoa, jos kaikki veparit pystyisivät moiselta kiusaukselta pidättäytymään.

Olisi ainakin yksi taho, joka arvostaisi tekemäänsä työtä!

ps. ainakin LUP alueella velvoittaa palokuntasopimuskin olemaan vaiti kaikesta keikalla näkemästään.