9 vastausta tähän aiheeseen

[pmsk]

elikkäs ensi vuoden alusta astuu kuvioon savusukeltajille ne uudet testivaatimukset lihaskuntotesteissä. Kokotus vanhaan on liki 80% suoritusvaatimus. Mitenkähän osa palokunnista kykenee seuraamaan tuloksien oikeellisuutta eli esim kun palokunnissa itse testataan osittain porukat, niin etä tulos eteenpäin on sama kuin suoritettu. Onpa tullu kuultua että tapahtunut sitäkin että joku kirjaa pikkasen lisää toistoja jne. Ja kuinka paljon uudistuksen myötä riveistä alkaa putoilla savuja, jotka treenaa harvemmin lihastreenejä, joista osa on täysin tekniikkalaji. Saapahan nähdä mitä ensi vuosi tuo tullessaan.

Miten nuo testit kovenevat? Enpä ole moista kuullut. Muutoin uuteen pelastussukellusohjeeseen on tulossa muutoksia.

Periaatteessa olen sitä mieltä että palokuntien pitäisi saada itsenäisesti tehdä testinsä. Ikävää jos kaikki eivät toimi luottamuksen arvoisesti. Eipä taida koira perään haukkua paitsi jos asioida aletaan haverin jälkeen puida. Toisaalta, jos alpelta liikenisi (lue:kiinnostaisi) se yksi päällystöviranhaltija valvomaan testejä palokuntiin, voisi se toimia kannustimena ja samalla laitoksen hepuille muodostuisi jonkunlainen käsitys, montako ja minkäkuntoista äijää sieltä letkuliiteristä löytyy.

[veksu]

mistähän tuo 80% on repästy samat vaatimuksethan siinä pelastussukellusohjeessa on kuin ennen sasuohjeessa.

[Palosotilas]

elikkäs ensi vuoden alusta astuu kuvioon savusukeltajille ne uudet testivaatimukset lihaskuntotesteissä. Kokotus vanhaan on liki 80% suoritusvaatimus. Mitenkähän osa palokunnista kykenee seuraamaan tuloksien oikeellisuutta eli esim kun palokunnissa itse testataan osittain porukat, niin etä tulos eteenpäin on sama kuin suoritettu. Onpa tullu kuultua että tapahtunut sitäkin että joku kirjaa pikkasen lisää toistoja jne. Ja kuinka paljon uudistuksen myötä riveistä alkaa putoilla savuja, jotka treenaa harvemmin lihastreenejä, joista osa on täysin tekniikkalaji. Saapahan nähdä mitä ensi vuosi tuo tullessaan.

Vielä kun kerrot mitkä osiot testissä on täysin tekniikkalaji ?

Jos olet kunnossa ja harjoittelet, eli pidät fyysisestä puolesta huolta, ei pitäisi olla mikään ongelma testien suhteen ja jos olet kunnossa et huutelisi noita tekniikkalaji väitöksiä.

[Hörökorva]

Mikään osio lihaskuntotesteistä ei ole täysin tekniikkalaji,sen sijaan oikea tekniikka "helpoittaa"suoritusta.Sama koskee Oulun-mallia.

Lihaskuntotesteistä:

Penkkipunneruus on varmasti teknisinsuoritus johon vaikuttaa monikin asia mm: oteleveys,kyynerpäiden asento tankoon nähden,hengitystekniikka,jalkojen tuki yms.

Jalkakyykky sama juttu, vaikuttavia tekijöitä mm: kyykynsyvyys,jalkojenasento (leveys ja jalkaterät),keskivatalontuki,hengitystekniikka.

Vatsalihakset: mm: liikenopeus,hengitystekniikka,olkapäidenkäyttö

Leuvanveto mm: lähteekö liike heilumaan,hengittäminen ja rytmitys.

Testissä käytetyillä painoilla rajat saa rikki kunnostaan huolehtimalla, ei hifistelyllä.

Viestiä muokkasi Hörökorva, 01 maaliskuu 2008 - 11:43

[Hipsu]

Jotakin heittoa vaatimuksissa on ollut.
Meillä päin pelastuslaitoksen suunnasta tuli paperilla testiohjeet ja vaatimukset.
Noilla papereilla mainitut toistot lihaskuntotesteissä eivät olleet samalla linjalla uuden pelastussukellusohjeen kanssa.
Vaan ne olivat hivenen raskaampia.
Tässä onkin nyt ihmetelty ja kyselty, että mikä on homman nimi.

[pmsk]

elikkäs ensi vuoden alusta astuu kuvioon savusukeltajille ne uudet testivaatimukset lihaskuntotesteissä. Kokotus vanhaan on liki 80% suoritusvaatimus. Mitenkähän osa palokunnista kykenee seuraamaan tuloksien oikeellisuutta eli esim kun palokunnissa itse testataan osittain porukat, niin etä tulos eteenpäin on sama kuin suoritettu. Onpa tullu kuultua että tapahtunut sitäkin että joku kirjaa pikkasen lisää toistoja jne. Ja kuinka paljon uudistuksen myötä riveistä alkaa putoilla savuja, jotka treenaa harvemmin lihastreenejä, joista osa on täysin tekniikkalaji. Saapahan nähdä mitä ensi vuosi tuo tullessaan.

Miten nuo testit kovenevat? Enpä ole moista kuullut. Muutoin uuteen pelastussukellusohjeeseen on tulossa muutoksia.

Periaatteessa olen sitä mieltä että palokuntien pitäisi saada itsenäisesti tehdä testinsä. Ikävää jos kaikki eivät toimi luottamuksen arvoisesti. Eipä taida koira perään haukkua paitsi jos asioida aletaan haverin jälkeen puida. Toisaalta, jos alpelta liikenisi (lue:kiinnostaisi) se yksi päällystöviranhaltija valvomaan testejä palokuntiin, voisi se toimia kannustimena ja samalla laitoksen hepuille muodostuisi jonkunlainen käsitys, montako ja minkäkuntoista äijää sieltä letkuliiteristä löytyy.

Testien oikea valvoja ei ole päällytön- eikä alipäällystön viranhaltija. Vaan testaamisen ammattilainen (liikunta-ala) joka on koulutettu siihen. Se mikä sitten on oikea koulutus on laitosten asia. Paras vaihtoehto on että se on täysin alan ulkopuolinen ja lahjomaton. Samat rajat kaikille jotka samaa työtä tekee. Selittelijöille jotka ei testejä selvitä voidaan perustaa oma yhditys, selittelijöiden klubi.

Nostetaanpa aihe taas pölkylle! Nääs muuttuupi täälläpäin työkyvyn testaus ensi vuoden alusta. Oulunmalli TAAS vaihteeksi muuttuu eli testauksen toiseksi tärkein tarkoitus (oman kunnon seuranta, vertailu aikaisempiin vuosiin.) jää jälleen unholaan. Muuten testauskäytäntö muuttuu siten, että omassa letkuliiterissä ei enää testejä tehdä vaan koko porukka suorittaa testin samassa paikassa siihen määrätyn testivastaavan valvonnassa.

Sen verran mieli on vajaan vuoden takaisesta kirjoituksestani muuttunut, että pidän positiivisena asiana sitä, että testi on nyt takuuvarmasti samanlainen kaikille. Jääpähän pois nuo kirjanpidolliset eroavaisuudet toistomäärissä(?!). Hyvä puoli on myös se, että kutsu testeihin käy laitoksen puolelta eli ei jää enää palokunnan saamattomuudesta testit pitämättä. Vaikein asia lienee jokaisen perähikiän palokuntalaisen saaminen kerralla testattavaksi.

"Pem":n ehdottama ulkopuolinen testaaja olisi tietty paras vaihtoehto. Mikä taho sitten ko. palvelua tuottaisi ja miten itse testit käytännössä järjestettäisiin? Väkimäärä per testauspaikka ainakin kasvaisi sekä etäisyydet palokunnan ja testauspaikan välillä. Logistisesti aika haastavaa..

[-jopo-]

Jotakin heittoa vaatimuksissa on ollut.
Meillä päin pelastuslaitoksen suunnasta tuli paperilla testiohjeet ja vaatimukset.
Noilla papereilla mainitut toistot lihaskuntotesteissä eivät olleet samalla linjalla uuden pelastussukellusohjeen kanssa.
Vaan ne olivat hivenen raskaampia.
Tässä onkin nyt ihmetelty ja kyselty, että mikä on homman nimi.

Tuohan on hienoa toimintaa. Todennäköisesti pelastustehtävällä ei ole haittaa, vaikka olisi hieman minimivaatimustasoa paremmassa fyysisessä kunnossa!

Voitaneen muistuttaa, että työterveyslaitoksen mukaan savusukellus on suomessa tehtävistä töistä raskaimpia jollei jopa raskain.

On myös muistettava, että suurin osa tätä työtä tekevistä ei tee sitä työkseen. On siis heräteltävä tekijät hoitamaan kuntoaan, ettei mee vasurilla tanssiksi.

Meillä ei testejä ole moneen vuoteen tehty lainkaan, joten on helppo kirjoitella!