22 vastausta tähän aiheeseen

[asono]

No saahan siinä nukkua välissä.

Viestiä muokkasi asono, 31 heinäkuu 2007 - 00:39

[pesuua]

Raskaammalta huomattavasti tuntuu PPYY eli kaksi aamua ja kaksi yötä. Tuossa systeemissä, kun heittää saku kamat päälle joka toinen vuoro, niin tietää töissä käyneensä Itse tuon 24h kannalla, tässä saku/palo puolitettu. Tämä siis palolaitoksen toiminnasta.

Yksityisillä sakuilla taitaa vuorot venähtää ylikin tuon 24h, mutta enpä yleistä tätä.

[Pippuri]

Yksityisillä sakuilla taitaa vuorot venähtää ylikin tuon 24h, mutta enpä yleistä tätä.

.... 48h painetaan helposti! Nukkuminen on ho....jen hommaa ja kovat jätkät ei syö!

[Vompatti]

ja kovat jätkät ei syö!


[/quote]

hmm
en leipä miehen tiellä pitää? ei sun lihakset ilman ruokaa kasva

[nega_47]

Paljon enemmin ottaa koville piitkät päivystysputket. Varsinkin kesällä kun vedetään 24/7 ja joskus voi olla se 4-7 päivääkin perättäin töitä... Ja normistikkin 7 vrk:ta töitä jo väsyttää vaikka ei olis kuin kolme keikkaa per päivä (3 tunti/keikka, pitkät siirtomatkat). Joten nauttikoon he joilla on järkevät työajat... Tervetuloa yksityiselle, niin ei ole enää helppoa eikä jostavaa .

[pesuua]

Raskaammalta huomattavasti tuntuu PPYY eli kaksi aamua ja kaksi yötä. Tuossa systeemissä, kun heittää saku kamat päälle joka toinen vuoro, niin tietää töissä käyneensä Itse tuon 24h kannalla, tässä saku/palo puolitettu. Tämä siis palolaitoksen toiminnasta.

Yksityisillä sakuilla taitaa vuorot venähtää ylikin tuon 24h, mutta enpä yleistä tätä.

Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä 24 tunnin vuorot ovat aivan yhtä raskaita "työtunteja" kuin kaksi aamua ja kaksii yötä vuorot. Mistä olette saneet sellaisen kuvan, ettei 24 tunnin vuorot ole muka raskaita? Kyllä minä ainaki tiedän 11 vuoden työaikanani töissä käyneeni aina työvuoron loputtua, oli työvuorot sitten mitä tahansa.


-Jarkko-

Alkuperäinen keskustelu taisi kohdistua lähinnä sakuun. En itse väitä että nuo 24h työvuorot sen helpompia olisivat (itsekin tehneenä), mutta itselleni ne tuntuivat sopivan huomattavasti paremmin, lähinnä vapaita ajatellen. Tästä asiasta riittää niin monta mielipidettä, kuin on tekijääkin. Siihen en kantaa ota kumpi sitten olisi optimaalisempi työaikamalli. Näistä kuitenkin riittänee keskustelua tulevaisuudessa, kun ajattelee monien "talojen" tilannetta suomenmaassa.

[bullard]

joo, tossa on selkee provosoiva haastelu arvon veronmaksajalla. tolla ajattelutavalla voidaan lopettaa suomesta puolustusvoimatkin. viimeksi niillä on ollu keikka tossa 40-luvulla. eli neki on ihan turhaan veronmaksajan rahoja tuhlaamassa.
häket voi olla kuten puhelinmyyjätkin kotosalla, ja sieltä käsin vastailla puhelimeen.
kirkkoja ei tarvita, koska jokainen voi uskoaan kyllä harjoittaa kotonaankin.
poliisejakaan ei tarvita, koska lakia ei saa rikkoa.
paljonkohan tää arvon veronmaksaja maksaa omista veroistaan pelastustoimelle veroja? novoin kertoa että se summa on n. alta kympin ja lähempänä viittä euroa.
kaikenlaista höpinää sitä saa kuulla, mutta kateushan vie kalatkin vedestä. kyllä minäkin mielellään olisin kotona yöt, viikonloput ja juhlapyhätkin, mutta tää on ammatinvalinnan varjopuolia.
vuorokausirytmi on maailmalla yleisin työaika pelastustoimessa..

[veivari]

Raskaammalta huomattavasti tuntuu PPYY eli kaksi aamua ja kaksi yötä. Tuossa systeemissä, kun heittää saku kamat päälle joka toinen vuoro, niin tietää töissä käyneensä Itse tuon 24h kannalla, tässä saku/palo puolitettu. Tämä siis palolaitoksen toiminnasta.

Yksityisillä sakuilla taitaa vuorot venähtää ylikin tuon 24h, mutta enpä yleistä tätä.

Kokemuksesta voin sanoa, että kyllä 24 tunnin vuorot ovat aivan yhtä raskaita "työtunteja" kuin kaksi aamua ja kaksii yötä vuorot. Mistä olette saneet sellaisen kuvan, ettei 24 tunnin vuorot ole muka raskaita? Kyllä minä ainaki tiedän 11 vuoden työaikanani töissä käyneeni aina työvuoron loputtua, oli työvuorot sitten mitä tahansa.


-Jarkko-

Alkuperäinen keskustelu taisi kohdistua lähinnä sakuun. En itse väitä että nuo 24h työvuorot sen helpompia olisivat (itsekin tehneenä), mutta itselleni ne tuntuivat sopivan huomattavasti paremmin, lähinnä vapaita ajatellen. Tästä asiasta riittää niin monta mielipidettä, kuin on tekijääkin. Siihen en kantaa ota kumpi sitten olisi optimaalisempi työaikamalli. Näistä kuitenkin riittänee keskustelua tulevaisuudessa, kun ajattelee monien "talojen" tilannetta suomenmaassa.

Me veron maksajat maksamme laitosten henkilökunnan klo 16 - 08 välisen oleilun / nukkumisen työpaikallaan. Missä muussa ammatissa maksetaan nukkumisesta?

Tätä kutsutaan aivopieruksi. Rupeisit itsekin palomieheksi. Saisit nukkua.
Ja mitä tulee 24 tunnin vuoroihin, päivystysluonteiseen työhön se sopii, kun hommia ei tarvitse tehdä liukuhihnatyyliin. Toki valvotun yön jälkeen väsyttää, oli työ ja työaika mikä tahansa.

Viestiä muokkasi veivari, 20 toukokuu 2008 - 14:12

[Sedaatio]

joo, tossa on selkee provosoiva haastelu arvon veronmaksajalla. tolla ajattelutavalla voidaan lopettaa suomesta puolustusvoimatkin. viimeksi niillä on ollu keikka tossa 40-luvulla. eli neki on ihan turhaan veronmaksajan rahoja tuhlaamassa.
häket voi olla kuten puhelinmyyjätkin kotosalla, ja sieltä käsin vastailla puhelimeen.
kirkkoja ei tarvita, koska jokainen voi uskoaan kyllä harjoittaa kotonaankin.
poliisejakaan ei tarvita, koska lakia ei saa rikkoa.
paljonkohan tää arvon veronmaksaja maksaa omista veroistaan pelastustoimelle veroja? novoin kertoa että se summa on n. alta kympin ja lähempänä viittä euroa.
kaikenlaista höpinää sitä saa kuulla, mutta kateushan vie kalatkin vedestä. kyllä minäkin mielellään olisin kotona yöt, viikonloput ja juhlapyhätkin, mutta tää on ammatinvalinnan varjopuolia.
vuorokausirytmi on maailmalla yleisin työaika pelastustoimessa..

Aika perusprovo kyseessä, ei kannata vaivautua edes kommentoimaan noin urpojen ihmisten kirjoittelua. Loppujen lopuksi aika helvetin harva suomalainen pysähtyy edes ajattelemaan kuinka monessa ammatissa maksetaan "nukkumisesta". Itse ajan työvuorossa keskimäärin sen 10 keikkaa ja mua ei hävetä kyllä pätkääkään muutaman tunnin nukkuminen yöllä eikä käsi väpise palkkapäivänä. Jokainen saa tulla kokeilemaan miltä se "nukkuminen" asemalla välittömässä valmiudessa tuntuu ja meilläpäin on kohtuu harvinaista ettei yöllä olisi yhtään keikkaa.

Itse asiaan: Sakun ajattaminen 24h vuoroissa on työnjohdollisesti ja henkilöstöpoliittisesti erittäin huonoa johtamista ja uuvuttaa työntekijät sekä johtaa motivaation heikkenemiseen ja sitä kautta moniin negatiivisiin asioihin. Meillä on ollut sakuvuorot niin kauan kuin muistan 12h mittaisia. Vuorokausirytmi sopii palokuntaan erittäin hyvin, kunhan sakuvuoro rajataan 12 tuntiin.

[Sedaatio]

Itse toimin aikanaan sakussa palolaitoksen tiloissa, joissa sakun hälyjä oli keskimäärin 8/vrk. Olihan suorastaan ihanaa olla vuorokausirytmillä töissä. Välillä tein tuurauksen, jossa tein 48h ja sain viikon vapaan! Eipä voi nykyisessä työssä kuin haaveilla!

Niin mitä sitten ? Miksi vaihdoit työpaikkaa jos palokunnassa kerran tuli NIIN vähällä työllä ja helpolla panoksella rahaa ?? Meillä saku heittää keskimäärin 13 keikkaa/vrk ja tehtäväsidonnaisuus on lähes 50%, eli lähes 12h/vrk on auto tallista ulkona, siis KESKIMÄÄRIN !! Päätoimiset tekivät ennen 24h vuoroja ja jäljet näkyi aika selvästi, mikä johtikin työaikamuutokseen johon kaverit ovat pääsääntöisesti hyvin tyytyväisiä.

[veivari]

Mistä töistä oikein höpiset? Tulipalot sammutettaisiin yöllä rauhallisesti ja kiireettömästi? Vai hosuuko joku pahasti päivällä tapahtuvassa letkunpesussa? Joopa joo. Eikun salille vaan klo 0300 ja sählyt alkaa 0400... Ennen sitä olisi joku kalustonkäyttöharjoitus pimeässä. Sehän olisi hyvä, pitäähän huonossa näkyvyydessäkin osata toimia.

[Sedaatio]

Saman henkilöstön päivystämistä vuorokauden ympäri voitaisiin välttää uusilla työvuoro järjestelyillä. Työskenneltäisiin kaksi- tai kolmivuorotyössä. Nukkumiseen käytettyä joutenolo työaikaa voitaisiin hyödyntää monenlaiseen tarkoitukseen esim. huolto, liikunta, koulutus jne... Työt saataisiin tehtyä rauhallisesti ja kiireettömästi. Kiireetön työ vähentää myöskin kuormittavuutta henkisesti ja fyysisesti.

-palomies-sairaankuljetta-

Voi kristus, mistä näitä järjen jättiläisiä sikiää Mutta hyvä anonyymi (yllätys yllätys) provo silti, josta pisteet.

Täytyykin ehdottaa, että saisiko pestä letkuja yöllä. Tai vielä parempi olis tehdä silloin palotarkastuksia, kaikki ihmiset olis ainakin himassa.

Viestiä muokkasi Sedaatio, 05 kesäkuu 2008 - 20:52

[henu82]

En voi muuta kuin arvostaa ensihoitajia ja palomiehiä,tekevät rankkaa työtä 24h putkeen.Varmasti on vaikeita päiviä ja helppoja,mutta aina tullaan tarvitsemaan ensihoitajia ja palomiehiä tässä maailmassa.Stemppiä kaikille ensihoitajille ja palomiehille rankkaan ammattiin.

[-jopo-]

Saman henkilöstön päivystämistä vuorokauden ympäri voitaisiin välttää uusilla työvuoro järjestelyillä. Työskenneltäisiin kaksi- tai kolmivuorotyössä. Nukkumiseen käytettyä joutenolo työaikaa voitaisiin hyödyntää monenlaiseen tarkoitukseen esim. huolto, liikunta, koulutus jne... Työt saataisiin tehtyä rauhallisesti ja kiireettömästi. Kiireetön työ vähentää myöskin kuormittavuutta henkisesti ja fyysisesti.

-palomies-sairaankuljetta-

Voi kristus, mistä näitä järjen jättiläisiä sikiää Mutta hyvä anonyymi (yllätys yllätys) provo silti, josta pisteet.

Täytyykin ehdottaa, että saisiko pestä letkuja yöllä. Tai vielä parempi olis tehdä silloin palotarkastuksia, kaikki ihmiset olis ainakin himassa.

Joo hei!

Toi palotarkastuspointti oli tosi hyvä.

Edellyttää kuitenkin, että tarkastajatkin alkaa tehdä noita vuorokauden mittaisia hukeja.

Päivällä tarkastetaan julkiset tilat, liikkeet ja muut vastaavat. Yöllä taasen voidaan keskittyä ihmisten koteihin. Eli lyhyesti sanottuna oikeaan aikaan oikeaan paikkaan!

Miksei kukaan ole aiemmin moista keksinyt?!?