18 vastausta tähän aiheeseen

[hikia]

H:KI pelastuskoulun testit

Olen saanut seurata ja olen haastatellut Palokouluun ja opistoon pyrkiviä palomieskokelaita.
Heiltä olen saanut vahvistusta omiin käsityksiini ja tutkimuksiinikin, nyt en malta olla ottamatta kantaa fyysiseen kuntotestiin ja määrättyihin osa-alueisiin kiinnitetään liikaa huomiota.
Hyvä esimerkki on pelastuskoulun testi jossa kiinnitetään määrättyihin osa-alueisiin pilkuntarkasti
(tekisi mieli sanoa suomeksi)? Yksi merkki on leuanveto nykyisin käsinkohonta, kaveri sai vedettyä 7 kertaa, mutta valvoja oli hylännyt 2 kun hänellä oli ottanut varpaat lattiaan on sen verran pitkäkaveri hän oli suorittanut kaikki muut testit enemmän mitä olisi kuulunut. Sitten toinen kaveri oli hyväksytty vaikka oli jäänyt uinnissa parimetriä vaille 400m:tä. Aikaisemmissakin testeissä on ollut kavereita jotka pystyvät nostamaan 130 – 140 kiloa painoja mutta eivät välttämättä saa leukaa vedettyä.
Sitten sieltä valmistuu palomiehiä jotka eivät osaa edes moottorisahaan vaihtaa ketjua eivätkä uskalla tehdä savusukelluksia. Olisi enemmänkin esimerkkejä mitä on tullut eteen 35 vuoden aikana.
Olen itse nostellut painoja paras tulos työnnössä on 148,5 kg mutta silti en ole saanut kunnolla vedettyä leukaa ja olen toiminut kunto-ohjaaja.
Että kyllä olisi tarkastelun paikka näitten testien järkeistämisessä.

PaloM 35

[nec]

Oliskohan käyny niin, että tyhmyydestä sakotettiin? Jos on pitempi kaveri vetämässä leukaa, niin varmaan kannattais laittaa jalkoja hieman koukkuun. Itsekin melkein 2 metrisenä joudun melkoisesti koukistamaan jalkoja leuanvedossa.

[Palosotilas]

Eiköhän jokaisen joka alalle yrittää, niin kannata hioa kuntonsa niin ettei jää ne leuat vajaaksi.
Testit kun nyt sattuu olemaan sellaiset kun ne on, niin kannattaa opetella suorittamaan ne vaaditulla
tavalla. Moni asia mitä kouluissa, opetetaan jää syventävä opetettelu kentälle, kuten tuo moottorisahan
ketjun vaihto, joka ei ole sellainen asia minkä perusteella ei saisi toimia palomiehenvirassa. Kouluista ei
valmistu täysin valmiita raudanlujia ammattiliaisia, mistään ammattikoulusta ei sellaisia valmistu, vaan siihen
raudanlujaan ammattilaiseen vaadiita vuosien kokemus alalta.

Jos nuo testit tuntuu pilkun höyläämiseltä, niin kannattaa haastatella poliisikoulussa käynneitä ja kysellä miten
siellä leuat vedetään. Näillä paikoilla on varaa vaatia.

[veksu]

tuosta leuanvedosta niin en tiedä enkä haluakkaan tietää mitä stadissa on tapahtunut mutta ainakin meilläpäin on sen verta korkeella tanko ettei tartte jalat koukussa olla siellä.

itsellä jäi kerran 5cm viides vaille ni hylsy testistä ja kk päästä tein helposti 6 leukaa. että ei kovin kummoista reenaamista tämmöinen ei neuvolassa punnittavakaan tarvi niin menee läpi leuanvedot.

[lvm/sh-op]

itsellä jäi kerran 5cm viides vaille ni hylsy testistä ja kk päästä tein helposti 6 leukaa. että ei kovin kummoista reenaamista tämmöinen ei neuvolassa punnittavakaan tarvi niin menee läpi leuanvedot.

itelläni jäi stadissa tuo viimeinen leuka tekemättä(tanko silmien edessä), mutta seuraavalla viikolla meni jo 7 leukaa puhtaasti-> kunnon ajoitus pilessä
Opiston testeissä sain kaikki heti läpi.

Se vain vaatii treenaamista!

[simpe]

Joku vois minullekkin kertoa miksi kuntotesteistä saa niin vähän pisteitä? Johtuuko se siitä että sitä ei tuon enempää tarvitse vai siitä että sitä saa aina parannettua kunhan haluaa vähän reenata?

Siksi, että lihakset ovat väline, joiden käyttöä ohjaa pää. Ihan aikuisten oikeasti palomies tarvitsee riittävän fyysisen toimintakyvyn suoriutuakseen tehtävistään ilman liiallista kuormittumista, mutta useissa tilanteissa homman hanskaaminen tarvitsee enemmän älliä ja vähemmän voimaa. Koulumenestys ei suoraan mittaa tilannetajua ja uusien asioiden omaksumiskykyä, mutta korrelaatio näiden välillä on sen verran vahva, että se kelpaa koulutukseen valittavien valintaperusteeksi.