13 vastausta tähän aiheeseen

[pmsk]

Tämä aihe on nyt ollut kovasti tapetilla ja uusia ikäviä tapauksia tulee aika ajoin lehtien palstoille. Nyt kaivattaisiin hyviä ideoita millä suunta kääntyisi laskuun. Itse olen ihmetellyt miksi TV:tä ei ole hyödynnetty enempää valistuksessa. Lyhyt tietoisku muutaman kerran päivässä parhaaseen katseluaikaan niin tavoitettaisiin aika suuri yleisö. Valistusvideona voisi toimia paremmin sokkihoitomainen pläjäys kuin iloisella musiikilla varustettu "muistithan SINÄ vaihtaa palovaroittimen pariston?!"

Yksi suuri ongelma se, miten tavoittaa riskiryhmään kuuluvat syrjäytyneet ja alkoholisoituneet ihmiset (lue:miehet). Onko niiden kohdalla jo peli menetetty? Työn kautta näkee sellaisia heppuja ja kämppiä missä ko. ihmiset majailevat että tuskin on palovaroitin ensimmäisenä käynyt mielessä. Jos henkilö makaa monta päivää paskat housussa pullomeressä niin valistus tuntuu aika hukkaan heitetyltä ajalta. Pitäisikö panostaa enemmän tekniikkaan: sammutusjärjestelmät, itsestään sammuvat savukkeet, turvallisemmat sähkölaitteet..

[^JoZu]

Niin ken tietää meneekö hukkaan. Itse luulen että ei kyseiseen riskiryhmään kuuluvia ihmisiä kiinnosta pätkääkään valittaa niille tai ei.
Mutta Yksi joka voisi auttaa niin sossu yms. hommaisi näille henkiköille kotiin palovaroittimet ja järjestäisi säännöllisin väliajoin paristojenvaihdon. Se kuka konkreettisesti sen varoittimen asentaa ja vaihtaa siihen patterit onkin sitten asia eikseen. Luultavasti sossu pyytää pelastuslaitoksilta että asentavat varoittimet ja vaihtaa niihin paristot ja laitos delegoi asian jollekkin paikalliselle sopimuspalokunnalle.

[simpe]

Niin ken tietää meneekö hukkaan. Itse luulen että ei kyseiseen riskiryhmään kuuluvia ihmisiä kiinnosta pätkääkään valittaa niille tai ei.
Mutta Yksi joka voisi auttaa niin sossu yms. hommaisi näille henkiköille kotiin palovaroittimet ja järjestäisi säännöllisin väliajoin paristojenvaihdon. Se kuka konkreettisesti sen varoittimen asentaa ja vaihtaa siihen patterit onkin sitten asia eikseen. Luultavasti sossu pyytää pelastuslaitoksilta että asentavat varoittimet ja vaihtaa niihin paristot ja laitos delegoi asian jollekkin paikalliselle sopimuspalokunnalle.

Eikä tästäkään ole mitään apua. Hieman toista kymmentä vuotta sitten eräs pahoin syrjäytynyt veljeni silloinen naapuri oli nukahtanut kesken ruuanlaiton sillä seurauksella, että viikkoa aiemmin taloyhtiön puolesta asennettu varoitin alkoi vinkua. Palokunnan lähdettyä herra manasi toiselle kaltaiselleen, että olisihan hän sen heti asennuksen jälkeen repinyt sieltä alas, mutta kun ei hän uskalla nousta jakkaran päälle seisomaan. Alkavasta tulipalosta pelastuneen suurin murhe oli siis se, miten hän saisi poistettua hengenpelastajan käytöstä.

Herroista toinen oli sosialisoinut varoittimen patterin välittömästi telkkarin kaukosäätimeen.

[pmsk]

Niin ken tietää meneekö hukkaan. Itse luulen että ei kyseiseen riskiryhmään kuuluvia ihmisiä kiinnosta pätkääkään valittaa niille tai ei.
Mutta Yksi joka voisi auttaa niin sossu yms. hommaisi näille henkiköille kotiin palovaroittimet ja järjestäisi säännöllisin väliajoin paristojenvaihdon. Se kuka konkreettisesti sen varoittimen asentaa ja vaihtaa siihen patterit onkin sitten asia eikseen. Luultavasti sossu pyytää pelastuslaitoksilta että asentavat varoittimet ja vaihtaa niihin paristot ja laitos delegoi asian jollekkin paikalliselle sopimuspalokunnalle.

Eikä tästäkään ole mitään apua. Hieman toista kymmentä vuotta sitten eräs pahoin syrjäytynyt veljeni silloinen naapuri oli nukahtanut kesken ruuanlaiton sillä seurauksella, että viikkoa aiemmin taloyhtiön puolesta asennettu varoitin alkoi vinkua. Palokunnan lähdettyä herra manasi toiselle kaltaiselleen, että olisihan hän sen heti asennuksen jälkeen repinyt sieltä alas, mutta kun ei hän uskalla nousta jakkaran päälle seisomaan. Alkavasta tulipalosta pelastuneen suurin murhe oli siis se, miten hän saisi poistettua hengenpelastajan käytöstä.

Herroista toinen oli sosialisoinut varoittimen patterin välittömästi telkkarin kaukosäätimeen.

Tuo varoittimien hankinta ja ylläpito jonkun tahon toimesta tuntuu aika kaukaa haetulta. Ja kun nuo tupakoivat lähes poikkeuksetta sisällä niin kukapa sitä jaksaisi varoittimen vinkumista kauaa kuunnella. Ja vielä syvemmälle kun mennään: jos ei oma terveys ole minkään arvoinen muutenkaan, miksi huolehtia muustakaan hyvinvoinnista.

Jos sitten puhutaan muiden kun riskiryhmän valistamisesta, olen sitä mieltä että turvallisuuskoulutus ja valistus pitäisi olla jo peruskoulun heiniä yhtälailla kuin esim. seksivalistus. Muutenkin tietoa pitäisi olla jaossa paljon nykyistä enemmän. Välillä harmittaa kun näkee miten vähän painoarvoa paloturvallisuusasioilla on esim kaveripiireissä. Joku ei osta palovaroitinta kun ei jaksa ropata sitä kerrostalon kattoon ja toinen tuumaa että "eihän kivitalot pala kovin helposti"..

[veksu]

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=637801

ei näköjään viikonlopun saldo taas riittänyt.

[filpo]

Niin ken tietää meneekö hukkaan. Itse luulen että ei kyseiseen riskiryhmään kuuluvia ihmisiä kiinnosta pätkääkään valittaa niille tai ei.
Mutta Yksi joka voisi auttaa niin sossu yms. hommaisi näille henkiköille kotiin palovaroittimet ja järjestäisi säännöllisin väliajoin paristojenvaihdon. Se kuka konkreettisesti sen varoittimen asentaa ja vaihtaa siihen patterit onkin sitten asia eikseen. Luultavasti sossu pyytää pelastuslaitoksilta että asentavat varoittimet ja vaihtaa niihin paristot ja laitos delegoi asian jollekkin paikalliselle sopimuspalokunnalle.

Toisin sanoen opetettaisiin ihmiset siihen, että yhteiskunta hoitaa kaiken ja mitään omaa vastuuta ei itse tarvitse ottaa turvallisuudesta.

Epäilen että moisesta olisi pitkällä aikavälillä enemmän haittaa kuin hyötyä.

[rollikka]

Onpa jonkinlainen ihme, ettei eduskuntaan pyrkivät keksi vaalilupauksia palokuolematilastojen kaunistamisen puolesta. Tai ratkaisuja niiden alentumiseen. Ei sisäministeriön huippukeksinnöllä (itsestään sammuvat savukkeet) vielä tilastoja muuteta. Varsinkin, kun toteutuessaan tupakan hinta tulee nousemaan ja riskiryhmät siirtyvät vielä vankemmin sätkätupakan käyttäjiksi. Vai tuleeko sätkäpapereihinkin "sammumiskohdat"? Ratkaisuja olisi vaikka miten paljon, mutta ne ratkaisut maksavat ja sitä maksajaa ei kukaan löydä. Mieluummin uhrataan ihmishenkiä, kuin laitettaisiin muutama sata euroa kiinni esim.verkkovirralla toimiviin palovaroittimiin. Tai riskiryhmien asuntoja kunnostettaessa hankittaisiin ajastimella sammuva liesi. Näillä hankintapäätöksillä olisi se huono puoli, että niillä tulisi mitattua usean ihmishengen arvo. Ja se aiheuttaisi paskalehdistön lööpityksen. Sen takia siihen ei kukaan enää rupea.

Viestiä muokkasi rollikka, 24 helmikuu 2007 - 15:20

[rollikka]

"Sätkät ja sikarit ovat luonnostaan itsesammuvia". Niinhän ne ovat, jos niitä pitää hallitusti sormissa. Mutta jos sätkä/sikari putoaa kädestä tai suupielestä ennenkuin kekäle on "kylmentynyt", se on sytyttävää tavaraa.

[henu82]

Täytyy sanoa rehellisesti,ettei meilläkään ole muistettu hankkia asuntoon lainkaan palovaroittimia olemassa asunnossa?Meillä on vielä suht iso kolmio,joten kyllä ne taitaisi olla hyvä juttu.Täytyy kyllä hankkia palovaroittimet.Onko se niin,että palovaroitin per huone vai paljonko niitä pitää olla 80neliöisessä asunnossa?

[simpe]

Täytyy sanoa rehellisesti,ettei meilläkään ole muistettu hankkia asuntoon lainkaan palovaroittimia olemassa asunnossa?Meillä on vielä suht iso kolmio,joten kyllä ne taitaisi olla hyvä juttu.Täytyy kyllä hankkia palovaroittimet.Onko se niin,että palovaroitin per huone vai paljonko niitä pitää olla 80neliöisessä asunnossa?

Minimi on yksi per kerros ja suositus yksi per asuinhuone. Omassa torpassa on varoitin joka huoneessa vaatekomeroa ja WC-suihku -yhdistelmää lukuun ottamatta. Keittiön varoitin on asennettu "vaihtoehtoiselle sijoituspaikalle" eli seinälle, jotta ruuanlaiton aiheuttamat vinkunat on helppo vaientaa.

[seppoh]

Yksi suuri ongelma se, miten tavoittaa riskiryhmään kuuluvat syrjäytyneet ja alkoholisoituneet ihmiset (lue:miehet). Onko niiden kohdalla jo peli menetetty? Työn kautta näkee sellaisia heppuja ja kämppiä missä ko. ihmiset majailevat että tuskin on palovaroitin ensimmäisenä käynyt mielessä. Jos henkilö makaa monta päivää paskat housussa pullomeressä niin valistus tuntuu aika hukkaan heitetyltä ajalta. Pitäisikö panostaa enemmän tekniikkaan: sammutusjärjestelmät, itsestään sammuvat savukkeet, turvallisemmat sähkölaitteet..

Koettakaa aloittaa tavoittamalla PALOTARKASTAJAT.

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3...78,1:0:0:0:0:0:
Perus eläkeläisten talo. Tavallinen nainen. Hella asunnossa. Palo-osastot kunnossa.

Mikä puuttuu:
-Toimiva paloilmoitin.
-Kenties hellan automaattikatkaisin.
-Sammutusjärjestelmä.
-Palokuormat kenties rajuja.


Itsetutkiskelun paikka yleensäkin julkisissa rakennuksissa (tarkoitan kuntien tai yhteisöjen omistamat tai hallinnoimat asuntolat).
Onko palotarkastukset kunnossa viranomaisten taholta. Entä rakennuksen haltijan tarkkailuvastuu.
Onko palo-ovet salvattu auki kulkemisen helpottamiseksi?
Onko poistumisteillä palokuormaa.
Onko varastokopeissa vaippoja kattoon asti kasattuna (spr ei sammuta ylimpiä).
Onko sähköpääkeskuksen kaapeliläpiviennit palomassattu - oikeasti, onko tarkastettu savun kanssa.
Koska ylläolevat on tarkastettu.
Ymmärtääko rakennuksen vastuuhenkilö oman vastuunsa rakennuksen paloturvallisuudesta? Voiko narkkareita, alkoholisteja asuttaa P3 luokan talossa vanhassa omakotitalossa sossun piikkiin ilman paloimoitin- ja sammutusjärjestelmää.


Ei palokuolema vaadi alkoholistia. Se vaatii vääränlaisen rakennuksen väärille ihmisille.

Vaatikaa te, joilla on natsoja tarpeeksi, edes riittävää valvontaa tai automaattista paloilmoitinjärjestelmää.