0

Kuka "omistaa" puheryhmät?

Aloittaja: **"Salaa kunteleva"**, loka 24 2006 12:13

Vastaa tähän aiheeseen

12 vastausta tähän aiheeseen

#1 "Salaa kunteleva"

Vierailija

Lisätty 24 lokakuu 2006 - 12:13

Eli kuka hallinnoi Virvessä käytettäviä puheryhmiä, lähinnä esim Anto, Info ja pelastuksen kuntaryhmät?

Kuka päättää, saako pelastuslaitoksella olla kuuntelussa esim Sakun Anto ja Info ja päin vastoin Sakulla Pelastuksen Anto, Info ja kuntaryhmät?

Häkellä on varmaan joku rooli ainakin Anto ja Info osalta, mutta onko Häkekin vain "käyttäjä"?

#2 veksu

Vanhempi Jäsen

Jäsen
467 viestiä

Gender:Male
Pelastustoimialue:
Oulu-Koillismaa

Lisätty 25 lokakuu 2006 - 08:22

kaikilla puhelinverkoillahan on operaattori joka hallitsee jotakin siittä.

toki tässä verkosa voidaan kanavia tarvittaessa lähettääkkin laitteisiin ja on läheteltykkin.
muttei ryhmiä kukkaan omista.

Alan miehille ei vittuilla...

#3 Hiski

Jäsen

Jäsen
46 viestiä

Pelastustoimialue:
Joku muu viranomainen

Lisätty 25 lokakuu 2006 - 10:35

LAINAUS(veksu @ 25.10.2006 - 7.22) <{POST_SNAPBACK}>

kaikilla puhelinverkoillahan on operaattori joka hallitsee jotakin siittä.
toki tässä verkosa voidaan kanavia tarvittaessa lähettääkkin laitteisiin ja on läheteltykkin.
muttei ryhmiä kukkaan omista.

Totta kai omistaa. Terveystoimi määrää sakuryhmistä, pelastustoimi pelastuksen ryhmistä, poliisi omistaan ja häke omistaan.

Terveystoimessa ryhmien käytöstä päättää lääninhallituksessa toimiva soster-virve yhteistyöryhmä. Päätösten järkevyydestä ja linjauksista voidaan olla sitten monta mieltä.

#4 Iso-T

Vierailija

Lisätty 25 lokakuu 2006 - 15:38

LAINAUS

Terveystoimessa ryhmien käytöstä päättää lääninhallituksessa toimiva soster-virve yhteistyöryhmä. Päätösten järkevyydestä ja linjauksista voidaan olla sitten monta mieltä.

Näin on. Eri viranomaisten välisessä liikenteestä on sovittava viranomaisten kesken, mitä puheryhmää käytetään tai luoda sitä varten oma ryhmä jos toista ei päästetä toisen hiekkalaatikolle... XXX PoPe esimerkiksi.

Mihin pelastustoimi tarvitsee alueensa EH-antoa?? Järkevää olisi toimia aina pelastuksen kuntaryhmässä (kunta1:ssä) niin evy-, onnettomuus- kuin palokeikoillakin. Pelastuksen väen ei tarvitse siirtyä uuteen ryhmään, sakut ovat rutinoituneempia virven käyttäjiä kuin keskiverto pelastaja -joten pomppikoot he eri ryhmiin. Täällä oli näin ja homma toimi niin alpen kuin yksityisten sakujen ja pelastuslaitoksen kanssa, mut sitten tuli virven valtakunnan ylipääkäyttäjät ja sopivat (siis eivät saaneet sovituksi...) että ei se näin helppoa saa olla!

Vähän pitkä juttu, mutta kultakin viranomaiselta löytyy OMA virvehallintonsa (aluepääkäyttäjä ja pääkäyttäjä) joiden kautta omat virvehommelit hoituu, myös puheryhmät ja niiden käyttö. Häke on samanlainen virvekäyttäjä kuin muutkin.

#5 Pääkäyttäjä

Vierailija

Lisätty 26 lokakuu 2006 - 20:58

LAINAUS(Iso-T @ 25.10.2006 - 14.38) <{POST_SNAPBACK}>

LAINAUS

Terveystoimessa ryhmien käytöstä päättää lääninhallituksessa toimiva soster-virve yhteistyöryhmä. Päätösten järkevyydestä ja linjauksista voidaan olla sitten monta mieltä.

Näin on. Eri viranomaisten välisessä liikenteestä on sovittava viranomaisten kesken, mitä puheryhmää käytetään tai luoda sitä varten oma ryhmä jos toista ei päästetä toisen hiekkalaatikolle... XXX PoPe esimerkiksi.

Mihin pelastustoimi tarvitsee alueensa EH-antoa?? Järkevää olisi toimia aina pelastuksen kuntaryhmässä (kunta1:ssä) niin evy-, onnettomuus- kuin palokeikoillakin. Pelastuksen väen ei tarvitse siirtyä uuteen ryhmään, sakut ovat rutinoituneempia virven käyttäjiä kuin keskiverto pelastaja -joten pomppikoot he eri ryhmiin. Täällä oli näin ja homma toimi niin alpen kuin yksityisten sakujen ja pelastuslaitoksen kanssa, mut sitten tuli virven valtakunnan ylipääkäyttäjät ja sopivat (siis eivät saaneet sovituksi...) että ei se näin helppoa saa olla!

Vähän pitkä juttu, mutta kultakin viranomaiselta löytyy OMA virvehallintonsa (aluepääkäyttäjä ja pääkäyttäjä) joiden kautta omat virvehommelit hoituu, myös puheryhmät ja niiden käyttö. Häke on samanlainen virvekäyttäjä kuin muutkin.

Itse asiassa pääosaa juuri pelastuksen anto ja inforyhmistä ei omista nyt kukaan. Omistaja ratkeaa ryhmän ekasta numerosta. 2=pelastus, 3=poliisi, 5= soster 8=valtio esim nykyinen häke. Suurin osa ryhmistä on kuitenkin luotu 6-avaruuteen, jonka omistaja oli kunnallinen häke.

#6 Eräs osasyyllinen

Vierailija

Lisätty 30 lokakuu 2006 - 23:07

Varsin hauska tilanne varsinkin soster-osalta, joka ostaa aluepääkäyttäjät erillisverkoilta. Viime kädessä ongelmat ratkaisee?? valtakunnan soster-pääkäyttäjä Salo. Puheryhmäarkkitehtuuria ainakin oman häken osalta luotaessa käytettiin läänin soster-ohjetta runkona mutta puheryhmien nimet päätettiin hätäkeskuksen terveystoimen alatyöryhmässä. Osa nimistä jäi vanhana ja osasta tehtiin uusia. Ryhmien numerointi valittiin olemassaolevista puheryhmistä siten että parametrointikierros oli helpoin järjestää kun häke aloitti toimintansa. Samalla järjestettiin yksiköiden näkyminen DWS asemilla loogisesti. Todennäköisesti näin toimittaessa rikottiin jotain paragrafeja mutta homma saatiin pelittämään.

Erillisverkkojen toiminta on muutoin ollut tänä vuonna luokatonta sähläystä release4 päivityksen myötä. Virveviestien kulku avaruudessa on välillä ollut luokatonta ja tukiasemia putoillut verkosta ilman syytä?

#7 Hiski

Jäsen

Jäsen
46 viestiä

Pelastustoimialue:
Joku muu viranomainen

Lisätty 31 lokakuu 2006 - 19:18

LAINAUS(Eräs osasyyllinen @ 30.10.2006 - 22.07) <{POST_SNAPBACK}>

Varsin hauska tilanne varsinkin soster-osalta, joka ostaa aluepääkäyttäjät erillisverkoilta. Viime kädessä ongelmat ratkaisee?? valtakunnan soster-pääkäyttäjä Salo.

Joka taas on jostain aivan käsittämättömästä syystä Häkelaitoksen palkkalistoilla, ihan eri ministeriön alla siis...

Soster-Virve-puuhastelu on ollut koko historiansa ajan munatonta askartelua vailla järjen häivääkään. Laitehankintoja tuettiin kaiken maailman sossutantoille, mutta koulutus unohdettiin täysin, eikä verkon hallintoa otettu missään vaiheessa vakavasti.

Vaan tämmöistä se on ollut STM:n puuhat näissä akuuttiasioissa kautta historian...

#8 Vieraileva_Brankkari

Vierailija

Lisätty 05 marraskuu 2006 - 01:29

LAINAUS(Hiski @ 31.10.2006 - 18.18) <{POST_SNAPBACK}>

Soster-Virve-puuhastelu on ollut koko historiansa ajan munatonta askartelua vailla järjen häivääkään. Laitehankintoja tuettiin kaiken maailman sossutantoille, mutta koulutus unohdettiin täysin, eikä verkon hallintoa otettu missään vaiheessa vakavasti.

Vaan tämmöistä se on ollut STM:n puuhat näissä akuuttiasioissa kautta historian...

Kuten kaikki muukin Sos/ter touhuilu. Melko kauan sakutkin toimi pelastuksen ryhmissä ja ohjeistuksella, kun sos/ter ei saanut ohjeistusta tehtyä, eikä se taida vieläkään olla ihan ajantasalalla.

No hallinnon alaan liittyvä johtamistoimintakin on olematonta, tuskin alalla on edes mitään johtamistoiminnan koulutusta olemassa. Jo pelkät terkkarin vuodeosaston osastonhoitajat ovat jääneet vaille alkeellisintakin ihmisten johtamiskoulutusta, koska pääsääntöisesti ovat intin käymättömiä naisia.

Silloin tällöin putkahtaa esiin lääkinnällisen pelastustoiminnan johtaminen. Kuka on sitä pätevä tekemään?
Sos/ter puolelta siihen ei taida oikeasti löytyä pätevää henkilöä, vai onko joku nähnyt lääkärin, joka oikeasti osaa johtaa toimintaa sairaalan ulkopuolella? (nyt en puhu helikopterilääkäreistä)
Ja jos sitä hommaa ei osaa lääkärit, niin tuskin hoitajatkaan. Ei AMK-ylijumala-eh-paperit tee kenestäkään vielä "laurinelosta".
Kyllä niihin johtohommiin vaaditaan koulutus ja se löytyy pelastusalalta. Epäilen vahvasti, että lähes jokainen palomies-sairaankuljettaja selviytyy lääkinnällisen pelastustoiminnan johtamisesta paremmin, kuin yksikään sos/ter alan työntekijä, oli sitten lääkäri tai jonkin tason hoitaja.

No palataan Virveliin. Miten on mahdollista, että yksityisiltä sakuilta löytyy pelastuksen kuntaryhmiä, mutta vakilaitosten höökeistä on pitänyt jättää pois sakupuolen ryhmät? Kuitenkin laitoksella on sakusopimukset ja höökit ajaa ev-keikkaa.

#9 Vieraileva_EH-jumala

Vierailija

Lisätty 06 marraskuu 2006 - 02:08

LAINAUS(Vieraileva_Brankkari @ 05.11.2006 - 0.29) <{POST_SNAPBACK}>

No hallinnon alaan liittyvä johtamistoimintakin on olematonta, tuskin alalla on edes mitään johtamistoiminnan koulutusta olemassa. Jo pelkät terkkarin vuodeosaston osastonhoitajat ovat jääneet vaille alkeellisintakin ihmisten johtamiskoulutusta, koska pääsääntöisesti ovat intin käymättömiä naisia.

Nyt puhuu ihminen joka ei tiedä terveydenhuollosta yhtään mitään, tai jostain syystä vihaa sitä syvästi... Joskus ennen vanhaan saattoi osastonhoitajaksi terkkarin vuodeosastolle päästä ihan sairaanhoitajapohjalta, mutta se oli sitä aikaa kun brankkariksikin riitti että oli hyvä jätkä. Brankkariksi opetettiin pyörittelemällä letkuja paloaseman takapihalla, hoitajaksi piti sentään käydä oikea hoitajakoulu. Eikä se pelkkä hoitajakoulun käyminen osastonhoitajaa tee, piti vielä käydä lukemassa Erikoissairaanhoitajaksi. Johtamista ja hallintoa opetettiin kyllä tässä tutkinnossa, paloaseman kahvihuoneessa niitä vain kritisoitiin. Nykyään ei moista Erikoissairaanhoitajan tutkintoa enää ole, sen sijaan osastonhoitajiksi tai ylihoitajiksi haluavat joutuvat lukemaan joitakin vuosia ihan yliopistotasolla hoitotyön johtamista ja hallintoa. Intin käyminenkö se nyt sitten antaisi johtajalle sopivan koulutuksen? AUK tai RUK kenties joitakin hyviä eväitä, mutta autokuskin tai soppamiehen hommat? Samalla perusteella voisin väittää ettei valtaosa pelastustoimen johtajista ole käynyt armeijaa, niin onnettomalta välillä vaikuttaa pelastustoimen henkilöstöjohtaminen. Ei se että osaa punakukon taltuttaa tai osaa toimia esimerkillisenä tilannejohtajana, tarkoita että automaattisesti olisi hyvä henkilöstöjohtaja.

LAINAUS(Vieraileva_Brankkari @ 05.11.2006 - 0.29) <{POST_SNAPBACK}>

Silloin tällöin putkahtaa esiin lääkinnällisen pelastustoiminnan johtaminen. Kuka on sitä pätevä tekemään?
Sos/ter puolelta siihen ei taida oikeasti löytyä pätevää henkilöä, vai onko joku nähnyt lääkärin, joka oikeasti osaa johtaa toimintaa sairaalan ulkopuolella? (nyt en puhu helikopterilääkäreistä)
Ja jos sitä hommaa ei osaa lääkärit, niin tuskin hoitajatkaan. Ei AMK-ylijumala-eh-paperit tee kenestäkään vielä "laurinelosta".
Kyllä niihin johtohommiin vaaditaan koulutus ja se löytyy pelastusalalta. Epäilen vahvasti, että lähes jokainen palomies-sairaankuljettaja selviytyy lääkinnällisen pelastustoiminnan johtamisesta paremmin, kuin yksikään sos/ter alan työntekijä, oli sitten lääkäri tai jonkin tason hoitaja.

Siinäpä hyvä kysymys! Kun sitä lähdetään purkamaan pitää ensin ymmärtää mistä puhutaan. Puhutaanko lääkinnällisen pelastustoiminnan johtamisesta vai lääkinnällisen pelastustoiminnan kenttäjohtamisesta?
Lääkinnällinen pelastustoiminta käsittää paljon, PALJON muutakin kuin perus brankkari saattaa kyetä ymmärtämään. Palomies-sairaankuljettaja sairaanhoitopiirin lääkintäpäällikkönä?? HAH HAH!! Ihan oikeastiko joku kuvittelee että rahkeet riittää?? Hei ihan totta , pm-sk sairaalan lääkintäpäällikkönä?? NO WAY!! Kyllä nämä hommat lääkäreille kuuluu. Siitä voidaan toki keskustella, onko lääkäri oikea henkilö toimimaan lääkinnällisen pelastustoiminnan kenttäjohtajana. Pääsääntöisesti lääkärit eivät tunne sairaalanulkopuolisen ensihoidon resursseja eivätkä osaa hoitaa logistiikkaa koska heille ei sitä ole opetettu. Eipä se heidän päivittäiseen toimenkuvaansa usein kuulukaan. Muutoinkin lääkärin osaaminen kentällä kannatta hyödyntää niissä toimenpiteissä joita ensihoitajat eivät osaa / saa tehdä. Isommissa tilanteissa tarvittava hoitojohtaja on oivallinen tehtävä lääkärille. Lääkäri osaa kyllä hoitaa potilaita ja johtaa hoitoryhmän toimintaa, tämähän on lääkärin normaali toimenkuva päivittäisessä työssä. Entäs sitten hoitajat? Jaa että millaiset hoitajat? Perushoitajat, lähihoitajat, sairaanhoitajat? Niin, niin, koska lääkäri ei osaa, ei hoitajakaan voi osata. Lääkäri on sentään fiksumpi! Totta on, ettei tavan hoitajalle opeteta koulussa lääkinnällisen pelastustoiminnan kenttäjohtamista, mutta vähänpä sillä opilla sairaalan osastolla tekisikin. Ei ensihoitajan koulutus ole ”L4 – automaatti”, mutta antaa hyvät perusteet työkokemuksen ja lisäkoulutuksen myötä kehittyä sellaiseksi. Kaikista ei tule Lauri nelosia ja kaikista ei yksinkertaisesti ole siihen. Ei kaikista pikku brankkareistakaan tule isona oikeita palopäälliköitä. En henkilökohtaisesti tiedä minkälaisen lääkinnällisen johtamiskoulutuksen perustason ”brankkarikoulu” antaa, mutta kun katson tuntemiani palomies- sairaankuljettajia, epäilen vahvasti ettäkö heistä JOKAINEN olisi parempi kuin KUKAAN lääkäri tai hoitaja. Väitänpä että henkilökohtaisilla ominaisuuksilla on enemmän merkitystä johtajuudessa, kuin ammattitutkinto todistukseen painetulla tutkintonimikkeellä. Brankkareilla on kuitenkin yksi perustavaa laatua oleva ongelma: Terveystoimen viranomaisena toimiessaan olisi varsin kätevää jos olisi esimerkiksi terveydenhuollon ammattihenkilö. Vai mitä? Minkälaisen pohjan antaa puolen vuoden varsin kapea-alainen opetus terveydenhuollosta? Kukaan ei varmaan kiistä sitä, etteikö Pelastusopisto antaisi hyvää sairaanKULJETUS opetusta. Temppuopissa brankkari on haka, mutta toisaalta apinankin opettaa intuboimaan, kunhan on riittävästi banaaneita... Ongelmana on vain se, että sen jälkeen apina intuboi jokaisen vastaantulijan… Brankkareilla on useimmiten sen verran älliä, ettei jokaista opetettua temppua kokeilla jokaiseen kohdattuun potilaaseen. Useimmiten homma valitettavasti menee kuitenkin niin, ettei ole hajuakaan mikä on vikana, joten poka kyytiin ja kiireesti sairaalaan. Ja raporttina: Täs tää on, tää on kipee.

LAINAUS(Vieraileva_Brankkari @ 05.11.2006 - 0.29) <{POST_SNAPBACK}>

No palataan Virveliin. Miten on mahdollista, että yksityisiltä sakuilta löytyy pelastuksen kuntaryhmiä, mutta vakilaitosten höökeistä on pitänyt jättää pois sakupuolen ryhmät? Kuitenkin laitoksella on sakusopimukset ja höökit ajaa ev-keikkaa.

Sakupuolen puheryhmät kun ei kuulu sinne höökin uteliaalle porukalle yhtään. Ei sinne kuulu poliisin, armeijan eikä rajan puheryhmätkään. Miksi sitten sosterin ryhmät? Laitoksen sakusopimuksen mukaiset yksiköt ovat terveysviranomaisen ohjauksessa ja näin ollen terveydenhuollon liikkuvia toimintayksiköitä, näissä soster ryhmät tietysti pitääkin olla. Ev-keikat höökeille sun muille palotötteröille annetaan pelastuksen ryhmissä, koska ne ovat pelastustoimen yksiköitä. Kaikin mokomin luopuisin pelastuksen kuntaryhmistä kunnallisessa, pelastuslaitoksen saku yksikössäni, jos vaan patapäät saisi opetettua yhteistoiminta tehtävällä kääntämään puhelimeensa vaikkapa xxx SAPE yhteistoiminta puheryhmän. Tuntuu vaan olevan liian vaikea asia, joten käännetään me sinne pelastuksen kuntaryhmään, me kun se osataan.

#10 Pahvi

Vierailija

Lisätty 06 marraskuu 2006 - 19:05

LAINAUS(Vieraileva_EH-jumala @ 06.11.2006 - 1.08) <{POST_SNAPBACK}>

[ Ev-keikat höökeille sun muille palotötteröille annetaan pelastuksen ryhmissä, koska ne ovat pelastustoimen yksiköitä. Kaikin mokomin luopuisin pelastuksen kuntaryhmistä kunnallisessa, pelastuslaitoksen saku yksikössäni, jos vaan patapäät saisi opetettua yhteistoiminta tehtävällä kääntämään puhelimeensa vaikkapa xxx SAPE yhteistoiminta puheryhmän. Tuntuu vaan olevan liian vaikea asia, joten käännetään me sinne pelastuksen kuntaryhmään, me kun se osataan.

Oliskohan jotain tarkempaa noista ryhmistä. Ei hullumpi idea sinänsä, mutta tietääköhän noista oikeasti edes sosterin pääkäyttäjä vai ovatko sosterin salaista tietoa, kuten sosterin viestiohjekin. Meidän pääkäyttäjä on saanut nykyiset parametroidut ryhmät suoraan nykyiseltä sosterin pääkäyttäjältä, muttei ole kuullutkaan moisista ryhmistä. Piti oikein tarkistaa, mutten löytänyt kuin oman popen naapureiden popet ja yhden naapurin posan, ei ainoatakaan sapea. Minusta niiden käyttö edellyttäisi, että ovat parametroituina myös pelastuksen radioissa. Silti en kyllä poistaisi sakuista niissä nykyään olevia pelastuksen ryhmiä. Isoilla keikoilla niistä on kuitenkin hyötyä.

#11 Vieraileva_EH-jumala

Vierailija

Lisätty 08 marraskuu 2006 - 18:12

LAINAUS(Pahvi @ 06.11.2006 - 18.05) <{POST_SNAPBACK}>

LAINAUS(Vieraileva_EH-jumala @ 06.11.2006 - 1.08) <{POST_SNAPBACK}>

...puhelimeensa vaikkapa xxx SAPE yhteistoiminta puheryhmän.

Oliskohan jotain tarkempaa noista ryhmistä.

Eipä ole, kun en itsekään ole sellaisesta puheryhmästä kuullut. Tämä osuus viestistä oli ns. vedätystä. Vieraileva_Brankkari kun koitti kovasti todistella ylivertaisuuttaan muihin, varsinkin hoitoalan toimijoihin, nähden. Toki tällainen ryhmä olisi varmasti olemassa jos sille olisi nähty todellista tarvetta (vrt. POSA, POPE, POSOTE, ym. ryhmät joista valtaosasta en varmasti ole kuullutkaan). Aikanaan asiat sovittiin kuitenkin hoidettavaksi pelastukselle mahdollisimman yksinkertaisella tavalla:

LAINAUS(Iso-T @ 25.10.2006 - 14.38) <{POST_SNAPBACK}>

Pelastuksen väen ei tarvitse siirtyä uuteen ryhmään, sakut ovat rutinoituneempia virven käyttäjiä kuin keskiverto pelastaja -joten pomppikoot he eri ryhmiin.

Ei pelastuksen kuntaryhmiä pidetä sakuissa (ainakaan meillä päin) jatkuvasti tapailussa, vaan sinne siirrytään, jos lähdetään yhteistehtävälle ko. kunnan palotötterön kanssa. Eli ihan vapautuneesti voitte edelleen huudella niistä pulla ostoksistanne sun muista omassa kuntaryhmässä. Toki ongelmia tulee jos nyt jostakin syystä tulee asiaa huudella paikalliselle sakulle, eikä keikkaa ole päällä. Mistäs saat kiinni? xxxSAPE tai vastaava ryhmä voisi olla hyvä paikka hihkua sakulle, tuutko käymään meidän kuntaryhmään, siis jos sellainen olisi olemassa. Kuntaryhmissä kun lähes poikkeuksetta on vähemmän kuulijoita, kun taas POPE, POSA, (SAPE) ym. ryhmät kailottavat tarinat ilmoille vallan monesta päätelaitteesta ympäri aluetta.

LAINAUS(Pahvi @ 06.11.2006 - 18.05) <{POST_SNAPBACK}>

Piti oikein tarkistaa, mutten löytänyt kuin oman popen naapureiden popet ja yhden naapurin posan, ei ainoatakaan sapea. Minusta niiden käyttö edellyttäisi, että ovat parametroituina myös pelastuksen radioissa.

Katsoit siis pelastuksen päätelaitteesta? Se naapurin POSA ei sitten kuulu sinne alkuunkaan. Nimensä mukaisesti POliisin ja SAiraankuljetuksen välinen yhteistoiminta puheryhmä, jossa saatetaan joskus välittää arkaluontoistakin tietoa, joka ei kuulu PElastukselle ensinkään. Jos kuuluisi, olisi ryhmän nimenä POPESA.

LAINAUS(Pahvi @ 06.11.2006 - 18.05) <{POST_SNAPBACK}>

Silti en kyllä poistaisi sakuista niissä nykyään olevia pelastuksen ryhmiä. Isoilla keikoilla niistä on kuitenkin hyötyä.

Näin minäkin asian näkisin. Tämä on kuitenkin puhtaasti pelastuksen ongelma, kun ovat heidän ryhmiään. Jos heikäläiset päättävät, ettei jatkossa näitä ryhmiä pidä soster puhelimista löytymän, ei sosterilla siihen ole mitään sanottavaa. Sitten vain keksitään joku vaikeampi tapaa hoitaa asiat. Menee siinä sitten samalla pelastuksen johtamisjärjestelmätkin uusiksi. Meilläpäin kun on tapana keskisuurissa onnettomuuksissa, että lääkintäjohtaja siirtyy sinne pelastuksen kuntaryhmään, joka toimii johtamisryhmänä. Lääkintäjohtaja on sitten omiin alaisiinsa yhteydessä alueen EH puheryhmässä.

#12 Pahvi

Vierailija

Lisätty 08 marraskuu 2006 - 20:45

LAINAUS(Vieraileva_EH-jumala @ 08.11.2006 - 17.12) <{POST_SNAPBACK}>

LAINAUS(Pahvi @ 06.11.2006 - 18.05) <{POST_SNAPBACK}>

Piti oikein tarkistaa, mutten löytänyt kuin oman popen naapureiden popet ja yhden naapurin posan, ei ainoatakaan sapea. Minusta niiden käyttö edellyttäisi, että ovat parametroituina myös pelastuksen radioissa.

Katsoit siis pelastuksen päätelaitteesta? Se naapurin POSA ei sitten kuulu sinne alkuunkaan. Nimensä mukaisesti POliisin ja SAiraankuljetuksen välinen yhteistoiminta puheryhmä, jossa saatetaan joskus välittää arkaluontoistakin tietoa, joka ei kuulu PElastukselle ensinkään. Jos kuuluisi, olisi ryhmän nimenä POPESA.

Juu, olen samaa mieltä, mutta tuossa suuressa ja mahtavassa naapurin pelastuksessa ollaan eri mieltä. Siellä ensihoitoa ei ole pelastustoimen ulkopuolella (ei kyllä taida olla heidän alueensakaan ulkopuolella). Naapurisovun säilyttämiseksi se on meillä parametroitu

#13 veksu

Vanhempi Jäsen

Jäsen
467 viestiä

Gender:Male
Pelastustoimialue:
Oulu-Koillismaa

Lisätty 14 marraskuu 2006 - 11:53

salaisu on hyvä asia varsinkin kun kaikki käyttäjät ovat viranomaisia.

ja toki pitää unohtaa etät arkaluontoisimmat asiat voisi hoitaa puhelulla toiseen laitteeseen.

numero vaan ja sehän näkyy siinä taululla kun painaa tangenttia.

melkein voi jopa arvata sen kun tietää kunnan ja yksikön.