13 vastausta tähän aiheeseen

[Hörökorva]

Mielenkiintoisen kysymyksen esitit,tässä omat mielipiteeni asian tiimoilta.
Pääsääntö on se että millään käsisammttimella ei suositella sammutettavaksi elävääkohdetta.
Jauhe aiheuttaa tukehtumisvaaran sekä sen lisäksi palovammoissa nopean infektioriskin.
Hiilidioksidi taas aiheuttaa tukehtumisvaaran, sammutusominaisuus kun perustuvat hapen syrjäyttämiseen palvasta kohteesta,lisä bonuksena hilidioksidin lämpötila on n -72 astetta joten paleltumisvammat ovat todennäköisiä.
Kalvovaahtosammuttimet, taas aiheuttavat ainakin nopean infektioriskin.

Turvallista ja suositeltavinta on käyttää sammutuspeitettä tai jotain palamattomasta materiaalista(ei siis keinokuituja) valmistettua korviketta (mm. matto). Vesi sitten taitaa olla se seuraavaksi tehokkain ja turvallisin vaihtoehto.

Viestiä muokkasi Hörökorva, 24 syyskuu 2006 - 18:46

[kuokka]

voiko ihmisen sammuttaa jauhesammuttimella vai pitääkö käyttää aina sammutuspeittoa tms. Siis aiheuttaako sille uhrille jtn vahinkoa jos tupsauttaakin sammutimesta sille pölyt päälle?

Kyllä voi.
Muiden sammutusvälineiden käyttö esim. vesi/ sammutuspeitto ovat ensisijaisia jos ovat väilittömästi saatavilla sekä sammutus onnistuu heti. Ei pidä unohtaa myöskään maassakierimistä minkä käskyttäminen palavana juosevalle ihmiselle lienee mahdotonta.
Jauheen joutuminen palovammoihin on huomattavasti pienempi paha kuin syvät palovammat jotka aiheutuvat siitä että auttajat yrittävät etsiä parempaa sammutusvälittä kuin seinällä oleva sammutin. Ei pidä myöskään unohtaa että palavat vaatteet altistavat joka hetki potilasta hengitystiepalovammoille jotka ovat todella pahoja lopputuloksen kannalta.
Kaikki syvät palovammat puhdistetaan perusteellisesti sairaalassa joten eiköhänse jauhekkin sieltä lähde samalla kuin kuin sulaneet vaatteiden osat, maasta tullut lika ja multa sekä kaikki muu kökkö.

[Seniorspecialisti]

Eihän kalvovaahtonesteet mitään saipuaa ole mutta kalvovaahtosammuttimien aiheuttama infektioriski on kuitenkin suhteellisen alhainen.

[Rampe]

Jauhe on voimakkaasti korroosioivaa (vai mikä se oikea sana olisikaan) ja se ei todellakaan tee hyvää keuhkoissa. Mutta eiköhän palavan ihmisen sammuttaminen ole parempi vaihtoehto aina, oli väline sitten mikä tahansa.

[Soppasolttu]

Niin... Kyllähän yleensä, tai siis melkeen aina on saatavilla muukin ihmisen sammuttamiseen soveltuva väline kun esim. se seinällä kiikkuva sammutin. Mutta jos tulisi tilanne, ettei kertakaikkiaan mitään muuta olisi käytettävissä, ja kaveri ois liekeissä niin kyllä minä ainaki mielummin sammuttimella suihkautan kuin katselen ku kaveri palaa loppuun. Mutta oon sitä mieltä että kyllä aina taitaa olla tarjolla jotain parempaakin ku sammutin.

[pmsk]

Mietin tässä mielessäni tilannetta, jossa vierustoverin tuulipuku syttyisi äkkiä tuleen. Vaikka me alalla olevat olemme tunnetusti kylmähermoista porukkaa, epäilen että se 5m:n päässä seinällä oleva sammutin ei ole se ensimmäinen vaihtoehto jota selkäytimeni ehdottaisi. Ensimmäisenä koittaisin käskyttää/taklata kaverin maahan ja sitten alkaisi hillitön tumppaus ja kierittäminen. Sammutuspeite voisi vielä lähteä mukaan mikäli se olisi käden ulottuvilla mutta muuten toiminta olisi varmaan aika suoraviivaista: kieritä, heitä mereen, revi palavia vaatteita pois... Kyse on kuitenkin sekunneista!

Viestiä muokkasi pmsk, 25 syyskuu 2006 - 00:00

[kuokka]

Niin... Kyllähän yleensä, tai siis melkeen aina on saatavilla muukin ihmisen sammuttamiseen soveltuva väline kun esim. se seinällä kiikkuva sammutin.
...Mutta oon sitä mieltä että kyllä aina taitaa olla tarjolla jotain parempaakin ku sammutin.

Mikä mahtaa olla melkein aina saavilla ihmisen sammuttamiseen soveltuva väline muu kuin jauhesammutin?
Otetaanpa semmoinen normi keikka jossa ihminen syttyy ihan oikeasti palamaan ja se pitäisi sammuttaa. Palovammateholla työskennelleen kolleegan mukaan näihin tapauksiin joita voitaisiin sammuttaa jollain tekniikalla liittyy lähes aina palavaneste. Tyypillisesti näitä onnettomuuksia ovat palaviennesteiden käsittelyyn liittyvät onnettomuuden sekä itsemurha tarkoituksessa bensalla sytyttämiset. Huoneistopalojen uhreissa ei ole sivullisille pääsääntöisesti sammutettavaa koska suurin osa potilaista kuolee palokaasuihin eikä liekkeihin. Nekin jotka pelastetaan palokunnan toimesta palavista asunnoista eivät oikein sovellu keskusteluun.

Tässä muutamia esimerkkejä oikeasta elämästä jossa on tullut uhreja. Kerro millä muulla sammuttaisit kuin jauheella?

- Henkilö hitsaa korjaamolla auton lähestyhjää bensasäiliötä joka yllättäen syttyy räjähdysmäisesti palamaan. Hitsarin vaatteet syttyvät ja henkilö alkaa paniikissa juoksemaan ympäri korjaamoa. Millä muulla sammutat hitsarin vaatteet kuin 6 kg jauhesammuttilla (2kpl)?

- Henkilö ostaa huoltoasemalta bensiiniä kanisterillisen. Hetken kuluttoa henkilökunta huomaa mittarikentän vielellä samaisen asiakkaan palavan. Mielenterveyspotilas on sytyttänyt itsensä palamaa. (huoltoasemilla on runsaasti sammuttimia)

[veksu]

juu kyllähän tosi asia tässä on se aika, jota ei muuten ole montaa sekunttia.

vitut infektioriskeistä, jos mies palaa hengiltä.
hiilidioksidi on kyllä kylmää ja aiheuttaa varmasti hapenpuutteen, mutta jauhetta niinkin. Kylllähän se varmasti päivän kaks kakoo sitä jauhetta, mutta jos ei muuta satu nopeesti käteen niin empä jäis kattoon kun toinen palaa vieressä.

ja jos vielä tilanne että on jotakin ainetta apuna palamiseen niin eipä tulis mietittyä.

toki peite, matto, vesi on ykkösvaihtoehtoja mutta jos ei niitä ole just siinä niin ei se auta lähtä ettimäänkään.

Viestiä muokkasi veksu, 21 helmikuu 2008 - 14:36

[pmsk]

Sen verran on tässä otettava takaisin että jos kyseessä on palava neste, lienee kieritys ja muu tukahduttaminen vaikeampaa ilman sammutuspeitettä. Edelleen kyllä epäilen käsisammuttimen käytännöllisyyttä etenkin jos kyse on juosten liikkuvasta maalitaulusta.

[Hörökorva]

Sammuttimien käytöstä eläväänkohteeseen asiassa on olemassa kaksi eri koulukuntaa,samoin kuin esim. palovamman hoidossa.
Absoluuttista totuutta ei taida olla,niin kun ei ole monessa muussa pelastustoimen asiassa.

[Judanssi]

Itse luotan puolustusvoimissa saamaani koulutukseen "Palava henkilö kaadetaan keinolla millä hyvänsä lukuunottamatta A-tarvikkeita"

Ensisijaisesti yrittäsin varmaan tuota pyöritystä, mutta tuskin siitä syytettä tulee, vaikka jauheen/vaahdon niskaan laukaisee. CO2 -sammutinta en sen sijaan ihan äkkiä käyttäisi elävään kohteeseen.

[Soppasolttu]

Kuokalle: Totta, aina ei ole muuta vaihtoehtoa.

[DoPe]

nooh... uskoisin että 2-3asteen palovammat ovat isompi paha kuin sammuttaminen sammuttimella.Olen mietiskellyt ja kysellyt hiilidioksidi sammuttimesta ja suurin osa on sanonut: Jos sillä sammuttaa todella nopeasti niin paleltuminen on harvinaista eli jos suihkautat sillä niin ei siitä varmaankaan palellu,ainakaan pahasti