Tietääkös kukaan mikä oikeasti on Porissa käynnistynyt Tampereen teknisen yliopston? turvallisuusalan maisteriohjelma (pilotti?). Kuukkeli on varsin kitsas tiedoissaan. Onko ohjelma vain palopeikoille vai myös tradenomeille? Miksi sieltä valmistuu vai valmistuuko? Huhut kertovat palopuolen opiskelijoista. Saammeko nyt diplomi-insinöörejä laitosten johtoon? Mikä muuten lienee laitosten nykyinen taso ylemmän korkeakoulututkinnon suhteen?

Vastaus lienee tässä: http://www.kampus.uku.fi/tiedotteet/tiedot...114242891413391

Ei kyllä ollu toi, mitä meinasin. Sen verran tiedän, etteivät järkkäreinä ole savolaiset, vaan Nääsvillen miehet ja paikkana Pori. Hyvä vinkki kuitenkin. Onkohan tulossa jonkin kaltainen itä-länsi-ottelu?

Olen nyt onnistunut löytämään muutaman tuon pilotin osanottajan. Kyseessä on tosiaan Savo - Eurooppa (ESR) ottelu ainakin rahoituksesta päätellen. Osanottajista päätellen kynnet on liossa myös ainakin Häkelaitoksella (Pori, niin tietenkin...) ja saattaapa joku yksityinenkin olla mukana.

Se, ettei dokumentteja juuri löydy, johtunee siitä, etteivät edes kouluttajat oikein tiedä mihin koulutus johtaa. Ilmeisesti on tarkoitus tarjota kaikelle turvallisuusalalle, jopa PV:lle ja poliisille uusi tutkinto osin vanhojen sijaan, osin niiden rinnalle. Miksiköhän sieltä valmistutaan ja onkohan kyse alemmasta vai ylemmästä tutkinnosta? Jos kyseessä olisi ylempi, niin tulee äkkipäätä mieleen, että missähän aineessa osataan kylliksi, jotta voidaan suorittaa syventäviä? No poliiseilla ainakin luetaan amkissa riittävästi hallintotiedettä ja pv:ssä sotatiedettä, mutta mikä mahtaa palopoikien ala ja väylä olla, vaikka amkki takana olisikin, niistä vartijan tylleröistä puhumattakaan?

www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesLinked/4F8B49A9833419F0C2257354003823B1

lukekaapas tämä.. avartaa jo jotain..

Miksiköhän aina täytyy tehdä omaa? Lukuisissa yliopistoissa on jo vastavia maisteriohjelmia, joihin pääsee AMK-pohjalta.

Oma tarvitaan, jottei normaalin tieto- ja osaamistason brankkaritaustan omaavat jäisi pihalle koulutuksesta. Kun on oma koulutusohjelma ja käytetään erillisvalintaa, niin voidaan saadakin joku putkesta läpi.

Oletko siis sitä mieltä, että normaali brankkarin tieto- ja osaamistaso on jotenkin keskivertokansalaista alempi? Miten sitten se ylempi tutukinto, kun sen täytyisi olla vertailukelpoinen muiden tutkintojen kanssa, olisiko se myös jotenkin alempiarvoinen ylempi tutkinto. Ei kuulosta hyvältä. Ei muuta kuin kaikki kiinostuneet kuukkeliin maisteriohjelma ja sitten vaan amkki papereita kaikkialle mitä löytyy. Tilanne ratkeaa huomattavasti nopeammin ja monipuolisemmin kuin tuollaisilla höpinöillä.

Ei ollut oikeasti oma mielipide vaan ministerin ja pelastusosaston ylijohtajan mielipide. Heille kun ei tunnu riittävän se, että turvallisuuspainotteista koulutusta on ollut tarjolla jo pitkään eri korkeakouluissa ja yliopistoissa.

Suoranaisesti en näe mitään mieltä siinä, että harrastetaan kapea-alaisesti vain turvallisuusalan opintoja. Suurempi hyöty saavutetaan opiskelemalla syvällisemmin ja ehkä laaja-alaisemmin sosiologiaa, pedagogiikkaa, fysiikkaa, kemiaa, teknisiä tieteitä, tuotantotaloutta, ekonomiaa ym. Kaikkea edellämainittua ei kaikkien tarvitse syvällisesti hallita, mutta pelastustoimen palvelukseen tarvitaan myös entistä enemmän asioihin oikeasti ja arvostetusti perehtyneitä toimijoita.

Turvallisuusala, jos mikä on tosiasiassa hyvin poikkitieteellistä. Ei riitä, että rakennus on teknisesti turvallinen, jos ihmiset käyttäytyvät epärationaalisesti ja eivät ole turvallisuushakuisia. Toisaalta vaikka ihmiset käyttäytyisivät turvallisuushakuisesti, voi olla että jonkun teknisen järjestelmän pettämien aiheuttaa turvallisuusuhan.

Pelastustoimen johtamisessa on tärkeää hallita prosessit ja ryhmädynamiikka. Ei pelkästään laatikkoleikit ja käskyttäminen. Pahimmillaan turvallisuusalan opetuksessa päädytään tilanteeseen, jossa sokea taluttaa rampaa.

Hienoa kuulla, ettet ainakaan sinä ole sitä mieltä. Uskaltaisin väittää, ettei myöskään ylijohtaja ole. Olen kuitenkin joskus asiasta hänen kanssaan muutaman sanan vaihtanut.

Minusta tuntuu, että asia elää paremminkin siellä missä ei välitetä tehdä oppimisen eteen töitä. Pelastuslaitoksissa, jotka painostavat ministeriötä. Aivan sama on kessukurssin elättäminen, nyt jo on näyttöä siitä, että jopa nuoriso-amk koulutuksesta parempaa ja ennen kaikkea laajakatseisempaa esimiesainesta, ärjyminen on elänyt aikansa, tänään vaaditaan ihan muuta. Pelkkä keikkojen hoitaminen on vain osatotuus.

Oma koulutus on tietynlainen monopoli. Sellaiset eivät kuulu nykyaikaan, eivätkä usein johda uuteen tietoon, vaan piehtaroivat vanhan muokkauksessa ja itsesäälissä.