Siirry sisältöön


- - - - -

LED - liikenteenohjauskilvet

Aloittaja: **ViKiNGi**, marras 17 2003 23:31

33 vastausta tähän aiheeseen

#1 **ViKiNGi**

  • Vierailija

Lisätty 17 marraskuu 2003 - 23:31

Monellako vaivaa se että ei oikein liikenteenohjaajat tahdo näkyä pimeässä tai jopa sumussa?

Nyt itse kehittelin kaverini kanssa 40cm halkaisijaltaan alumiinirunkoisen led -kilven.

Punainen ledisarja toisellapuolella ja toisella biggrin.gif vihreä : D

Jos jotakuta kiinnostaa kyseiset härvelit niin ottakaapa yhteyttä viking@soundheaven.net

ps. pientä kehittelyä nuo vielä vaatii mutta näkyy pimeässä selkeästi 600> ja kirkkaana punaisena pisteenä jopa 1km<

sankassa sumussa testasimme ja näkyvyys oli jotakuinkin 200-400m .. riippu kuitenkin nyt sumusta.

ps. 20cm halkaisijaltaan ledvalokilpi maksaa ovh:na jossakin alan liikkeessä 350€>

Itse taidan kuitenkin tyytyä vähempään wink.gif katsotaan mitä saadaan alkuhinnaksi pienen koekauden jälkeen

Ja lisää keskustelua voi pistää jatkumaan vaan aiheesta smile.gif

#2 **lasse**

  • Vierailija

Lisätty 17 marraskuu 2003 - 23:59

LAINAUS(ViKiNGi @ 17.11.2003 - 22.31)
Monellako vaivaa se että ei oikein liikenteenohjaajat tahdo näkyä pimeässä tai jopa sumussa?

Nyt itse kehittelin kaverini kanssa 40cm halkaisijaltaan alumiinirunkoisen led -kilven.

Punainen ledisarja toisellapuolella ja toisella biggrin.gif vihreä : D

Jos jotakuta kiinnostaa kyseiset härvelit niin ottakaapa yhteyttä viking@soundheaven.net

ps. pientä kehittelyä nuo vielä vaatii mutta näkyy pimeässä selkeästi 600> ja kirkkaana punaisena pisteenä jopa 1km<

sankassa sumussa testasimme ja näkyvyys oli jotakuinkin 200-400m .. riippu kuitenkin nyt sumusta.

ps. 20cm halkaisijaltaan ledvalokilpi maksaa ovh:na jossakin alan liikkeessä 350€>

Itse taidan kuitenkin tyytyä vähempään wink.gif katsotaan mitä saadaan alkuhinnaksi pienen koekauden jälkeen

Ja lisää keskustelua voi pistää jatkumaan vaan aiheesta smile.gif

Onko heijastinpohjalla, niin ei tarvi valoisalla välkytellä ledejä ja onhan merkki tuo asetuksen mainitsema 311? Jos näin, niin kilpailukykyiseen hintaan luulisi tuotteelle kysyntää löytyvän.

"Muun kuin virkapukuisen poliisimiehen on liikennettä ohjatessaan käytettävä pysäytysmerkkinä pienoiskokoista liikennemerkkiä 311 (ajoneuvolla ajo kielletty)." tieliikenneasetus

#3 **Vierailija_Niksu**

  • Vierailija

Lisätty 18 marraskuu 2003 - 11:02

Liikenneturvatuotteiden ammattilaisena cool.gif , sanoisin että sinun kannattaa huomioida muutama asia; kilven pinta täytyy olla päiväloiste-kalvoa, näkyvyys täytyy olla testattu = VTT auttaa ja myyntiluvan antaa Tielaitos jolla on suomessa ko. oikeus.(ei siis tieLIIKElaitos).

Ennen myyntiä palaa euroja mukava kasa joka siis selittää muiden valmistajien korkeahkot hinnat....

Eli kyllä sinunkin hinnat tulee olemaan samalla suunnalla jo toimit LAILLISESTI dry.gif .
Selvyyden vuoksi , yritykseni ei myy ko. laitteita ph34r.gif

#4 **Vihreä**

  • Vierailija

Lisätty 18 marraskuu 2003 - 20:21

LAINAUS(ViKiNGi @ 17.11.2003 - 22.31)
Punainen ledisarja toisellapuolella ja toisella biggrin.gif vihreä : D

Liikenteenohjauslaitteen takapuolen tulee olla harmaa. Idea sinänsä on hyvä!

#5 pönttö

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 152 viestiä
  • Interests:meripelastus, sukeltaminen, valokuvaus

  • Pelastustoimialue:
    Siviili

Lisätty 18 marraskuu 2003 - 20:23

LAINAUS(Vierailija_Niksu @ 18.11.2003 - 10.02)
ja myyntiluvan antaa Tielaitos jolla on suomessa ko. oikeus.(ei siis tieLIIKElaitos).

Itse asiassa Tiehallinto... Yhteyshenkilökin saattais löytyä kun oikein kaivelis papereita, mutta vaihdehan on sitä varten.

Jo hyväksyttyjenkin hinnoissa on aikamoisia eroja, mutta ainahan markkinoille lisää mahtuu.

Laitoin joskus toiseen aiheeseen pari osoitettakin eli Tmi Antti Valkonen ja Kolmikanta. Näistä ensimmäinen on ollut halvempi (ja yleensä muutenkin parempi).

#6 Marqu

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 370 viestiä

Lisätty 19 marraskuu 2003 - 14:30

LAINAUS(Vierailija_Niksu @ 18.11.2003 - 10.02)
Liikenneturvatuotteiden ammattilaisena cool.gif ... kilven pinta täytyy olla päiväloiste-kalvoa...

Mistäs tämmöinen vaatimus kumpuaa? ohmy.gif Mutu-tietoa?

Ainoat liikennemerkit (Suomessa) joissa on päiväloisteväriä, ovat vaarallisten aineiden kuljettamiseen liittyvät merkit 684 ja 318. Tarkoitatko sittenkin heijastavaa pintaa/kalvoa?

Linkki:Suomalaiset liikennemerkit


LAINAUS
Selvyyden vuoksi , yritykseni ei myy ko. laitteita.  ph34r.gif


Juu ei kukaan varmaan epäillytkään... heh biggrin.gif

#7 **Illu**

  • Vierailija

Lisätty 20 marraskuu 2003 - 11:49

"Tieliikennelaki vaatii päivänloiste teipit", näin opasti tieliikenne onnettomuuksiin erikoistunut kouluttaja muutama viikko sitten.

Markkinoilta löytyy ledi kilpiä jotka eivät täytä vaatimuksia, nimittäin merkissä 311 pitää olla keltainen reuna (siis keltainen rinki punaisen ringin ympärillä).

#8 **pokka**

  • Vierailija

Lisätty 24 marraskuu 2003 - 20:23

porilainen liike tekee juuri tälläisä lediohjaimia. Hinta on joku 120 euroa. JA se on hyväksytty. Porin vpk ja palolaitos käyttää

#9 **ViKiNG**

  • Vierailija

Lisätty 27 marraskuu 2003 - 12:15

Noniin, pitkästä aikaa tätäkin tulin taas katsastamaan.

Elikkäs.. kyseisessä liikennemerkissä tulee olemaan heijastavalla pohjalla olevaa teippiä..

eli keltainen iso ynpyrä ja reunat punaisena.

halkaisija 40cm.

Mitään näistä ihmeen hyväksyttämisistä en tiedä.

JOS JOLLAIN asiasta tietäjällä on tietoa että missä sen voi hyväksyttää niin kertokaahan ihmeessä.

pistäkää vaikka posti viking@soundheaven.net


Ja näkyvyyksistä puheen ollen ollaan jo ainakin itse testailtu että näkyvyys on 500-650 m pimeällä säällä, NIIN ETTÄ se ympyrä erottuu selvästi pysäytysmerkiksi. ja samassa säässä vielä pelkkä punainen pylpyrä näky kilometrin päähän [pitempää suoraa ei jaksettu etsiä jossa ei olis liikkunu autoja]

ja päivällä.. samoissa näkyvyyksissä ollaan, mutta tietenkin päivisin taidetaan ja suosittelen itse käyttämään kevyttä tavallista 40cm halkaisijaltaan olevaa lätkää.

Ja sumussa.. kokeiltu on ja olikin aika hyvä sumu.. se tais olla jotain 200m näkyvyys.

Et näillä eletään eteenpäin.

#10 **ViKiNG**

  • Vierailija

Lisätty 27 marraskuu 2003 - 12:16

LAINAUS(pokka @ 24.11.2003 - 19.23)
porilainen liike tekee juuri tälläisä lediohjaimia. Hinta on joku 120 euroa. JA se on hyväksytty. Porin vpk ja palolaitos käyttää

Juu tiedän, se yritys on loike's sound and light... mutta se merkki on sitten vaan 20cm halkaisijalta.

Tietääkseni myynnissä ei ole näitä suuren kokoisia merkkejä missään?

#11 MPH43

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 473 viestiä

  • Pelastustoimialue:
    Varsinais-Suomi

Lisätty 01 joulukuu 2003 - 13:16

Minusta on aika outoa, että poliisit saavat käyttää maglitejä joissa on liikenteenohjauspää, mutta palomiehet eivät. Luulisi poliisienkin tajuavan, että valolätkät ovat huomattavasti turvallisemmat kuin maglitet, jotka nähdessään ihmiset katsovat, että mitäs tulikärpäsiä tuolla lentelee... ph34r.gif

#12 **Illu**

  • Vierailija

Lisätty 02 joulukuu 2003 - 16:26

Pelastustyön ollessa käynnissä (esim. pelastetaan ojaan ajaneen rekan kuljettajaa ja tehdään lastia vaarattomaksi) palokunta SAA käyttää maglitea ja porkkanaa.

Mutta sitten kun ollaan ohjaamassa liikennettä (esim. rekkaa nostetaan ojasta pelastyön loputtua ja poliisi pyytää virka-apuna liikenteenohjaukseen), niin silloin ei porkkanaa saa käyttää.


Korjatkaa jos olen väärässä... wink.gif

#13 Judanssi

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 349 viestiä

  • Pelastustoimialue:
    Keski-Uusimaa

Lisätty 02 joulukuu 2003 - 22:48

LAINAUS(Illu @ 02.12.2003 - 15.26)
Pelastustyön ollessa käynnissä (esim. pelastetaan ojaan ajaneen rekan kuljettajaa ja tehdään lastia vaarattomaksi) palokunta SAA käyttää maglitea ja porkkanaa.

Mutta sitten kun ollaan ohjaamassa liikennettä (esim. rekkaa nostetaan ojasta pelastyön loputtua ja poliisi pyytää virka-apuna liikenteenohjaukseen), niin silloin ei porkkanaa saa käyttää.


Korjatkaa jos olen väärässä... wink.gif

En pysty sanomaan tuosta oikeellisuudesta juuta enkä jaata. Tositilanteessahan tehdään mitä parhaaksi katsotaan, ja tarvittaessa oikeudessa mitataan teon oikeellisuus ja laillisuus. Itse en uskoisi, että palomiestä tuomittaisiin magliten kanssa heilumisesta - no toivottavasti ei kenenkään tarvitse lähteä hakemaan ennakkotapausta.
Internetissä kylähullutkin voivat globalisoitua

#14 Marqu

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 370 viestiä

Lisätty 17 joulukuu 2003 - 02:17

LAINAUS(Illu @ 02.12.2003 - 15.26)
Pelastustyön ollessa käynnissä (esim. pelastetaan ojaan ajaneen rekan kuljettajaa ja tehdään lastia vaarattomaksi) palokunta SAA käyttää maglitea ja porkkanaa.

Mutta sitten kun ollaan ohjaamassa liikennettä (esim. rekkaa nostetaan ojasta pelastyön loputtua ja poliisi pyytää virka-apuna liikenteenohjaukseen), niin silloin ei porkkanaa saa käyttää.


Korjatkaa jos olen väärässä...  wink.gif

No korjataan... smile.gif

Kukaan ei tule sinua sakottamaan jos huitelet MagLiten kanssa tiellä (keikalla siis). Ei taida löytyä sopivaa pykälää mistään.

Punaisen valon näyttämisen riittävyys tai riittämättömyys lähtee siitä, että aina poliisin näyttäessä pysähtymismerkkiä käsi pystyssä (+ mahdollisesti punainen valo), on tienkäyttäjän automaattisesti pysähdyttävä. Eli vain poliisila on oikeus pysäyttää porukkaa ilman liikennemerkkiä.

Kun kuka muu tahansa, joka ei ole virkapukuinen poliisi, nostaa käpälän ylös, niin eihän se velvoita ketään pysähtymään. Ja MagLiten huitominen ei velvoita sen enempää. Jos joku muu kuin poliisi haluaa pysäyttää tienkäyttäjän, on käytettävä aiemmin mainittuja pienoiskokoisia liikennemerkkilätkiä. Ne velvoittavat pysähtymään...ainakin se 40-senttinen.. heh. laugh.gif

Normaali autoilija tietysti pysähtyy kun palokunta punaista valoa näyttää, näin uskon. Varmempaa on käyttää liikennemerkkiä ja pimeällä lisäksi MagLitea.

#15 pönttö

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 152 viestiä
  • Interests:meripelastus, sukeltaminen, valokuvaus

  • Pelastustoimialue:
    Siviili

Lisätty 31 joulukuu 2003 - 15:35

LAINAUS(ViKiNG @ 27.11.2003 - 11.16)
Juu tiedän, se yritys on loike's sound and light... mutta se merkki on sitten vaan 20cm halkaisijalta.

Tietääkseni myynnissä ei ole näitä suuren kokoisia merkkejä missään?

Tuo Loike'sin merkki on hyvä. Ei ole kauhean arka kolhuillekaan. Itselläni on 'paranneltu' versio (lukittuva katkaisija + vihreä valo kahvassa) ollut käytössä jonkun aikaa.

Hintoja ei jaksa muistaa, perusversioitakin on kaksi. Toisessa on pelkästään punainen osa leditetty, toisessa punainen ja keltainen. Hyväksyntään taitaa olla tällä hetkellä vaatimuksena molemmat värit, ainakin ledien määrä tai valaisuteho on määritelty.

Valaistut merkit ovat kaikki 200 millisiä. Isoja (400 mm) käytetään vain ns. päivälätkinä ja vaatimus niiden käytöstä on vain ennalta suunnitellussa liikenteenohjauksessa kun ei tarvitse käyttää valoja (siis työmailla). Se onko onnettomuuspaikalla raivauksen yhteydessä tehtävä liikenteenohjaus ennalta suunniteltua, en ota kantaa.

Säännöstöä ja toimintaohjeita löytyy ainakin Tiehallinto 5E Liikenteenohjaaja

Vaikka tuo toimintaohje on tehty työmaita ajatellen, toimii se mielestäni muuallakin. Eikös se onnettomuuspaikkakin ole aika monen työpaikka?

#16 **Guest**

  • Vierailija

Lisätty 31 joulukuu 2003 - 21:02

onkohan tuosta vihreän valon käytöstä mitään puhuttu? En jaksanut tarkistaa mistään, eli mutu:lla sitä ei saisi käyttää. ph34r.gif

#17 pönttö

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 152 viestiä
  • Interests:meripelastus, sukeltaminen, valokuvaus

  • Pelastustoimialue:
    Siviili

Lisätty 31 joulukuu 2003 - 21:47

LAINAUS(Guest @ 31.12.2003 - 20.02)
onkohan tuosta vihreän valon käytöstä mitään puhuttu? En jaksanut tarkistaa mistään, eli mutu:lla sitä ei saisi käyttää.  ph34r.gif

Täytyy myöntää että on aukko sivistyksessä tuolla kohtaa.
Toisaalta lätkä on kuitenkin Tiehallinnossa hyväksytetty... Vähänpä tuota edes tulee varsinaisessa liikenteenohjauksessa käytettyä.
Kokoahan vihreällä valolla ei ole kuin n. 30 mm (kahvan vahvuus), joten lähinnä se riittää siihen että saa jonon ensimmäiselle annettua lähtöluvan.

#18 mirge

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 367 viestiä
  • Gender:Male
  • Location:between heaven and earth

  • Pelastustoimialue:
    Varsinais-Suomi

Lisätty 01 tammikuu 2004 - 15:17

Tieturva kurssilla painotettiin että vihreä valo on kielletty liikenteenohjauksessa.

Mielestäni täysin hölmöä, kun punainen ja vihreä taitaa olla ainoat värit jotka autoilijat YLEENSÄ osaavat tulkita oikein!
Määrää pirtua, se auttaa aina

#19 MPH43

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 473 viestiä

  • Pelastustoimialue:
    Varsinais-Suomi

Lisätty 01 tammikuu 2004 - 17:17

LAINAUS(mirge @ 01.01.2004 - 14.17)
Tieturva kurssilla painotettiin että vihreä valo on kielletty liikenteenohjauksessa.

Mielestäni täysin hölmöä, kun punainen ja vihreä taitaa olla ainoat värit jotka autoilijat YLEENSÄ osaavat tulkita oikein!

Tämä on totta, mutta mitä jos joku autoilija tulkitsee vihreän valon niin, että saa jatkaa matkaa... Tämä olisi pelastusväelle vaarallista. happy.gif

Ihmiset ovat yllättävän sokeita liikenteessä ph34r.gif

#20 mirge

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 367 viestiä
  • Gender:Male
  • Location:between heaven and earth

  • Pelastustoimialue:
    Varsinais-Suomi

Lisätty 02 tammikuu 2004 - 00:22

LAINAUS
Tämä on totta, mutta mitä jos joku autoilija tulkitsee vihreän valon niin, että saa jatkaa matkaa... Tämä olisi pelastusväelle vaarallista. 


sitä vartenhan sitä näytettäisiinkin. punaisella seis ja vihreällä matkaan.
Määrää pirtua, se auttaa aina

#21 **-ViKiNG-**

  • Vierailija

Lisätty 17 helmikuu 2004 - 19:01

ha! biggrin.gif biggrin.gif

Tääl puhutaan faktaa.. tosiaankin melkein kaikilla suomalaisilla (ehkä myös ulkomaalaisillakin) autoilijoilla on kortti hankittu kirpputorilta.

Se on FAKTA

Mutta jos ruvetaan tästä vihreestä puhumaan niin miten nämä kyseiset autoilijat osaavat ajaa liikennevaloissa? ainoo mikä puuttuu on valmiustautumisväri (oranssi ).

Kuitenkin se vihreä selventäisi kivasti kaikkea mitä me siellä tienpäällä heilutaan lamppujemme kera.. punainen on STOP ja vihreä vapaa.

Nykyään ei erkkikään ota selvää mitä se meen maclitellä heiluttelu tarkottaa ( on tullut monelta ammattikuljettajalta pientä kyselyä ja vinkkejäkin tämän suhteen ja se kuulemma parantaisi tuota hommelia kohtalaisesti)

#22 **jussi**

  • Vierailija

Lisätty 20 helmikuu 2004 - 11:25

http://www.anttivalkonen.fi/varoitus.htm
tuola on sellainen led-liikenten ohjaus lätkä mikä näkyy ihan hyvin pimeässä ja sumussa.

#23 mirge

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 367 viestiä
  • Gender:Male
  • Location:between heaven and earth

  • Pelastustoimialue:
    Varsinais-Suomi

Lisätty 23 helmikuu 2004 - 11:14

on hyviä valkoisen antin kilvet, toisin ainut joka täyttänee lain kirjaimen lähes täysin on tuo jossa keltaiset ledit keskellä. onkohan jollain näistä otettuja kuvia pimeässä/tien päällä?

Kannattaa joskus ottaa porukka kasaan ja ajaa rauhalliseen paikkaan, laittaa sini-vilkut päälle, ja normaalit työvalot ja sitten yks ohjaamaan liikennettä, ja muut kauemmaksi arvioimaan miten näkyy, esim 17:llä lähestyä paikkaa. On meinaan ihme että ihmiset yleensäkään pysähtelevät, etenkin jos liikenteenohjaaja on liian lähellä tilannepaikkaa , eikä ole mitään ennakkovaroituksia.
On hyvä harjoitus, ja antaa pohjaa oman työturvallisuuden miettimiseen.
Määrää pirtua, se auttaa aina

#24 pönttö

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 152 viestiä
  • Interests:meripelastus, sukeltaminen, valokuvaus

  • Pelastustoimialue:
    Siviili

Lisätty 23 helmikuu 2004 - 20:37

LAINAUS(mirge @ 23.02.2004 - 10.14)
onkohan jollain näistä otettuja kuvia pimeässä/tien päällä?

Käydäänpä ottamassa...

#25 ViKiNGi

    [Orja]

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 416 viestiä
  • Gender:Male

  • Pelastustoimialue:
    Ei vielä valittu

Lisätty 24 helmikuu 2004 - 10:22

LAINAUS(mirge @ 23.02.2004 - 10.14)
on hyviä valkoisen antin kilvet, toisin ainut joka täyttänee lain kirjaimen lähes täysin on tuo jossa keltaiset ledit keskellä. onkohan jollain näistä otettuja kuvia pimeässä/tien päällä?

Kannattaa joskus ottaa porukka kasaan ja ajaa rauhalliseen paikkaan, laittaa sini-vilkut päälle, ja normaalit työvalot ja sitten yks ohjaamaan liikennettä, ja muut kauemmaksi arvioimaan miten näkyy, esim 17:llä lähestyä paikkaa. On meinaan ihme että ihmiset yleensäkään pysähtelevät, etenkin jos liikenteenohjaaja on liian lähellä tilannepaikkaa , eikä ole mitään ennakkovaroituksia.
On hyvä harjoitus, ja antaa pohjaa oman työturvallisuuden miettimiseen.

No täytyy käydä ottamassa myös tuosta mun omatekosesta, nyt kun saatiin kamerakin.

eli kuvia luvassa tänne jossain vaiheessa ja vertaillaan niitä sitten pöntön lätkän kanssa vaikkapa?

Viestiä muokkasi ViKiNGi, 24 helmikuu 2004 - 10:23

#26 **Vierailija_NipoInssi**

  • Vierailija

Lisätty 11 maaliskuu 2004 - 11:22

Muistakaa nyt sitten oman turvallisuuden vuoksi pysättää se liikenne ennen onnettomuuspaikkaa. Jos vilkutellaan vihreää valoa, niin autoilijalle se on käsky jatkaa 100km/h matkaa ohi kohteen... Kiepu siinä sitten tiellä. Ja liikenteenohjaaja ei heilu keskellä tietä, vaan sivussa ja tarpeeksi kaukana. Ja viimeisenä suojana sitten yksikkö tielle siten, että miehistön yli ajaakseen on tultava höökin, säiliön tms. läpi...

#27 pönttö

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 152 viestiä
  • Interests:meripelastus, sukeltaminen, valokuvaus

  • Pelastustoimialue:
    Siviili

Lisätty 15 maaliskuu 2004 - 16:20

LAINAUS(Vierailija_NipoInssi @ 11.03.2004 - 10.22)
Jos vilkutellaan vihreää valoa, niin autoilijalle se on käsky jatkaa 100km/h matkaa ohi kohteen... Kiepu siinä sitten tiellä. Ja liikenteenohjaaja ei heilu keskellä tietä, vaan sivussa ja tarpeeksi kaukana.

Vihreän teho (ainakin mulla) on niin pieni, ettei sitä voi näyttääkään kuin jonon etummaiselle, siis parin metrin päähän. Juuri tuosta syystä.

Liikenteenohjaaja pysäyttää ensimmäisen auton seisoen kaistan reunassa ja tämän pysähdyttyä siirtyy keskiviivan viereen, että merkki näkyy muillekin.
(Soveltaen lainattu Tiehallinnon materiaalista)


Mutta nyt niitä kuvia sitten olisi: kotisivu.mtv3.fi/eklnet

Kuvat on toistaiseksi 1600x1200 koossa, en jaksanut/kerinnyt tehdä 'tumppuja', joten on vain tekstilinkit. Rajailen kuvia kun kerkiän ja saatanpa tehdä tumputkin.
Sivut on todella äkkiä ja yksinkertaisesti tehdyt, mutta missikisat sikseen.

Kuvissa on nyt keltaiset vilkut eikä siniset, mutta yrittäkää pärjätä... tongue.gif

#28 SF3YLO

    Jäsen

  • Jäsen
  • PipPip
  • 42 viestiä
  • Gender:Male
  • Location:Ylöjärvi
  • Interests:VPK, Musiikki

  • Pelastustoimialue:
    Pirkanmaa

Lisätty 16 maaliskuu 2004 - 19:48

LAINAUS(pönttö @ 15.03.2004 - 15.20)
Mutta nyt niitä kuvia sitten olisi: kotisivu.mtv3.fi/eklnet

Kuvat on toistaiseksi 1600x1200 koossa, en jaksanut/kerinnyt tehdä 'tumppuja', joten on vain tekstilinkit. Rajailen kuvia kun kerkiän ja saatanpa tehdä tumputkin.
Sivut on todella äkkiä ja yksinkertaisesti tehdyt, mutta missikisat sikseen.

Kuvissa on nyt keltaiset vilkut eikä siniset, mutta yrittäkää pärjätä... tongue.gif

olit kirjoittanut kuvien osoitteeksi "..kuvat\kuvan nimi" kun sen kuuluisi olla "..kuvat/kuvan nimi" täten linkit ei toiminu, ja tarvi käsin kirjottamalla kattella noita wink.gif
En ole ainoastaan vitunvepari, on sitä muitakin harrastuksia.

#29 pönttö

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 152 viestiä
  • Interests:meripelastus, sukeltaminen, valokuvaus

  • Pelastustoimialue:
    Siviili

Lisätty 17 maaliskuu 2004 - 10:52

LAINAUS(SF3YLO @ 16.03.2004 - 18.48)
olit kirjoittanut kuvien osoitteeksi "..kuvat\kuvan nimi" kun sen kuuluisi olla "..kuvat/kuvan nimi" täten linkit ei toiminu, ja tarvi käsin kirjottamalla kattella noita wink.gif

Millä selaimella? Kokeilin IE6:lla ja toimii.
Väsäsin nuo sivut hädissäni Wordillä ja sehän tunnetusti tekee omiansa. En päässyt testaamaan Netscapella tai Operalla, mutta ainakin IE:lla linkit tuli oikein...

#30 SF3YLO

    Jäsen

  • Jäsen
  • PipPip
  • 42 viestiä
  • Gender:Male
  • Location:Ylöjärvi
  • Interests:VPK, Musiikki

  • Pelastustoimialue:
    Pirkanmaa

Lisätty 17 maaliskuu 2004 - 21:27

LAINAUS(pönttö @ 17.03.2004 - 9.52)
LAINAUS(SF3YLO @ 16.03.2004 - 18.48)
olit kirjoittanut kuvien osoitteeksi "..kuvat\kuvan nimi" kun sen kuuluisi olla "..kuvat/kuvan nimi" täten linkit ei toiminu, ja tarvi käsin kirjottamalla kattella noita wink.gif

Millä selaimella? Kokeilin IE6:lla ja toimii.
Väsäsin nuo sivut hädissäni Wordillä ja sehän tunnetusti tekee omiansa. En päässyt testaamaan Netscapella tai Operalla, mutta ainakin IE:lla linkit tuli oikein...

No IE:llä en jaksanu koittaa mut Mozillalla ei workkinu linkit, mut kuvat näky ku kirjotti osoitekenttään oikeen polun.

Koitin muuten IE:llä ja toimii. IE näyttää jo siinä kun laittaa rotan linkin päälle niin sen viivan siä alareunassa oikein (/), kun taas Mozillassa kun vie rotan linkin päälle niin se näyttää sen siä alareunassa toistepäi (\)




EDIT: sää puhuit operasta, niin sekos opera ja mozilla keskenään... tongue.gif biggrin.gif

Viestiä muokkasi SF3YLO, 17 maaliskuu 2004 - 21:29

En ole ainoastaan vitunvepari, on sitä muitakin harrastuksia.
Palaa takaisin: Taktiikka ja Tekniikka

Vastaa tähän aiheeseen


Moderaattorin täytyy hyväksyä tämä viesti ennenkuin se julkaistaan.

  


1 Käyttäjä(ä) lukee tätä aihetta

0 jäsentä, 1 vierailijaa, 0 anonyymiä käyttäjää

  1. Paloforum
  2. → Kalustokeskustelu
  3. → Taktiikka ja Tekniikka
  4. Paloforum säännöt