Siirry sisältöön


- - - - -

Aluelaitos palveluntuottajana


  • Et voi vastata tähän aiheeseen
5 vastausta tähän aiheeseen

#1 mauno

    Nuorempi jäsen

  • Jäsen
  • Pip
  • 8 viestiä

Lisätty 14 syyskuu 2003 - 11:52

Murhe pois, sillä ei ainakaan läntisellä uudellamaalla aluelaitoksella ole lähiaikoina resursseja lisätä saku-yksiköiden lukumäärää. On olemassa ratkaisematon paradoksi: resurssipula ja halu suorittaa kiireellistä sairaankuljetusta ( fakta: sairaankuljetuksesta tuleva raha tulee kiireettömistä kyydeistä ja nimenomaan pitkistä siirroista - kylmä taloudellinen tosiasia).
Lisäksi jahka alueelle saadaan valtion häke, koulutettuine päivystäjineen, nykyisen puhelinvaihteen tilalle niin tulee alueella suoritettujen kiireellisten kyytien lukumäärä laskemaan ja kiireettömien määrä nousemaan ( joskin ei yhtä runsaasti).
Fakta: Yksikään palveluntuottaja ei suomenmaassa suorita sairaankuljetusta idealistisella auttamistarpeella.
Ristiriita: Kuinka pitkälle yhteiskunnan pitää kustantaa kuntalaiselle välitön lähtövalmius. Lain mukaan kunta järjestää alueellaan mutta kuka valvoo ettäkö riittävästi? Tulevaisuudessa tapahtuuko valvonta hätäkeskuslaitosten kautta. Luoja yksin tietää, raha ratkaisee.

Mauno wacko.gif

#2 **vierailija**

  • Vierailija

Lisätty 14 syyskuu 2003 - 18:54

Taas puhuttiin uutisessa vain kuljetuksista vaikkakin nyt (sinänsä positiivista!) eriteltiin kiireelliset kuljetukset.

Mitenköhän olisi käynyt, jos olisikin puhuttu laadukkaan ensihoitopalvelun järjestämisestä? Kuljetusten sijaan Paajanen olisikin julkisuudessa tarjonnut L-Uudenmaan kunnille tasokkaita, sairaanhoitopiirin vaatimukset täyttäviä hoitotason yksiköitä, jotka kykenevät tarvittaessa myös kuljettamaan potilaan. Näitä uusi häke sitten voisi lähettää kuntarajoista riippumatta kiireisen ensihoidon tarpeessa olevien potilaiden luo. Sitten olisi verrattu reilusti palvelun hintaa nykyisiin yksityisiin palveluntuottajiin. Taitaa olla utopiaa....

Sh-piirin vaatimukset täyttävä henkilökunta taitaa vaan olla taloudellisesti paha juttu palveluntuottajalle. He kun tuppaavat äksäämään puolet potilaista....

#3 **vuosia takana**

  • Vierailija

Lisätty 11 marraskuu 2003 - 23:14

Saanen sanoa mielipiteeni täältä pohjoisen tiedon pääkaupungista. Olen itse LH pohjalla tosin 1/2 v hoitotason jatkot käyneenä katsellut useita opiskelijoita ja heidän pärjäämistä kentällä. Sanon että yksilönn kyvyt vaik eniten. Hoitotasolle kuin meillä vaaditaan ehdottomasti terv. huollon tutkintoa ja erit väh SH pohjalla vaikka itsekin toimin Lh pohjalla. Muuten meillä tuleva aluepelastus muutos tulee poistamaan palomiehet sakusta ja hoitotyötä tämä onkin!

#4 moska

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 243 viestiä

  • Pelastustoimialue:
    Helsinki

Lisätty 12 marraskuu 2003 - 16:45

LAINAUS(mauno @ 14.09.2003 - 10.52)
Murhe pois, sillä ei ainakaan läntisellä uudellamaalla aluelaitoksella ole lähiaikoina resursseja lisätä saku-yksiköiden lukumäärää. On olemassa ratkaisematon paradoksi: resurssipula ja halu suorittaa kiireellistä sairaankuljetusta ( fakta: sairaankuljetuksesta tuleva raha tulee kiireettömistä kyydeistä ja nimenomaan pitkistä siirroista - kylmä taloudellinen tosiasia).
Lisäksi jahka alueelle saadaan valtion häke, koulutettuine päivystäjineen, nykyisen puhelinvaihteen tilalle niin tulee alueella suoritettujen kiireellisten kyytien lukumäärä laskemaan ja kiireettömien määrä nousemaan ( joskin ei yhtä runsaasti).
Fakta: Yksikään palveluntuottaja ei suomenmaassa suorita sairaankuljetusta idealistisella auttamistarpeella.
Ristiriita: Kuinka pitkälle yhteiskunnan pitää kustantaa kuntalaiselle välitön lähtövalmius. Lain mukaan kunta järjestää alueellaan mutta kuka valvoo ettäkö riittävästi? Tulevaisuudessa tapahtuuko valvonta hätäkeskuslaitosten kautta. Luoja yksin tietää, raha ratkaisee.

Mauno wacko.gif

"Puhelinvaihteen" tilalle tulevan uuden koneiston saavutukset kiireellisten sairaankuljetusten vähentäjänä ovat; ainakin kuulemani mukaan; Porin seudulla olleet olemattomat. Satakunnasta joku voisi ottaa kantaa kuulemani totuusarvoon.

#5 #410

    Vanhempi Jäsen

  • Jäsen
  • PipPipPip
  • 522 viestiä

  • Pelastustoimialue:
    Hätäkeskus

Lisätty 12 marraskuu 2003 - 17:23

LAINAUS(moska @ 12.11.2003 - 15.45)
LAINAUS(mauno @ 14.09.2003 - 10.52)
Murhe pois, sillä ei ainakaan läntisellä uudellamaalla aluelaitoksella ole lähiaikoina resursseja lisätä saku-yksiköiden lukumäärää. On olemassa ratkaisematon paradoksi: resurssipula ja halu suorittaa kiireellistä sairaankuljetusta ( fakta: sairaankuljetuksesta tuleva raha tulee kiireettömistä kyydeistä ja nimenomaan pitkistä siirroista - kylmä taloudellinen tosiasia).
Lisäksi jahka alueelle saadaan valtion häke, koulutettuine päivystäjineen, nykyisen puhelinvaihteen tilalle niin tulee alueella suoritettujen kiireellisten kyytien lukumäärä laskemaan ja kiireettömien määrä nousemaan ( joskin ei yhtä runsaasti).
Fakta: Yksikään palveluntuottaja ei suomenmaassa suorita sairaankuljetusta idealistisella auttamistarpeella.
Ristiriita: Kuinka pitkälle yhteiskunnan pitää kustantaa kuntalaiselle välitön lähtövalmius. Lain mukaan kunta järjestää alueellaan mutta kuka valvoo ettäkö riittävästi? Tulevaisuudessa tapahtuuko valvonta hätäkeskuslaitosten kautta. Luoja yksin tietää, raha ratkaisee.

Mauno wacko.gif

"Puhelinvaihteen" tilalle tulevan uuden koneiston saavutukset kiireellisten sairaankuljetusten vähentäjänä ovat; ainakin kuulemani mukaan; Porin seudulla olleet olemattomat. Satakunnasta joku voisi ottaa kantaa kuulemani totuusarvoon.

Riittävän ensihoidon riskinarvion koulutuksen saanut päivystäjä saattaa poimia ns. "taksikyydeistäkin" pienten löydösten puitteissa sakukyydin/ensihoitotehtävän. Lisäksi parantunut koulutus mahdollistaa helpommin myös kyytien ohjaamista muille kulkuneuvoille, esim. taksi. Toimii siis molemminpäin. Ei ole nykyaikaa jaella resursseja turhaan.

Muistini mukaan A-tehtäviä tulisi olla riskinarvioinnin onnistuessa alueella n. 4-6% kaikista tehtävään johtaneista ensihoitoa käsittelevistä puheluista. Sama luku B-tehtävien osalta vaihtelee tietolähteestä riippuen 12-20% välillä. Loput sitten C- ja D-tehtäviä. (Näihin ei sisälly ns. muille ohjatut puhelut, jotka eivät johda tehtävään.)

#6 **SH**

  • Vierailija

Lisätty 27 joulukuu 2003 - 23:29

LAINAUS(vuosia takana @ 11.11.2003 - 22.14)
Saanen sanoa mielipiteeni täältä pohjoisen tiedon pääkaupungista. Olen itse LH pohjalla tosin 1/2 v hoitotason jatkot käyneenä katsellut useita opiskelijoita ja heidän pärjäämistä kentällä. Sanon että yksilönn kyvyt vaik eniten. Hoitotasolle kuin meillä vaaditaan ehdottomasti terv. huollon tutkintoa ja erit väh SH pohjalla vaikka itsekin toimin Lh pohjalla. Muuten meillä tuleva aluepelastus muutos tulee poistamaan palomiehet sakusta ja hoitotyötä tämä onkin!

Muuten meillä tuleva aluepelastus muutos tulee poistamaan palomiehet sakusta ja hoitotyötä tämä onkin!

LOISTAVAA!!!!





1 Käyttäjä(ä) lukee tätä aihetta

0 jäsentä, 1 vierailijaa, 0 anonyymiä käyttäjää