Haluan siis tietää missä täällä pk seudulla voi päästä ambulanssi kuljettajaksi.
Eli mitä koulutuksia pitää käydä, ja missä olisi tälläisiä kouluja?
Kiitos
0
Ambulanssin kuljettajaksi?
Aloittaja: **Vinkkiä tarviva**, joulu 27 2005 18:38
68 vastausta tähän aiheeseen
#1 **Vinkkiä tarviva**
-
- Vierailija
Lisätty 27 joulukuu 2005 - 18:38
En tiedä kuuluuko tämä tänne, mutta kumminkin.
Haluan siis tietää missä täällä pk seudulla voi päästä ambulanssi kuljettajaksi.
Eli mitä koulutuksia pitää käydä, ja missä olisi tälläisiä kouluja?
Kiitos
Haluan siis tietää missä täällä pk seudulla voi päästä ambulanssi kuljettajaksi.
Eli mitä koulutuksia pitää käydä, ja missä olisi tälläisiä kouluja?
Kiitos
#2
-
- jäsen
-
- 390 viestiä
turva-alan yleismies
- Gender:Male
- Location:Espoo
-
Pelastustoimialue:
Länsi-Uusimaa
Lisätty 27 joulukuu 2005 - 18:59
Eiköhän joku älypää laita noita autokoulujen osoitteita, joten jätetään ne pois 
Mutta ehkä kuitenkin asiallisesti:
Opiskelemalla lähihoitajaksi (ensihoidon koulutusohjelmasta), ensihoitajaksi (amk) tai pelastajaksi.
Katso vaikka tuolta noita paikkoja: Opetushallitus
Mutta ehkä kuitenkin asiallisesti:
Opiskelemalla lähihoitajaksi (ensihoidon koulutusohjelmasta), ensihoitajaksi (amk) tai pelastajaksi.
Katso vaikka tuolta noita paikkoja: Opetushallitus
si vis pacem, para bellum
#3
-
- Jäsen
-
- 103 viestiä
Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Päijät-Häme
Lisätty 27 joulukuu 2005 - 20:02
LAINAUS(Petu @ 27.12.2005 - 17.59) <{POST_SNAPBACK}>
Eiköhän joku älypää laita noita autokoulujen osoitteita, joten jätetään ne pois
Mutta ehkä kuitenkin asiallisesti:
Opiskelemalla lähihoitajaksi (ensihoidon koulutusohjelmasta), ensihoitajaksi (amk) tai pelastajaksi.
Katso vaikka tuolta noita paikkoja: Opetushallitus
Mutta ehkä kuitenkin asiallisesti:
Opiskelemalla lähihoitajaksi (ensihoidon koulutusohjelmasta), ensihoitajaksi (amk) tai pelastajaksi.
Katso vaikka tuolta noita paikkoja: Opetushallitus
Niin tai sitten sairaanhoitajaksi...
Turvallisuus on tunne, joka sinulla on ennen kuin olet tajunnut tilanteen.
#4
-
- jäsen
-
- 390 viestiä
turva-alan yleismies
- Gender:Male
- Location:Espoo
-
Pelastustoimialue:
Länsi-Uusimaa
Lisätty 27 joulukuu 2005 - 21:31
LAINAUS(minävaan @ 27.12.2005 - 19.02) <{POST_SNAPBACK}>
Niin tai sitten sairaanhoitajaksi...
No kun kysyttiin koulutusta pk-seudulla ja oma mielipiteeni erään suuren, mahtavan, vanhan ja (ainakin opettajiensa mielestä) arvostetun amk:n sairaanhoitajakoulutuksesta on että se ei sovellu sairaankuljetukseen.
Jos nyt soveltuu mihinkään muuhunkaan kuin hoitotieteiden opiskelun perustaksi 
si vis pacem, para bellum
#5 **Vierailija_jakoliitin_***
-
- Vierailija
Lisätty 28 joulukuu 2005 - 17:36
Joo, kyllä se on maaseudullakin jo sillälailla, että lähärin paperit ei riitä lanssiin kuin joihinkin sijaisuuksiin. Monet ottavat uusina SH tai EH AMK - koulutuksen saaneita. Pelastajan papereilla on turha hakea amppariin ainakaan yksityispuolella. Ne haluaa terveydenhuollon ammattilaisia.
#6 **Guest**
-
- Vierailija
Lisätty 28 joulukuu 2005 - 18:02
LAINAUS(vehy @ 28.12.2005 - 14.16) <{POST_SNAPBACK}>
lähihoitaja ensihoitajatkin
Tarkoittanet LÄHIHOITAJAA ?!??! Ei mun vaimokaan ole työssään vanhainkodilla lähihoitaja sairaanhoito ja huolenpitäjä !!!
#7 **Tex Willer**
-
- Vierailija
Lisätty 28 joulukuu 2005 - 18:48
Jos haluat töihin sairaankuljetukseen unohda ainakin Lähihoitajan ja Pelastajan tutkinnot. Vielä kelpaavat, mutta lähivuosina ei niinkään varmaa enää. Sh/eh -amk järkevin ja näillä näkymin pisin työhistoria edessä.
#8 **lh hoitotasolla**
-
- Vierailija
Lisätty 28 joulukuu 2005 - 21:36
Nyt arvoisat kirjoittajat, huomatkaa aloittajan kysymys!! Ensihoitaja amk tai sairaanhoitaja amk ja pari/kolme vuotta työkokemusta tai x-määrä kyytejä, tällöin olet hoitotasolla!! Lähihoitaja koulutus sopii vallanmainiosti esimerkiksi perustason autoon!! Jos aloittaja tosiaan vain ja ainoastaan haluaa ambulanssi kuljettajaksi, mutta palomiehen ura ei olisi mahdoton ajatus niin suosittelisin hakeutua pelastusopistoon. Jos haluaa oikeasti hoitaa potilaita ja saada valtuuksia tehdä ensihoito toimenpiteitä laajemmassa skaalassa niin hakeudu ihmeessä ensihoitaja amk koulutukseen!! ps. unohda sairaanhoitaja amk koulutus jos ambulanssiin haaveilet. Sh amk EI sinänsä ole riittävä hoitotason hommiin tulevien standardien mukaisesti.
#9 **Yks kuljettaja**
-
- Vierailija
Lisätty 29 joulukuu 2005 - 00:07
Taitaapi kohta taas lähteä sama vanha vääntö käyntiin. Olenkin tätä innolla odotellut.
Mutta tuosta Petun kommentista nyt voikin päätellä paljon. Eli että sh-tutkinto soveltuu lähinnä pohjaksi hoitotieteiden opiskelulle. Sen verran olen kyllä eri mieltä,että jos mietitään vaikka vastavalmistunutta sh:ta, joka on suuntautunut akkuuttiin hoitotyöhön (ja siinä hoitotieteiden luvun lomassa ollut harjoittelussa teholla, ea-polilla, leikkurissa ja ambulassissa) verrattuna vastavalmistuneeseen pelastajaan niin kyllä minun mielestäni sh-tutkinto taitaa olla kuitenkin kohtuullisen varteenotettava vaihtoehto mietittäessä mikä tutkinto kannattaisi opiskella.
Mutta tuosta Petun kommentista nyt voikin päätellä paljon. Eli että sh-tutkinto soveltuu lähinnä pohjaksi hoitotieteiden opiskelulle. Sen verran olen kyllä eri mieltä,että jos mietitään vaikka vastavalmistunutta sh:ta, joka on suuntautunut akkuuttiin hoitotyöhön (ja siinä hoitotieteiden luvun lomassa ollut harjoittelussa teholla, ea-polilla, leikkurissa ja ambulassissa) verrattuna vastavalmistuneeseen pelastajaan niin kyllä minun mielestäni sh-tutkinto taitaa olla kuitenkin kohtuullisen varteenotettava vaihtoehto mietittäessä mikä tutkinto kannattaisi opiskella.
#10
-
- Jäsen
-
- 61 viestiä
Jäsen
- Interests:kyytimiehen hommat.
-
Pelastustoimialue:
Pirkanmaa
Lisätty 29 joulukuu 2005 - 10:59
LAINAUS(Petu @ 27.12.2005 - 20.31) <{POST_SNAPBACK}>
arvostetun amk:n sairaanhoitajakoulutuksesta on että se ei sovellu sairaankuljetukseen. Jos nyt soveltuu mihinkään muuhunkaan kuin hoitotieteiden opiskelun perustaksi
Jos nyt soveltuu mihinkään muuhunkaan kuin hoitotieteiden opiskelun perustaksi Nyt kysyisin sinulta oletko ko. koulun käynyt jotta voit sanoa siitä noin?
Itse sen kahlasin läpi kauan sitten ja kyllä minusta ihan hyvä lanssari tuli(vaikken sitä enään olekkaan), toki ihmisillä saa olla mielipiteensä, mutta yleisellä tasolla haukkumiseen pitäisi olla jotain evidenssiä, eikä siihen oikein riitä "et mun kaveri kertoi".
Itselläni on ollut 5ov hoitotieteitä ja kysymys nyt kuuluukin mitä ne sinun mielestä on ne "hoitotieteet"?
#11
-
- jäsen
-
- 390 viestiä
turva-alan yleismies
- Gender:Male
- Location:Espoo
-
Pelastustoimialue:
Länsi-Uusimaa
Lisätty 29 joulukuu 2005 - 17:48
LAINAUS(lvm/sh-op @ 29.12.2005 - 9.59) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(Petu @ 27.12.2005 - 20.31) <{POST_SNAPBACK}>
arvostetun amk:n sairaanhoitajakoulutuksesta on että se ei sovellu sairaankuljetukseen. Jos nyt soveltuu mihinkään muuhunkaan kuin hoitotieteiden opiskelun perustaksi
Jos nyt soveltuu mihinkään muuhunkaan kuin hoitotieteiden opiskelun perustaksi Nyt kysyisin sinulta oletko ko. koulun käynyt jotta voit sanoa siitä noin?
Itse sen kahlasin läpi kauan sitten ja kyllä minusta ihan hyvä lanssari tuli(vaikken sitä enään olekkaan), toki ihmisillä saa olla mielipiteensä, mutta yleisellä tasolla haukkumiseen pitäisi olla jotain evidenssiä, eikä siihen oikein riitä "et mun kaveri kertoi".
Itselläni on ollut 5ov hoitotieteitä ja kysymys nyt kuuluukin mitä ne sinun mielestä on ne "hoitotieteet"?
2,5 vuotta tuolla tuli "lusittua", ennen kuin hermot paloi koulun touhuun lopullisesti.
Kaikista muissa aineissa säästetään, lähiopetusta keskimäärin 1/3, loput itseopiskelua. Kaikesta sanotaan, että kyllä harjoitteluissa sitten opetetaan. Kyseinen koulu onkin saanut harjoittelupaikoista tuosta aika paljon palautetta... Ja harjoittelujen kirjallisissa tehtävissä on tärkeintä tehtävän hoitotieteellinen viitekehys, tietenkin opettajan oman hoitotieteellisen suuntautumisen mukaisesti.
Monet opettajista ovat täysin vieraantuneet käytännön työstä, oltuaan opettajina liian pitkään. Eikä maisteri tietenkään voi kesällä osastotyötä tehdä. Kuitenkin opetetaan 20 vuoden takaisia asioita viimeisimpinä uutuuksina. Tosin oli meille opettamassa opettamassa ensiapua sh, joka oli koulussa vaihdossa sairaalan päivystysalueelta. Defibrillaattori on kuulemma elvytyksissä täysin turha, kun alle 1% elottomuuksista johtuu sydänperäisistä syistä. Ja manuaalisen ja puoliautomaattisen defibrillaattorin ero on siinä, että puoliautomaattisessa on lätkät ja manuaalisessa päitsimet... No kyseinen sh oli toiminut käytännössä koko työuransa Töölössä, siitä suurimman osan ajasta päivystyksessä...
Ja kun monella opettajalla on tavoitteena saada sairaanhoitajakoulutus yliopistoon, niin soppa on valmis.
Oli tuolla koululla aikaisemmin hyvä maine, mutta tuo AMK:n tuleminen, opettajilta vaadittu maisterin tutkinto (ja sen aiheuttama käytännön työstä vieraantuminen) sekä jatkuvat säästöt ja niiden aiheuttama opetusmateriaalin vanheneminen ovat aiheuttaneet tuolla ainakin sh-puolen koulutuksen tason rajun laskun. Käsittääkseni näin ei ole käynyt kätilö- ja eh-koulutukselle (en kyllä ole varma, kun en noilla puolilla ole opiskellut
).Jostain kumman syystä kyseinen koulu ei paljon mainosta keskeyttämisprosenttejaan
si vis pacem, para bellum
#12 **Guest**
-
- Vierailija
Lisätty 29 joulukuu 2005 - 20:39
LAINAUS(Petu @ 29.12.2005 - 16.48) <{POST_SNAPBACK}>
No kyseinen sh oli toiminut käytännössä koko työuransa Töölössä, siitä suurimman osan ajasta päivystyksessä...
Heh.....en sit yhtään ihmettele, että puhui mitä sattuu. Töölön hoitsut hoiotaa kyllä lonkkamummot yms. ihan okei MUTTA annas olla kun mummo saa pienenkin sisätautisen ongelman, niin sormi on suussa kyynerpäätä myöden. Elvytystaidoista nyt puhumattakaan....
#13
-
- Jäsen
-
- 61 viestiä
Jäsen
- Interests:kyytimiehen hommat.
-
Pelastustoimialue:
Pirkanmaa
Lisätty 29 joulukuu 2005 - 21:29
LAINAUS(Petu @ 29.12.2005 - 16.48) <{POST_SNAPBACK}>
2,5 vuotta tuolla tuli "lusittua", ennen kuin hermot paloi koulun touhuun lopullisesti.
Kaikista muissa aineissa säästetään, lähiopetusta keskimäärin 1/3, loput itseopiskelua. Kaikesta sanotaan, että kyllä harjoitteluissa sitten opetetaan. Kyseinen koulu onkin saanut harjoittelupaikoista tuosta aika paljon palautetta... Ja harjoittelujen kirjallisissa tehtävissä on tärkeintä tehtävän hoitotieteellinen viitekehys, tietenkin opettajan oman hoitotieteellisen suuntautumisen mukaisesti.
Monet opettajista ovat täysin vieraantuneet käytännön työstä, oltuaan opettajina liian pitkään. Eikä maisteri tietenkään voi kesällä osastotyötä tehdä. Kuitenkin opetetaan 20 vuoden takaisia asioita viimeisimpinä uutuuksina. Tosin oli meille opettamassa opettamassa ensiapua sh, joka oli koulussa vaihdossa sairaalan päivystysalueelta. Defibrillaattori on kuulemma elvytyksissä täysin turha, kun alle 1% elottomuuksista johtuu sydänperäisistä syistä. Ja manuaalisen ja puoliautomaattisen defibrillaattorin ero on siinä, että puoliautomaattisessa on lätkät ja manuaalisessa päitsimet... No kyseinen sh oli toiminut käytännössä koko työuransa Töölössä, siitä suurimman osan ajasta päivystyksessä...
Ja kun monella opettajalla on tavoitteena saada sairaanhoitajakoulutus yliopistoon, niin soppa on valmis.
Oli tuolla koululla aikaisemmin hyvä maine, mutta tuo AMK:n tuleminen, opettajilta vaadittu maisterin tutkinto (ja sen aiheuttama käytännön työstä vieraantuminen) sekä jatkuvat säästöt ja niiden aiheuttama opetusmateriaalin vanheneminen ovat aiheuttaneet tuolla ainakin sh-puolen koulutuksen tason rajun laskun. Käsittääkseni näin ei ole käynyt kätilö- ja eh-koulutukselle (en kyllä ole varma, kun en noilla puolilla ole opiskellut ).
Jostain kumman syystä kyseinen koulu ei paljon mainosta keskeyttämisprosenttejaan
Kaikista muissa aineissa säästetään, lähiopetusta keskimäärin 1/3, loput itseopiskelua. Kaikesta sanotaan, että kyllä harjoitteluissa sitten opetetaan. Kyseinen koulu onkin saanut harjoittelupaikoista tuosta aika paljon palautetta... Ja harjoittelujen kirjallisissa tehtävissä on tärkeintä tehtävän hoitotieteellinen viitekehys, tietenkin opettajan oman hoitotieteellisen suuntautumisen mukaisesti.
Monet opettajista ovat täysin vieraantuneet käytännön työstä, oltuaan opettajina liian pitkään. Eikä maisteri tietenkään voi kesällä osastotyötä tehdä. Kuitenkin opetetaan 20 vuoden takaisia asioita viimeisimpinä uutuuksina. Tosin oli meille opettamassa opettamassa ensiapua sh, joka oli koulussa vaihdossa sairaalan päivystysalueelta. Defibrillaattori on kuulemma elvytyksissä täysin turha, kun alle 1% elottomuuksista johtuu sydänperäisistä syistä. Ja manuaalisen ja puoliautomaattisen defibrillaattorin ero on siinä, että puoliautomaattisessa on lätkät ja manuaalisessa päitsimet... No kyseinen sh oli toiminut käytännössä koko työuransa Töölössä, siitä suurimman osan ajasta päivystyksessä...
Ja kun monella opettajalla on tavoitteena saada sairaanhoitajakoulutus yliopistoon, niin soppa on valmis.
Oli tuolla koululla aikaisemmin hyvä maine, mutta tuo AMK:n tuleminen, opettajilta vaadittu maisterin tutkinto (ja sen aiheuttama käytännön työstä vieraantuminen) sekä jatkuvat säästöt ja niiden aiheuttama opetusmateriaalin vanheneminen ovat aiheuttaneet tuolla ainakin sh-puolen koulutuksen tason rajun laskun. Käsittääkseni näin ei ole käynyt kätilö- ja eh-koulutukselle (en kyllä ole varma, kun en noilla puolilla ole opiskellut
).Jostain kumman syystä kyseinen koulu ei paljon mainosta keskeyttämisprosenttejaan
Roger,
No onnex itselläni ei ollut noin huonoa opetusta HSO:ssa, mutta aika kuultaa muistot...
Onhan kyllä nykyinen EH-koulutus NIIN paljon stadin laitoksen varassa, että oksat pois
#14 **Guest**
-
- Vierailija
Lisätty 30 joulukuu 2005 - 00:59
Musta juuri stadin "nollien" pitämät luennot olivat koko eh-koulutuksen parasta antia ! Ilman niitä olisi anti jäänyt aika keveäksi mutta 98-99 alkaneet kurssit erosivat muutenkin aika lailla nykyisistä.
#15
-
- Jäsen
-
- 455 viestiä
sihteeri
- Interests:Palokunta
-
Pelastustoimialue:
Varsinais-Suomi
Lisätty 30 joulukuu 2005 - 12:36
Opiskelen itse nyt lähihoitajaksi ja erikoistun ensihoitoon. Olen kyllä sen suunnittelut, että käyn vielä amk:n päälle, ja siellä vielä ensihoitoa. Mutta miten hyvät mahdollisuudet on lähihitajan papereilla olla vuosi pari ambulanssissa töissä?
Miehet ovat välillä suhteessa, kuin norsu posliini kaupassa. Yrittävät, mutta kompastuvat.
#16
-
- Jäsen
-
- 70 viestiä
Jäsen
- Gender:Male
-
Pelastustoimialue:
Kymenlaakso
Lisätty 30 joulukuu 2005 - 14:33
LAINAUS(kukkasi @ 30.12.2005 - 11.36) <{POST_SNAPBACK}>
Opiskelen itse nyt lähihoitajaksi ja erikoistun ensihoitoon. Olen kyllä sen suunnittelut, että käyn vielä amk:n päälle, ja siellä vielä ensihoitoa. Mutta miten hyvät mahdollisuudet on lähihitajan papereilla olla vuosi pari ambulanssissa töissä?
Ihan mukavat, ks linkki ja sieltä sitten noiden toimien vaatimuksia.
Jos siis ei ole hirveä hinku pysytellä kotipaikkakunnalla.
#17 **-Mortti_**
-
- Vierailija
Lisätty 01 tammikuu 2006 - 18:10
LAINAUS(Guest @ 29.12.2005 - 19.39) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(Petu @ 29.12.2005 - 16.48) <{POST_SNAPBACK}>
No kyseinen sh oli toiminut käytännössä koko työuransa Töölössä, siitä suurimman osan ajasta päivystyksessä...
Heh.....en sit yhtään ihmettele, että puhui mitä sattuu. Töölön hoitsut hoiotaa kyllä lonkkamummot yms. ihan okei MUTTA annas olla kun mummo saa pienenkin sisätautisen ongelman, niin sormi on suussa kyynerpäätä myöden. Elvytystaidoista nyt puhumattakaan....
Hohhoijaa kun taas kerran yleistetään....onko sinulla todellista tietoa vai mutua? --> eivät kaikki Töölön tapaturma-aseman hoitsut ole työskennelleet ainoastaan siellä kivikaudelta lähtien. Joukossa on mm. ihan oikean ensihoitaja amk-koulutuksen käyneitäkin joilla on kokemusta muualtakin. Myös sisätautisien potilaiden ym hoidosta.
#18 **tabispoika**
-
- Vierailija
Lisätty 02 tammikuu 2006 - 04:45
Ei nyt kuitenkaaa aleta hirveesti ylistämää amk-puolta,tottakai tyypit osaa ja tietää juttui mut kuite ei ne ihmeeen tejiöi oo...sitä samaa paskaa sitä loppujelopuks kakki kuite heitetäää..itsekki opiston käyneenä voi sanoo et aika piru hyvää oppii siel (opet tulee suoraa kentält jne..) sai ei mitää lähärii voi verratakkaa samoi juttuihi (kokemust on)...Mut kuite täs täytyy muistaa ketä heitttää suurimma osan tabis keikois?! Mut kaikki kunnia amk:n puolen tyypeille..ootte senttään lukenu monta vuotta mut mitä jäi käteeen;)?!
#19 **Hoitajaksi ja kuljettajaksi**
-
- Vierailija
Lisätty 02 tammikuu 2006 - 13:13
LAINAUS(tabispoika @ 02.01.2006 - 3.45) <{POST_SNAPBACK}>
Ei nyt kuitenkaaa aleta hirveesti ylistämää amk-puolta,tottakai tyypit osaa ja tietää juttui mut kuite ei ne ihmeeen tejiöi oo...sitä samaa paskaa sitä loppujelopuks kakki kuite heitetäää..itsekki opiston käyneenä voi sanoo et aika piru hyvää oppii siel (opet tulee suoraa kentält jne..) sai ei mitää lähärii voi verratakkaa samoi juttuihi (kokemust on)...Mut kuite täs täytyy muistaa ketä heitttää suurimma osan tabis keikois?! Mut kaikki kunnia amk:n puolen tyypeille..ootte senttään lukenu monta vuotta mut mitä jäi käteeen;)?!
Käteen jäi noin kymmenen kertaa enemmän, kuin opistossa. Sama varmaan jo aiemmin lähäri(eh)tutkinnon suorittaneilla. Mutta juuri siksi kun aiempaa koulutusta ja työkokemusta kiireelllisestä järjestelmästä oli melkein kaikilla. Omaa osaamista ja kokemusta pystyi laajentamaan aikaisempaan oppimiseen perustuen. Ihan oikeastihan eh amk-tutkinnon saisi käytyä läpi vieläkin tehokkaammin ja kestoksi riittäisi mainiosti kolme vuotta. Sisäänpääsykriteerinä pitäisi olla alan tutkinto ja vähintään kaksi vuotta alan työkokemusta. Osa ensihoidon perusopinnoista ja perustason asioista tuli kuitenkin käytyä pelastajakurssilla paljon perusteellisemmin ja harjoiteltua myös.
Suoraan hoitotasolle siirtymistä en kuitenkaan eh amk-tutkinnon perusteella suosittelisi, vaan perustasolla suht kiireisessä yksikössä ja moniportaisessa järjestelmässä taustaa vähintään vuoden, jonka jälkeen siirtyminen asteittain ohjauksessa itsenäiseksi hoitotason sairaankuljettajaksi, eli siihen mistä alan opettelu vastuun ottamisineen vasta alkaa. Pelkän sairaanhoitajatutkinnon riittäminen hoitotasolle on pääsääntöisesti aika riskaabelia. Nämä kriittisesti sairaan potilaan hoitoon syventyvät linjat ovat pitäneet sisällään pahimmillaan vain 16 tuntia ensihoitoalan asioita keskittyen muuten esim. syöpäsairaan potilaan hoitotyöhön tai monikulttuuriseen päivystystyöhön (mitä toi on?). Oikeiden akuuttihoitoasioiden oppiminen on jäänyt täysin opiskelijan ja sen ainoan akuuttihoitoharjoittelupaikan, jos on onnistunut sellaisen saamaan, ohjaajien vastuulle. Perustasolla työskentelyynkään ei eväät valitettavasti riitä (kuten esim. lähäreillä riittää hienosti), kun opintoihin ei ole kuulunut intubaatioharjoittelua, vammapotilaan tutkimusta tai hoitoa, ppe+d koulutusta yms yms. Työpaikassahan näitäkin voidaan järjestää, mutta väärinoppimisen vaara on suuri. Poikkeuksiakin löytyy, mutta valitettavasti nykyinen sh amk-tutkinto (oppilaitokset ja opettajat) on hakoteillä akuuttihoidon suhteen.
Pelastajatutkinto ja lähihoitajan ensihoitoon suuntautuvat riittävät molemmat perustason yksikössä työskentelyyn. Pelastajana tulee lisäksi olla riittävästi keikkaa ambulanssissakin,jotta tatsi säilyisi. Sama koskee myös muitakin ensihoidon ammattiryhmiä tutkintoihin katsomatta. Hoitoyksikössä, jossa tulee alle tuhat keikkaa vuodessa, ei voine pitää itseään ihan suvereenina hätätilanteiden hallitsijana. Parhaat tai oikeastaan pahimmat kiireellisen järjestelmän perustason yksiköt (Jkl) heittävät suomessa yli 7000 keikkaa vuodessa. Liika on liikaa tietysti tälläkin alalla. Tosin tatsia tulee palomiehille perustason yksiköistä joissain isoissa kaupungeissa ihan riittävästi, jotta höökissäkin saa istua ihan hyvällä omallatunnolla ensihoitoalan ammattilaisena.
#20
-
- jäsen
-
- 390 viestiä
turva-alan yleismies
- Gender:Male
- Location:Espoo
-
Pelastustoimialue:
Länsi-Uusimaa
Lisätty 02 tammikuu 2006 - 14:13
LAINAUS(tabispoika @ 02.01.2006 - 3.45) <{POST_SNAPBACK}>
Ei nyt kuitenkaaa aleta hirveesti ylistämää amk-puolta,tottakai tyypit osaa ja tietää juttui mut kuite ei ne ihmeeen tejiöi oo...sitä samaa paskaa sitä loppujelopuks kakki kuite heitetäää..itsekki opiston käyneenä voi sanoo et aika piru hyvää oppii siel (opet tulee suoraa kentält jne..) sai ei mitää lähärii voi verratakkaa samoi juttuihi (kokemust on)...Mut kuite täs täytyy muistaa ketä heitttää suurimma osan tabis keikois?! Mut kaikki kunnia amk:n puolen tyypeille..ootte senttään lukenu monta vuotta mut mitä jäi käteeen;)?!
Tuskinpa pelastajat, sillä Helsinki ei ole koko Suomi...
ps. toivottavasti et saa kela-kaavakkeeseen yhtä paljon kirjoitusvirheitä kuin viestiisi...
si vis pacem, para bellum
#21 **nyyttipoika**
-
- Vierailija
Lisätty 02 tammikuu 2006 - 16:27
LAINAUS(Petu @ 02.01.2006 - 13.13) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS(tabispoika @ 02.01.2006 - 3.45) <{POST_SNAPBACK}>
Ei nyt kuitenkaaa aleta hirveesti ylistämää amk-puolta,tottakai tyypit osaa ja tietää juttui mut kuite ei ne ihmeeen tejiöi oo...sitä samaa paskaa sitä loppujelopuks kakki kuite heitetäää..itsekki opiston käyneenä voi sanoo et aika piru hyvää oppii siel (opet tulee suoraa kentält jne..) sai ei mitää lähärii voi verratakkaa samoi juttuihi (kokemust on)...Mut kuite täs täytyy muistaa ketä heitttää suurimma osan tabis keikois?! Mut kaikki kunnia amk:n puolen tyypeille..ootte senttään lukenu monta vuotta mut mitä jäi käteeen;)?!
Tuskinpa pelastajat, sillä Helsinki ei ole koko Suomi...
ps. toivottavasti et saa kela-kaavakkeeseen yhtä paljon kirjoitusvirheitä kuin viestiisi...
"Tabispoika" puhui opistosta ja bamlaa jotain lounais-suomen murtte: kuite, juttui, senttään,kakki? Veikkaanpa kuitenkin Turku-Rauma akselia. Agricolalla saattaa vaan olla frendilöi Hesases. Petulle kuitenkin pisteet kela-kaavakkeesta.
#22
-
- Jäsen
-
- 145 viestiä
Jäsen
- Location:Teuva
-
Pelastustoimialue:
Etelä-Pohjanmaa
Lisätty 04 tammikuu 2006 - 18:45
Ensihoidon AMK tutkinto.... Ilmeisesti ei lukiopohjalta onnistu, ainakaan STADIA:ssa.
"Hakukelpoisia ovat sosiaali- ja terveysalan toisen asteen tutkinnon suorittaneet tai pelastajatutkinnon tai vastaavan tutkinnon suorittaneet, joilla on vähintään kahden vuoden työkokemus sairaalan ulkopuolisesta ensihoidosta tutkinnon suorittamisen jälkeen."
"Hakukelpoisia ovat sosiaali- ja terveysalan toisen asteen tutkinnon suorittaneet tai pelastajatutkinnon tai vastaavan tutkinnon suorittaneet, joilla on vähintään kahden vuoden työkokemus sairaalan ulkopuolisesta ensihoidosta tutkinnon suorittamisen jälkeen."
#23 **juu**
-
- Vierailija
Lisätty 04 tammikuu 2006 - 22:06
LAINAUS
' date='04.01.2006 - 17.45' post='32562']Ensihoidon AMK tutkinto.... Ilmeisesti ei lukiopohjalta onnistu, ainakaan STADIA:ssa.
"Hakukelpoisia ovat sosiaali- ja terveysalan toisen asteen tutkinnon suorittaneet tai pelastajatutkinnon tai vastaavan tutkinnon suorittaneet, joilla on vähintään kahden vuoden työkokemus sairaalan ulkopuolisesta ensihoidosta tutkinnon suorittamisen jälkeen."
"Hakukelpoisia ovat sosiaali- ja terveysalan toisen asteen tutkinnon suorittaneet tai pelastajatutkinnon tai vastaavan tutkinnon suorittaneet, joilla on vähintään kahden vuoden työkokemus sairaalan ulkopuolisesta ensihoidosta tutkinnon suorittamisen jälkeen."
Kyllä onnistuu vallan mainiosti. Lukio pohja on ehkäpä parempi pohja opiskelun aloittamiseen kuin 2 asteen tutkinto. Tuo mitä yllä kerrot, pätee luultavasti aikuiskoulutukseen.
#24 **[AxxU] *ei jaksa kirjautua***
-
- Vierailija
Lisätty 05 tammikuu 2006 - 12:06
No hyvä sitten niin... Kerkisin jo säikähtää....
#25
-
- Jäsen
-
- 32 viestiä
Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Siviili
Lisätty 05 tammikuu 2006 - 13:10
Kyllä onnistuu vallan mainiosti. Lukio pohja on ehkäpä parempi pohja opiskelun aloittamiseen kuin 2 asteen tutkinto. Tuo mitä yllä kerrot, pätee luultavasti aikuiskoulutukseen.
[/quote]
Perustele tuo väittees, että lukio pohjalta on parempi lähteä opiskelemaan kuin 2 asteen tutkinnon jälkeen( puhutaan vain ja ainoastaan lähihoitaja pohjasta).
Mun mielipide on aivan päin vastanen. Lukion käyneillä EI pitäis olla MITÄÄN asiaa näihin opintoihin ilman minkäänlaista pohjakoulutusta. Voi vaan nauraa näille YLEISSIVISTÄVILLE opinnoille. Pellejä koko porukka.
Pysyköön niis yliopisto opinnoissaan ja jättäköön ammattikorkeat niil jotka tietää JO ammatista edes vähän.
[/quote]
Perustele tuo väittees, että lukio pohjalta on parempi lähteä opiskelemaan kuin 2 asteen tutkinnon jälkeen( puhutaan vain ja ainoastaan lähihoitaja pohjasta).
Mun mielipide on aivan päin vastanen. Lukion käyneillä EI pitäis olla MITÄÄN asiaa näihin opintoihin ilman minkäänlaista pohjakoulutusta. Voi vaan nauraa näille YLEISSIVISTÄVILLE opinnoille. Pellejä koko porukka.
Pysyköön niis yliopisto opinnoissaan ja jättäköön ammattikorkeat niil jotka tietää JO ammatista edes vähän.
#26 **vastaus**
-
- Vierailija
Lisätty 05 tammikuu 2006 - 14:15
[quote name='Ramona' post='32593' date='05.01.2006 - 12.10']Kyllä onnistuu vallan mainiosti. Lukio pohja on ehkäpä parempi pohja opiskelun aloittamiseen kuin 2 asteen tutkinto. Tuo mitä yllä kerrot, pätee luultavasti aikuiskoulutukseen.[/quote]
Perustele tuo väittees, että lukio pohjalta on parempi lähteä opiskelemaan kuin 2 asteen tutkinnon jälkeen( puhutaan vain ja ainoastaan lähihoitaja pohjasta).
Mun mielipide on aivan päin vastanen. Lukion käyneillä EI pitäis olla MITÄÄN asiaa näihin opintoihin ilman minkäänlaista pohjakoulutusta. Voi vaan nauraa näille YLEISSIVISTÄVILLE opinnoille. Pellejä koko porukka.
Pysyköön niis yliopisto opinnoissaan ja jättäköön ammattikorkeat niil jotka tietää JO ammatista edes vähän.
[/quote]
Kemian, fysiikan ja matematiikan ns. hallitseminen on tarkeää kun, opiskellaan esim. lääkeaineiden vaikutusmekanismin ja solujen toimintaa. Soluhan on elimistön perusyksikkö ja siitähän kaikki vasta alkaa.
Vai onko sinulla jokin toinen käsitys asiasta joka mullistaisi tulevaisuudessa käsityksen ihmisen fysiologiasta.
Sinun Ramona pitäisi olla hieman avarakatseisempi.
Perustele tuo väittees, että lukio pohjalta on parempi lähteä opiskelemaan kuin 2 asteen tutkinnon jälkeen( puhutaan vain ja ainoastaan lähihoitaja pohjasta).
Mun mielipide on aivan päin vastanen. Lukion käyneillä EI pitäis olla MITÄÄN asiaa näihin opintoihin ilman minkäänlaista pohjakoulutusta. Voi vaan nauraa näille YLEISSIVISTÄVILLE opinnoille. Pellejä koko porukka.
Pysyköön niis yliopisto opinnoissaan ja jättäköön ammattikorkeat niil jotka tietää JO ammatista edes vähän.
[/quote]
Kemian, fysiikan ja matematiikan ns. hallitseminen on tarkeää kun, opiskellaan esim. lääkeaineiden vaikutusmekanismin ja solujen toimintaa. Soluhan on elimistön perusyksikkö ja siitähän kaikki vasta alkaa.
Vai onko sinulla jokin toinen käsitys asiasta joka mullistaisi tulevaisuudessa käsityksen ihmisen fysiologiasta.
Sinun Ramona pitäisi olla hieman avarakatseisempi.
#27 **yo**
-
- Vierailija
Lisätty 05 tammikuu 2006 - 17:43
No jos ihan lukiopohjalta koulutetaan lääkäreitä (ja edelleen ensihoitolääkäreitä jne), niin miksei lukiopohjalta vois kouluttaa ensihoitajia? Koulussa ne asiat opitaan, ei ennen koulutuksen aloitusta. Eihän ala-asteelle pääsyynkään ole vaatimuksena luku-ja kirjoitustaito -siellä koulussa ne opitaan..
#28 **Guest**
-
- Vierailija
Lisätty 05 tammikuu 2006 - 20:53
LAINAUS(juu @ 04.01.2006 - 21.06) <{POST_SNAPBACK}>
LAINAUS
' date='04.01.2006 - 17.45' post='32562']
Ensihoidon AMK tutkinto.... Ilmeisesti ei lukiopohjalta onnistu, ainakaan STADIA:ssa.
"Hakukelpoisia ovat sosiaali- ja terveysalan toisen asteen tutkinnon suorittaneet tai pelastajatutkinnon tai vastaavan tutkinnon suorittaneet, joilla on vähintään kahden vuoden työkokemus sairaalan ulkopuolisesta ensihoidosta tutkinnon suorittamisen jälkeen."
Ensihoidon AMK tutkinto.... Ilmeisesti ei lukiopohjalta onnistu, ainakaan STADIA:ssa.
"Hakukelpoisia ovat sosiaali- ja terveysalan toisen asteen tutkinnon suorittaneet tai pelastajatutkinnon tai vastaavan tutkinnon suorittaneet, joilla on vähintään kahden vuoden työkokemus sairaalan ulkopuolisesta ensihoidosta tutkinnon suorittamisen jälkeen."
Kyllä onnistuu vallan mainiosti. Lukio pohja on ehkäpä parempi pohja opiskelun aloittamiseen kuin 2 asteen tutkinto. Tuo mitä yllä kerrot, pätee luultavasti aikuiskoulutukseen.
Täälläkin kaivataan perusteluja!!
Kyllä voin sanoa, että käymästäni aiemmasta alan tutkinnosta on ollut vain ja ainoastaan todellista hyötyä. Omasta kokemuksestani voin sanoa, että olen pärjännyt vallan mainiosti tällä pohjalla, yhtään en koe pärjänneeni muita huonommin, vaikkakin lukiotodistus puuttuu. Ihmisellä voi olla lukutaito ja aivot muutenkin!! Mutta, sen enempää asiasta en halua vääntää täällä, asiaa on jauhettu jo loputtomiin aiemminkin. Itse kuitenkin näkisin, että paras tae ammatissa pärjäämiselle on persoona, vai mitä, ei se että olet käynyt lukion! Persoonan lisäksi tarvitset oikeaa asennetta ihmisiä ja työtä kohtaan, turha kukkoilu ja toisten mollaaminen ei varmaankaan edistä ainakaan ammattitaitoa, eikä muuten työnsaantiakaan!Ja lopuksi: Kaikki ei sovellu tälle alalle ja valitettavasti osasta kouluja on psykologiset ja opettajien/työelämän haastattelut lopetettu, jolloin koulutukseen pääsee täysin alalle soveltumattomia. Todellakin valitettava ja harmillinen juttu. Olis muuten jokseenkin hyvä juttu, että yläasteikäiset ja lukiossa urajatkoja miettivät pääsisivät työharjoitteluun sairaankuljetukseen, että tajuaisivat mitä työ OIKEASTI on ja mitä siihen vaaditaan!
#29
-
- Jäsen
-
- 145 viestiä
Jäsen
- Location:Teuva
-
Pelastustoimialue:
Etelä-Pohjanmaa
Lisätty 05 tammikuu 2006 - 21:44
LAINAUS(Ramona @ 05.01.2006 - 12.10) <{POST_SNAPBACK}>
Kyllä onnistuu vallan mainiosti. Lukio pohja on ehkäpä parempi pohja opiskelun aloittamiseen kuin 2 asteen tutkinto. Tuo mitä yllä kerrot, pätee luultavasti aikuiskoulutukseen.
Perustele tuo väittees, että lukio pohjalta on parempi lähteä opiskelemaan kuin 2 asteen tutkinnon jälkeen( puhutaan vain ja ainoastaan lähihoitaja pohjasta).
Mun mielipide on aivan päin vastanen. Lukion käyneillä EI pitäis olla MITÄÄN asiaa näihin opintoihin ilman minkäänlaista pohjakoulutusta. Voi vaan nauraa näille YLEISSIVISTÄVILLE opinnoille. Pellejä koko porukka.
Pysyköön niis yliopisto opinnoissaan ja jättäköön ammattikorkeat niil jotka tietää JO ammatista edes vähän.
Perustele tuo väittees, että lukio pohjalta on parempi lähteä opiskelemaan kuin 2 asteen tutkinnon jälkeen( puhutaan vain ja ainoastaan lähihoitaja pohjasta).
Mun mielipide on aivan päin vastanen. Lukion käyneillä EI pitäis olla MITÄÄN asiaa näihin opintoihin ilman minkäänlaista pohjakoulutusta. Voi vaan nauraa näille YLEISSIVISTÄVILLE opinnoille. Pellejä koko porukka.
Pysyköön niis yliopisto opinnoissaan ja jättäköön ammattikorkeat niil jotka tietää JO ammatista edes vähän.
Kiitos tuosta.
Yleistän ja liioittelen nyt törkeästi anteeksi siitä jo etukäteen...
Yleissivistynyt lukiolainen on milestäni ihan yhtäpätevä IHAN MIHINTAHANSA AMK:hon kuin vastaavan alan "amis". Käsittääkseni perusasioista siellä AMK:ssakin aloitetaan (vert. aikuisopiskelijat)... Jos nyt EHKÄ joutuvat kovemmin opiskelemaan nuo lukionkävijät, siihen he ovat varmaan tottuneet (en mitenkään väheksy ammattikoululaisia).
Mutta nyt se kaamea vääryys:
Lukiolainen joka on käynyt ensivastekurssit ja ollut pelastuslaitoksen ensivastetoiminnassa mukana on mielestäni kyllä pätevä hakemaan AMK:n ensihoitolinjalle kuin ammattikoulun lähihoitaja joka on käynyt muutaman opintoviikon ensihoitokurssin.
Ja jos oikein tarkkoja ollaan niin mitä hittoa joku amis sosiaalialan opiskelija (mikä se edes on sosionomi?) sen paremmin ensihoidosta tietää kuin lukiolainen?
Olen puhunut
EDIT: Ramona... Oletko itse AMK opiskelija? Linja? Ammattikoulu? Statuksesi mukaan "siviili"...
Viestiä muokkasi [AxxU], 05 tammikuu 2006 - 21:46
#30
-
- Jäsen
-
- 32 viestiä
Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Siviili
Lisätty 06 tammikuu 2006 - 00:04
Siviili lukee sen vuoks kun en oo sairaankuljetuksen kanssa ENÄÄN missää tekemisissä muutaku potilaan vastaanotto tilanteessa. Eiköhän tuos tullu muihinki kysymyksii vastaus samalla...
Tuo sun viestis kuvaa vahvasti sun koulu maailmaa, eli oot lukiolainen just 18 vuotta täyttänyt ja sun omasta mielest maailma pyörii sun kuulas ympärillä. Vittuako sil valkosella lakilla tekee, kun sitä ei kukaa ees arvosta enää... Pellejä koko porukka
Tuo sun viestis kuvaa vahvasti sun koulu maailmaa, eli oot lukiolainen just 18 vuotta täyttänyt ja sun omasta mielest maailma pyörii sun kuulas ympärillä. Vittuako sil valkosella lakilla tekee, kun sitä ei kukaa ees arvosta enää... Pellejä koko porukka
1 Käyttäjä(ä) lukee tätä aihetta
0 jäsentä, 1 vierailijaa, 0 anonyymiä käyttäjää
