33 vastausta tähän aiheeseen

[KMT]

Onkos tuossa yksiköiden listaamisessa tekstiviestiin, mitään kunnon selitystä.
Meilläpäin kun yleensä hälytetään kaikki yksiköt, (pl. ensivaste, naapuriapu).
Ja jos naapuriapuun mennään niin käytetään järkeä, millä sinne mennään eikä vaan
katsota sitä mitä HÄKE on pistäny...

[Flash]

Onkos tuossa yksiköiden listaamisessa tekstiviestiin, mitään kunnon selitystä.
Meilläpäin kun yleensä hälytetään kaikki yksiköt, (pl. ensivaste, naapuriapu).
Ja jos naapuriapuun mennään niin käytetään järkeä, millä sinne mennään eikä vaan
katsota sitä mitä HÄKE on pistäny...

<{POST_SNAPBACK}>

Maakunnan tapahan on lähteä koko kalustolla. Meilläpäin lähetään sillä yksiköllä mitä tarvitaan. Eli välillä höökiä ja välillä tankkia. Joskus jopa molempia. Sillon on ihan hyvä kun ne yksiköt on listattu, ettei tarvitse arpoa.

[kyytimies#1]

Onkos tuossa yksiköiden listaamisessa tekstiviestiin, mitään kunnon selitystä.
Meilläpäin kun yleensä hälytetään kaikki yksiköt, (pl. ensivaste, naapuriapu).
Ja jos naapuriapuun mennään niin käytetään järkeä, millä sinne mennään eikä vaan
katsota sitä mitä HÄKE on pistäny...

<{POST_SNAPBACK}>

Maakunnan tapahan on lähteä koko kalustolla. Meilläpäin lähetään sillä yksiköllä mitä tarvitaan. Eli välillä höökiä ja välillä tankkia. Joskus jopa molempia. Sillon on ihan hyvä kun ne yksiköt on listattu, ettei tarvitse arpoa.

<{POST_SNAPBACK}>

Yksi syy yksiköiden listaukseen ja ehkä se suurin syy on se, että tiedetään ketä kohteeseen on jo hälytetty. Tavan sammuttajaa/ pelastajaahan asia ei juuri kiinnosta, mutta tilanteen johtajaa kyllä. Tietää heti sitten, että pyytääkö hälyttämään lisää ja peruuko jotain pois kohteeseen saavuttuaan. Lähinnä siis jos naapurikuntien yksiköitä on tulossa, oman kunnan hälyissähän voi päättää esimies millä kalustolla lähdetään, lukeepa viestissä sitten mitä tahansa yksiköiden kohdalla..

Sama homma SAKU:ssa. Viestistä näkee heti, mitä muita yksiköitä on tulossa. Helppo sitten perua pois tai sitten pyytää jotain tukiyksikköä hälytettäväksi jos tarvetta, eikä sitä vielä ole hälytetty. Häkehän ei valitettavasti muista / kerkiä aina sanomaan, mitä yksiköitä kohteeseen on hälytetty. Pidän yksiköiden listausta viestissä erittäin hyvänä asiana.

[cnn]

Pääkaupunkiseudulla näkee tai kuulee hälytyksestä kätevästi juuri yksiköitä lueteltaessa, että minkäkokoisesta tilanteesta on kyse. Helpottaa hommia aika paljon.

Paitsi tietenkin, jos hätäilmoituksen tekijä on antanut puutteelliset tiedot ja häke sitten lähettää saamiensa tietojen perusteella liian paljon tai liian vähän porukkaa. Harvemmin sitä onneksi sattuu.

[Jerkku]

Juu kylhä se helpottaa keikalle lähdettäessä suhtautumista kun tankoa laskiessa kuulee yksikkö-litanian. Eli onko yksikkö- vai joukkuelähtö tai jopa komppanialähtö.
Häke pystyy esitietojen perusteella hälyttämään esim. liikenneonnettomuuteen höökin ja sakun sekä tarvittavat vahvistukset ja siten on hyvä kuulla jo ennen kamppeiden pukemista että minkälainen "mälli" on tapahtunut. Aika helposti pystyy päättelemään jos hälytetään 2 pelastusyksikköä ja 3 sakua että potilaita on useampi.
Tietää pienemmillä laitoksilla miettiä kaluston millä lähtee.

Tässä vaiheessa joku voisi kysyä että "eikö apellissa kerrota kuka on missäkin ajoneuvossa keikan sattuessa?!" mutta pienillä laitoksilla joudutaan joskus (usein, aina?) soveltamaan. Jos asemalla on mestari, esimies ja 3 palomiestä ja tilanteeseen hälytetään esim. X 3, X 11, X 15, X 191, X 192, niin kukin voi miettiä hiljaa mielessään että onko viisasta jokaisen lähteä omalla autolla...

[#410]

Juu kylhä se helpottaa keikalle lähdettäessä suhtautumista kun tankoa laskiessa kuulee yksikkö-litanian. Eli onko yksikkö- vai joukkuelähtö tai jopa komppanialähtö.
Häke pystyy esitietojen perusteella hälyttämään esim. liikenneonnettomuuteen höökin ja sakun sekä tarvittavat vahvistukset ja siten on hyvä kuulla jo ennen kamppeiden pukemista että minkälainen "mälli" on tapahtunut. Aika helposti pystyy päättelemään jos hälytetään 2 pelastusyksikköä ja 3 sakua että potilaita on useampi.
Tietää pienemmillä laitoksilla miettiä kaluston millä lähtee.

Tässä vaiheessa joku voisi kysyä että "eikö apellissa kerrota kuka on missäkin ajoneuvossa keikan sattuessa?!" mutta pienillä laitoksilla joudutaan joskus (usein, aina?) soveltamaan. Jos asemalla on mestari, esimies ja 3 palomiestä ja tilanteeseen hälytetään esim. X 3, X 11, X 15, X 191, X 192, niin kukin voi miettiä hiljaa mielessään että onko viisasta jokaisen lähteä omalla autolla...

<{POST_SNAPBACK}>

Muutamaa asiaa jäin miettimään: (Kyllä, jopa häkepässikin miettii asioita)

-Onko vasteissa jotain pielessä, jos samalta asemalta hälytetään useampi pelastusyksikkö ja pari sakua, jos miehitystä ei ole todellisuudessa kuin niihin sakuihin ja johtoyksikköön. Ilman muuta pitäisi vasteessa olla realistisesti toimintakykyisiä yksiköitä eli toisesta palokunnasta apuja, mikäli esim. pelastusyksiköitä ei saada minimivahvuisina liikkeelle. Tai esim. kakkossaku ainakin pois valmiudesta. Tuo miehistön päällekkäin buukkaaminen ei ole mistään kotoisin. Kirjoituspöytien takana olevien valkokaulusherrojen ongelmia lähinnä hankkia tarvittava rahoitus riittävään miehitykseen. Sakuissa eri henkilöt ja "punaisella" puolella omansa. Tuossa esimerkkilähdössä olisi vahvuuden oltava vähintään 1+2+10.

-Mitenhän eri puolilla Suomea liikenneonnettomuuksiin OIKEASTI hälytetään porukkaa?? Meillä selkeä käytäntö, että esim. moottoritiellä tai valtatiellä olevaan yksittäisen auton ulosajoonkin aina joukkuelähtö. Syynä yhtenä tärkeimmistä TYÖTURVALLISUUS, eli isot autot blokkaamaan suurinopeuksisilla teillä tarvittavaa työtilaa. Samalla tietenkin tulee riittävästi työvoimaa vaikka kolmeen samanaikaiseen irrotustehtävään.

[Häkepässi]

Muutamaa asiaa jäin miettimään: (Kyllä, jopa häkepässikin miettii asioita)

No niinhän se tekee, joskus ehkä liikaakin...

Yksiköt tekstiviestissä on - kai - tarkoitettu tosiaan informoimaan lähtijöille ketä kaikkia on hälytetty.

Pelastustoimen johtaja tai ambulanssimiehistö voivat näin tekstarin perusteella havaita, jos hälytetyssä vasteessa on heidän mielestään puutteita ja herätellä häkeä täydennystoimiin. Näinhän ei ainakaan minun mielestäni saisi juurikaan käydä, sillä päivystäjän kyllä pitäisi itse ajatella, mitä kalustoa ja minkä verran kohteessa tarvitaan.

Valitettavasti aivan liian usein näkee kollegan vaan paiskaavan menemään sen porukan, mitä autuas tietojärjestelmä kidastaan ruudulle suoltaa päivystäjän valittua mielestään sopivan tehtäväkoodin tapahtuman vakavuutta ja laajuutta kuvaamaan: on päätetty, että tämä nyt sitten on tieliikenneonnettomuus:keskisuuri, mutta jostain syystä ei kunnolla ajatella sitä, mitä kohteessa tarvitaan jotta homma menisi edes suurin piirtein kunnialla läpi. Liikenneonnettomuuksissa pääperiaate ambulanssi/osallinen henkilö alkaa onneksi pikku hiljaa päästä vallalle, mutta vieläkin liian usein on vallalla "ei sillä hätää ole, sehän kävelee ajettuaan satasta puuhun" - meininki, jos ei päivystäjällä, niin sitten paikalle jo ehtineillä poliiseilla tai Peekolmosella... Ainoa lääke näihin epäkohtiin on koulutus, koulutus ja - ehkä jopa oma-aloitteinen ajattelu. AAlasella ja kumppaneilla olisi kyllä jatkuvasti sarkaa niitettävänä, jos vain häkelaitos antaisi riittävät koulutusresurssit!

Niin kuin jo aiemmin oli puhetta, olisi todella suotavaa, että hälytettyjen listaa seurattaisiin, ja mikäli lähdetään "hälyttämättömällä" ajoneuvolla, annetaan suullinen matkalla-ilmoitus häkeen. Näin häkessä pysyttäisiin tilanteen tasalla, ja myöskin pelastustoimi saisi toiminnastaan tarkempaa tilastotietoa, koska esim. jälkikäteen tehtävään lisättyjen - tai lisäämättömien - yksiköiden statusajat ovat monesti vähän mitä sattuu.

Nykyisen 160:n merkin - ja oliko se VIRVEssä 120:n(?) - puitteissa tosin ei kovin isoa plutoonaa viestiin mahdu kokonaan, ja silloinkin se selvityskentän selostus jää uupumaan - mikäli siinä nyt yleensä mitään järkevää ikinä lukeekaan .

Vähän juttu rönsyili mutta siinäpähän kärsitte hekoheko....

[#410]

Muutamaa asiaa jäin miettimään: (Kyllä, jopa häkepässikin miettii asioita)

No niinhän se tekee, joskus ehkä liikaakin...

**** Sorry, en tarkoittanut persoonallisesti sinua, vaan ammattikuntaamme yleisesti. *****

Yksiköt tekstiviestissä on - kai - tarkoitettu tosiaan informoimaan lähtijöille ketä kaikkia on hälytetty.

Pelastustoimen johtaja tai ambulanssimiehistö voivat näin tekstarin perusteella havaita, jos hälytetyssä vasteessa on heidän mielestään puutteita ja herätellä häkeä täydennystoimiin. Näinhän ei ainakaan minun mielestäni saisi juurikaan käydä, sillä päivystäjän kyllä pitäisi itse ajatella, mitä kalustoa ja minkä verran kohteessa tarvitaan.

***** Ongelmaksi muodostuukin usein se, että pelastustoimi ei saa kalustoaan liikkeelle tai vielä useammin se, ettei niissä ole juuri muita kuin kuljettaja. Tämän takia olisi suotavaa, että ne "yksiköt" kertoisivat reilusti, ettei porukkaa ole. Voisi hälyttää lisää yksiköitä, että homma tulisi kunnolla hoidettua. *****

Valitettavasti aivan liian usein näkee kollegan vaan paiskaavan menemään sen porukan, mitä autuas tietojärjestelmä kidastaan ruudulle suoltaa päivystäjän valittua mielestään sopivan tehtäväkoodin tapahtuman vakavuutta ja laajuutta kuvaamaan: on päätetty, että tämä nyt sitten on tieliikenneonnettomuus:keskisuuri, mutta jostain syystä ei kunnolla ajatella sitä, mitä kohteessa tarvitaan jotta homma menisi edes suurin piirtein kunnialla läpi.

**** Valitettavasti tämä on totta/arkipäivää. Luurin varressa työskentelevällä ei välttämättä ole mitään kosketuspintaa todellisiin tilanteisiin kentällä. Silti puhelun perusteella pitäisi kyetä rakentamaan ajatuksessaan visio tilannepaikasta, että pystyisi hälyttämään tarpeelliset yksiköt. Esim. opiston työharjoittelujaksot aikoinaan eivät lyhyen kestonsa takia juuri asiaa palvellut, ainakaan pelastustoimen kannalta. (Itsellä n. 18,5 vuotta veparitouhuja taustalla+joitain vuosia lääkintäalan töistä Suomesta ja ulkomailta.)****

<{POST_SNAPBACK}>

[Pöllö]

Onkos tuossa yksiköiden listaamisessa tekstiviestiin, mitään kunnon selitystä.
Meilläpäin kun yleensä hälytetään kaikki yksiköt, (pl. ensivaste, naapuriapu).
Ja jos naapuriapuun mennään niin käytetään järkeä, millä sinne mennään eikä vaan
katsota sitä mitä HÄKE on pistäny...

Niin - ehkä aiheessa on jotain ns. järkeäkin taustalla. Aivan turhaan ei puhuta riskiarviosta, vaste-ehdotuksista - ja luetella niitä yksiköitä. Ehkä on tarkoituksenmukaista lähettää yksiköt, joita todella tarvitaan, etupainotteisuusvaraumalla lisättynä. Ja säilyttää muut resurssit vapaina. Jos höökiä hälytetään, niin miksi sitoa myös muukin kalusto ja miehet tehtävään? Ja miehistönkuljetusauto kenties EVY-tavaroineen?

Suuremmissa paikoissa keikkoja tietysti riittää, ja päällekkäisten lähtöjen todennäköisyys on suuri. Yksiköitä rajallisesti. Resurssit kannattaa suunnata tehokkaasti. Puhumattakaan siitä, että joskus klo 03 yöllä voi olla järkevää juoksuttaa vain kuutta ihmistä, jos tarvitaan kuusi - eikä kolmeakymmentä. HÄKE voi myös tietää jotain, mitä apuun lähtevässä VPK:ssa ei tiedetä. Mikä on todellinen yksiköiden tarve, mitä on pyydetty P3:n/P1:n tms. toimesta - ja mitä yksiköitä läheltä on kiinni tai poissa pelistä ts. mikä on kokonaispalapeli. Mitä kannattaa oikeasti lähettää ja mitä ei. HÄKEÄ:ä voi kiinnostaa kovastikin, mitä yksiköitä on missäkin, ja P3:sta voi kiinnostaa hallita kuviota sopivalla määrällä palikoita...

Meillä järjenkäyttö ja oma-aloitteisuus on sallittua. Jos tosin lähtee omalta asemapaikaltaan tai reservistään jonnekin keikalle, mihin ei ole kutsuttu tai määrätty, on se nopeasti sellaista sooloilua, josta ei todellakaan pidetä. Yksinkertaisesti siksi, että kuviot tavallisesti on rakennettu vastaamaan hieman toisenlaisia tilanteita kuin "kaikki aina ja heti samaan paikkaan". Toisin sanoen, huutia tulee, jos löydyt muualta kuin missä sinun pitäisi olla (ja missä sinun oletetaan olevan). Jos alueellesi tulee toinen keikka ja sinut yllättäen löytää jostain huitskuusesta, huuti on aika kovaa. Tiedän kyllä, että jossain päin maata organisointi ja kokonaiskuvion hallinta on täysin sekavaa (lue: sitä ei välttämättä ole lainkaan), ja joskus tulee pahojakin kämminkejä. Jostain kumman syystä niitä ei vain julisteta kovin suureen ääneen...

Ja "roskalaatikkopalohan on roskalaatikkopalo, oli paikalla yksi tai yhdeksän yksikköä". Ei se veparimäärä paikalla ratkaise sitä, oliko keikka iso, pieni, kyseinen porukka tarpeen tai käytettiinkö sitä järkeä ihan oikeasti. Viimeistään tuollainen 20 - 30 kilometriä on hyvinkin matka, jossa järkeä käyttävä alkaa miettimään, kannattaako laittaa aina kaikki resurssit sinne - tai jos vaikkapa etupainotteisuuden vuoksi laittaakin, niin miten järjestää reservi - jos Mr. Murphy puuttuu peliin... Kuten puuttuukin vääjäämättä aina silloin tällöin, kaikkien tilastollisten todennäköisyyksien ja joskus huonon tuurinkin mukaisesti. Ajoin Helsingissä eivät ammattilaiset muuta ehtisi kuin ajaa puoleen väliin yhtä keikkaa ja saman verran toista, kun pitäisi lähteä jo kolmannelle - jos "kaikki lähtisivät aina kaikkeen".

Pienellä paikkakunnalla, harvoin tapahtuvissa hälytyksissä voi olla toki järkevääkin laittaa koko porukka liikkeelle - ainakin lähietäisyyksillä. Jos mukaanpääsy, oli se oikeasti tarpeen tai ei, on edellytys sille, että motivaatio säilyy, porukka kokee hommansa tärkeäksi ja lähtee keikoille jatkossakin - se on kyllä pahuksen hyvä syy ajattaa väki paikanpäälle. Ei siitä tavallisesti niin hurjia kuluja aiheudu.

[Pöllö]

(Kyllä, jopa häkepässikin miettii asioita)

Hetkinen, painetusta kirjallisuudestahan löytyy kirjoitettu laki eli pelastusyksiköiden perusperiaate: Lähde siitä oletuksesta, että kaikki AHK-päivystäjät ovat idiootteja, kunnes he toimillaan osoittavat oletuksesi oikeaksi.

Noo, vastavuoroisestihan löytyy myös hälytyskeskuksen perusperiaate: Lähde siitä oletuksesta, että pelastusyksiköissä on pelkkiä idiootteja, kunnes he toimillaan osoittavat oletuksesi oikeaksi.

Anteeksi, oli pakko - teoksesta Murphyn lait.

Muuten olen sitä mieltä, että hetkenkin duunin tekeminen johdossa, radion vieressä tms. vähentää pomoihin ja hälyttäjiin kohdistuvaa kritiikkiä noin 90 %:lla. Ainakin omalla kohdallani. Että rauha toisenkin työlle. Eiköhän siellä usein sitä järkeäkin yritetä käyttää, vaikka palikat, joiden pohjalta joskus asioita päätellään, voivat välillä olla ainakin osin eri värisiä...

[Häkepässi]

Hetkinen, painetusta kirjallisuudestahan löytyy kirjoitettu laki eli pelastusyksiköiden perusperiaate: Lähde siitä oletuksesta, että kaikki AHK-päivystäjät ovat idiootteja, kunnes he toimillaan osoittavat oletuksesi oikeaksi.

Ja siis vainko AHK-päivystäjät???

Tuo toisten työhön perehtyminen ihan paikan päällä olisi tosiaan toivottavaa puolin ja toisin. Tosin hätäkeskuslaitoksessa tätä ei ilmeisesti pidetä kovin tarpeellisena: ns. ride-along -reissuja jossain kentällä olevassa yksikössä ei lueta työaikaan - ja kuka siellä omalla ajallaan istuu, jos vaikka sattuu jotain - ja jo(i)ssain hätäkeskuksessa ei yhteistyöviranomaisten edustajia lasketa päivystyssaliin edes hiljaiseen yöaikaan epäviralliselle tutustumisvierailulle. Ilmeisesti vedotaan tietosuojasyihin. Ja eihän sieltä lasin takaa kunnon käsitystä saa, näkee vain väkeä istumassa luurit korvilla ja tuijottamassa tietokoneruutuja - ja joskus istumassa jalat pöydällä.

Jos soittaja sattuu olemaan idiootti, hälyttäjä sattuu olemaan idiootti, ja pelastusyksikkö/ambulanssi/poliisiauto sattuu vielä olemaan täynnä idiootteja, niin ei ole ihme jos joskus tulee tekemisistä sanomista Ja tiedetään, offtopiccia ja pahasti...

[Häkepässi]

Vähän menee offtopic mutta kun naapuriapukeikoista oli puhetta, niin
Kun esimerkkivasteessa on vaikka oman kunnan lisäksi yksiköitä NaapuriALPE:n puolelta niin kuinka tuo naapuriALPE:n Häkeen yhteys käytännössä käy?

Siis heti kun Häkepäivystäjä huomaa vasteessa olevat "vieraat" yksiköt niin
käykö pyyntö tietokoneen kautta, missä siirtyvät osoitteet tms? Vai pitääkö pyytää
jotain toista päivystäjää ottamaan virvellä yhteys toiseen häkeen ja puheella siirtää informaatio? Entäs vasteessa olevat yksiköt siirtyykö se informaatio häkestä toiseen, että toisessa päässä tiedetään, mitä tarvitaan hälyttää?

Ja näkyykö sille oman kunnan porukalle tekstiviestissä ne yksiköt, mitkä ovat kohteen vasteessa vai ne jotka on oikeasti hälytetty? (Siis ts. saako häke tiedon, jos naapuriALPE:n yksiköt ovat kiinni muussa tehtävässä, ennenkuin häke lähettää viestit?

<{POST_SNAPBACK}>

Nykyään tilanne on vielä se, että jos päätän hälyttää naapurihäkealueen yksiköitä - olivatpa ne sitten vaste-ehdotuksessa tai käytämpä sitten harkintavaltaani muuten - on minun tai avukseni pyytämäni päivystäjän otettava yhteyttä ko. hätäkeskukseen joko VIRVEllä tai puhelimella ja kerrottava heille mitä, minne ja millä tehtäväkoodilla + lisätiedot. Mitään hälytyksiä tms. ei lähde automaattisesti, eikä myöskään ole mitään takeita siitä, ovatko himoitsemani yksiköt edes vapaana. Naapurihäken täti tai setä joutuu sitten hakkaamaan koneelle oman tehtävälappunsa, jolla hälyttää revohkan liikkeelle. Ja kuten kuvitella saattaa, aikaa menee.

Nykytilanteessa valtion hätäkeskusten välillä ei siis data paljon kulje muuta kuin suusta suuhun!

Joskus tulevaisuudessa - parempi olla edes yrittämättä arvata milloin - käyttöön pitäisi tulla ELS-versio x.x, jossa hätäkeskukset näkisivät tarvittaessa naapurihätäkeskusalueen yksiköiden statustilanteen suoraan - ainakin akselilla varattu/vapaa - ja voisivat myös tarvittaessa hälyttää naapurin yksiköitä. Myös meneillään olevien tehtävien siirto pitäisi tulla mahdolliseksi. Tällöin naapurin yksiköiden käyttö nopeutuisi, ja päivystäjä voisi myös hoitaa naapurialueen reunalta pompanneen kiireellisen hätäpuhelun käsittelyn ja alkutoimenpiteet, minkä jälkeen tehtävä voitaisiin siirtää "omaan" hätäkeskukseensa tehtävän lopun elinkaaren ajaksi.

Helsinkiä ja Uuttamaata ajatellen tuo versio olisi todella tarpeen. Jatkossahan isokenkäisillä on myös kaunis visio, että Itä-Suomen häket (Kuopio, Mikkeli, Joensuu) toimisivat ikään kuin yksi hätäkeskus kolmessa toimipisteessä, ja ottaisivat vastaan toistensa alueelta tulevia ylivuotopuheluita. Muutakin toiminnan yhdistämistä on ilmeisesti kiikarissa, mutta tietäneekö kukaan vielä tässä vaiheessa mitä ja milloin...

Kokonaan oma kysymyksensä on vielä se, millä työmäärällä armas ELS saadaan kehitettyä ko. toimintaa tukemaan, ja paljonko se maksaa...

ELSaa käytettäessä tekstiviestissä näkyvät kaikki tehtävään hälyttämishetkellä liitetyt yksiköt riippumatta siitä, hälytetäänkö ne kaikki vai ei. Eli ko. naapuriaputapauksessa myös naapurin yksiköt näkyvät - edellyttäen, että tila riittää: naapuriyksiköt kun syövät merkkejä reilusti omiin verrattuina, koska kuntatunnuksen täytyy kirjoittaa kokonaan, jotta erottaa onko se nyt LAppeenranta11 vai LApinjärvi11... Sitä viestissä ei kerrota, ovatko myös naapurin yksiköt käytettävissä hälytyshetkellä.

Yllämainitusta ominaisuudesta johtuu, että mikäli päivystäjä pienentää vaste-ehdotusta, hänen täytyy ensiksi poistaa ylimääräiset yksiköt, ja hälyttää vasta tämän jälkeen. Homman voisi hoitaa toisinkin, eli valita pelkästään hälytettäviksi haluttavat yksiköt ja hälyttää, mutta tällöin lähtevässä tekstiviestissä on väärää informaatiota eli yksiköitä joita ei hälytetä. Eli päivystäjän työ on saatu jälleen edes hieman hankalammaksi jonkin koodinikkarin toimesta

[P43]

Onkos tuossa yksiköiden listaamisessa tekstiviestiin, mitään kunnon selitystä.
Meilläpäin kun yleensä hälytetään kaikki yksiköt, (pl. ensivaste, naapuriapu).
Ja jos naapuriapuun mennään niin käytetään järkeä, millä sinne mennään eikä vaan
katsota sitä mitä HÄKE on pistäny...

<{POST_SNAPBACK}>

Yksikönjohtajana näen, onko tilanteeseen hälytetty P3. Jos ei ole, otan yhteyden häkeen lähtiessä ja kysyn lisätiedot, mutta jos P3 on hälytetty, saan häneltä tarvittavat lisätiedot.
Näin maalaiskunnassa asuvana, epäilen omaavani pikkaisen paremman paikallistuntemuksen, kuin osa alueen P3:sta ja luulisin pystyväni arvioimaan esim säiliöautojen tarpeen paremmin, kuin juuri opistosta valmistunut mestari, joka vierailee ensimmäistä kertaa kuntamme alueella.

[#410]

Vähän menee offtopic mutta kun naapuriapukeikoista oli puhetta, niin
Kun esimerkkivasteessa on vaikka oman kunnan lisäksi yksiköitä NaapuriALPE:n puolelta niin kuinka tuo naapuriALPE:n Häkeen yhteys käytännössä käy?

Siis heti kun Häkepäivystäjä huomaa vasteessa olevat "vieraat" yksiköt niin
käykö pyyntö tietokoneen kautta, missä siirtyvät osoitteet tms? Vai pitääkö pyytää
jotain toista päivystäjää ottamaan virvellä yhteys toiseen häkeen ja puheella siirtää informaatio? Entäs vasteessa olevat yksiköt siirtyykö se informaatio häkestä toiseen, että toisessa päässä tiedetään, mitä tarvitaan hälyttää?

Ja näkyykö sille oman kunnan porukalle tekstiviestissä ne yksiköt, mitkä ovat kohteen vasteessa vai ne jotka on oikeasti hälytetty? (Siis ts. saako häke tiedon, jos naapuriALPE:n yksiköt ovat kiinni muussa tehtävässä, ennenkuin häke lähettää viestit?

<{POST_SNAPBACK}>

Nykyään tilanne on vielä se, että jos päätän hälyttää naapurihäkealueen yksiköitä - olivatpa ne sitten vaste-ehdotuksessa tai käytämpä sitten harkintavaltaani muuten - on minun tai avukseni pyytämäni päivystäjän otettava yhteyttä ko. hätäkeskukseen joko VIRVEllä tai puhelimella ja kerrottava heille mitä, minne ja millä tehtäväkoodilla + lisätiedot. Mitään hälytyksiä tms. ei lähde automaattisesti, eikä myöskään ole mitään takeita siitä, ovatko himoitsemani yksiköt edes vapaana. Naapurihäken täti tai setä joutuu sitten hakkaamaan koneelle oman tehtävälappunsa, jolla hälyttää revohkan liikkeelle. Ja kuten kuvitella saattaa, aikaa menee.

<{POST_SNAPBACK}>

Meiltä ELSa lähettää ns. infotxt-viestin naapurialueen yksiköille, eli keikkaa olisi tarjolla. Muuten asiat varmistetaan edelleen ko. yksikön "kotihäkestä", että onko käytettävissä. Hälytys sieltä toisesta häkestä myös. Sakujen lähtöä nopeuttaa minuuteilla, sekä vakituisten pelastusyksiköiden lähtöjä myös... Yleensä kun lähtevät jo sen meiltä menevän txt:n perusteella. (Olipas taas hankalasti sanottu)

Viestiä muokkasi #410, 11 syyskuu 2005 - 22:21

[Häkepässi]

Meiltä ELSa lähettää ns. infotxt-viestin naapurialueen yksiköille, eli keikkaa olisi tarjolla. Muuten asiat varmistetaan edelleen ko. yksikön "kotihäkestä", että onko käytettävissä. Hälytys sieltä toisesta häkestä myös. Sakujen lähtöä nopeuttaa minuuteilla, sekä vakituisten pelastusyksiköiden lähtöjä myös... Yleensä kun lähtevät jo sen meiltä menevän txt:n perusteella. (Olipas taas hankalasti sanottu) 

Ei yhtään hullumpi systeemi, ja todella nopeuttaa naapurialueen yksiköiden lähtöä useilla minuuteilla. Voisikin melkein kysyä, miksi tuo ei ole maan tapa...?

[Laazio]

Eikös Aluelaitosten tarkoitus juuri ole, että voidaan hälyttää lähimmät tarkoituksenmukaiset yksiköt. oli se sitten naapurikunnasta tai ei..


Ihmetyttää malli, että meidän hööki ei lähde.. kun on rajan toisella puolella..

[Turvapäällikkö]

Tässä kun seurannut aihetta niin itse en ymmärrä tarvetta arpoa yksiköitä. Eikö käytännössä toimi niin että häke hälyttää ennakkosuunitelman mukaan yksiköitä hälytyksiin/tehtäviin ja pelastustoimen johtaja muokkaa lähdön yksiköitä tarpeen mukaan. Ei niin että esim hööki saa keikan ja yksikönjohtaja päättää mennäänkin tankilla. Eri asia jos esimies "tarjoaa" tukiyksikköä keikalle mukaan.

Miten uudet alueet on vaikuttanut kuntarajoihin?

Viestiä muokkasi Turvapäällikkö, 26 syyskuu 2005 - 13:04

[#410]

Mikä on ensivastetehtävä?? Kertokaa maallikolle... t:Anne

<{POST_SNAPBACK}>

Lyhyesti: Potilaan nopeimmin tavoittava koulutettu (ja mielellään sopimuksen tehnyt+säännöllisesti koulutustasotestattu) porukka, jonka ajoneuvo voi olla lähes mikä vaan. (Poliisiauto,pelastusauto,helikopteri,moottorikelkka tms.)
Tavoitteena hätätilapotilaiden kohdalla mahdollisimman varhainen terveydentilan toteaminen, peruselintoimintojen palauttaminen ja ylläpitäminen.

Ensivastetehtävä=yleisimmin käytetään, kun sairaankuljetus/ensihoitopalvelun tavoitettavuus potilaaseen on ajallisesti pitkä, tai paikalla tarvitaan lisähenkilöstöä, jota järkevästi ei saada lähialueelta toisesta kuljettavasta yksiköstä riittävän nopeasti.

Usein ensivastetehtävänä hälytetään (virheellisesti) pelastustoimen yksikkö myös tukiyksiköksi, kun ensihoito on jo tavoittanut potilaan. Parempaakaan termiä ei yleisesti ole käytössä tähän jälkikäteen hälytettävään tehtävään.

Muut täydentäkööt, tämä lyhyesti hätäkeskuksen näkökulmasta.

[-jopo-]

Onkos tuossa yksiköiden listaamisessa tekstiviestiin, mitään kunnon selitystä.
Meilläpäin kun yleensä hälytetään kaikki yksiköt, (pl. ensivaste, naapuriapu).
Ja jos naapuriapuun mennään niin käytetään järkeä, millä sinne mennään eikä vaan
katsota sitä mitä HÄKE on pistäny...

En lukenut koko viestiketjua, joten saattaa tulla jonkun jo kertomia mielipiteitä.
Kuitenkin mun mielestä kaksi etua yksiköiden näkymisestä viestissä on:
1. näkee heti, kuka johtaa tilannetta.
2. pystyy päättelemään kohteen sijaintia karkeasti, jos osoite on vieras.

Viestiä muokkasi -jopo-, 22 heinäkuu 2008 - 17:56

[simpe]

Onkos tuossa yksiköiden listaamisessa tekstiviestiin, mitään kunnon selitystä.
Meilläpäin kun yleensä hälytetään kaikki yksiköt, (pl. ensivaste, naapuriapu).
Ja jos naapuriapuun mennään niin käytetään järkeä, millä sinne mennään eikä vaan
katsota sitä mitä HÄKE on pistäny...

En lukenut koko viestiketjua, joten saattaa tulla jonkun jo kertomia mielipiteitä.
Kuitenkin mun mielestä kaksi etua yksiköiden näkymisestä viestissä on:
1. näkee heti, kuka johtaa tilannetta.
2. pystyy päättelemään kohteen sijaintia karkeasti, jos osoite on vieras.

Yleisesti ottaen on suositeltavaa ensin lukea käyty keskustelu, ennen kuin alkaa painella näppäimistön nappuloita. Foorumille on sen monivuotisen historian aikana kertynyt kymmeniä tuhansia repliikkejä siitäkin huolimatta, että saman asian moneen kertaan sanomista pyritään välttämään. Kiintolevyltä tila ei lopu, se on varma, mutta uuden käyttäjän on kovin raskasta kahlata käytyjä keskusteluita läpi, jos samaa asiaa jauhetaan moneen kertaan.

Aiemmissa viesteissä on kerrottu varsin tyhjentävästi se, miksi yksiköt luetellaan (jos vaan viestiin mahtuvat) ja jopa se, miksi sinne keikkalle lähdetään nimen omaan sillä kalustolla, joka on hälytetty, ellei tilanteen johtaja muuta ohjeista.

[-jopo-]

Onkos tuossa yksiköiden listaamisessa tekstiviestiin, mitään kunnon selitystä.
Meilläpäin kun yleensä hälytetään kaikki yksiköt, (pl. ensivaste, naapuriapu).
Ja jos naapuriapuun mennään niin käytetään järkeä, millä sinne mennään eikä vaan
katsota sitä mitä HÄKE on pistäny...

En lukenut koko viestiketjua, joten saattaa tulla jonkun jo kertomia mielipiteitä.
Kuitenkin mun mielestä kaksi etua yksiköiden näkymisestä viestissä on:
1. näkee heti, kuka johtaa tilannetta.
2. pystyy päättelemään kohteen sijaintia karkeasti, jos osoite on vieras.

Yleisesti ottaen on suositeltavaa ensin lukea käyty keskustelu, ennen kuin alkaa painella näppäimistön nappuloita. Foorumille on sen monivuotisen historian aikana kertynyt kymmeniä tuhansia repliikkejä siitäkin huolimatta, että saman asian moneen kertaan sanomista pyritään välttämään. Kiintolevyltä tila ei lopu, se on varma, mutta uuden käyttäjän on kovin raskasta kahlata käytyjä keskusteluita läpi, jos samaa asiaa jauhetaan moneen kertaan.

Aiemmissa viesteissä on kerrottu varsin tyhjentävästi se, miksi yksiköt luetellaan (jos vaan viestiin mahtuvat) ja jopa se, miksi sinne keikkalle lähdetään nimen omaan sillä kalustolla, joka on hälytetty, ellei tilanteen johtaja muuta ohjeista.

Anteeksi kommentista! Olisi siitä, kuitenkin hyötänä vastakommentin aiheuttama sisuuntuminen ja koko viestiketjun läpiluminen. EI OLLUT MAINITTU NUITA ASIOITA AIEMMIN; JOTEN TURHA HUUDELLA