Teen/harkitsen päättötyötä aiheesta ENSIVASTE.
Nyt kuitenkaan ei varsinaista "LÄHTEEKSI" kelpaavaa kirjallista sanaa ole (suomeksi ainakaan) tarpeeksi. Opettajat ei tiedä mitään, kentän ohjaajat kylläkin hyvin. Mutta kenttä ohjaajien "auktoriteetti" asema ei ole riittävä -> ei kelpaa lähteeksi.
EVY=lasten kengissä. Hyviä malleja on olemassa+tulosta on täällä periferiassa saatu. Kansalaisten käsitys on puutteellista tiedottamisen ja valistuksen vuoksi.
Samoin päätäjien tietopohja on kuin muilla kansalaisilla. (Mummu hyppää ulos kun evy tulee B-04)NYT nämä säästöjä (joopa joo) aiheuttavat liikelaitokset eivät todennäköisesti "pyöritä" ensivastetta. Tietysti jos siitä saa taloudellista hyötyä tai Kunta maksaa sen ylläpitämisestä.
Eli ongelma on KUKA ON PALVELUN MAKSAJA TK/Palopuoli.. kenen kassassa kilahtaa?
PÄÄTTÄJÄT eivät "tajua" toiminnan tärkeyttä, ellei omalle kohalle satu.
Onhan EVY:ssä näitä yleisesti tiedettyjä Taso eroja, niistä päästään kouluttamisella.
On myös kuntia joissa olisi hyötyä Ko. toiminnan järjestämisestä, paikalliset vain vastustavat sitä(palokunta/VPKtms.).
Takkuja on olemassa enemmän kuin 2. Mutta ei taida olla SaKu suomessa lukemieni perusteella hoidossa (Hoitotason tentti Tms.)
Viestiä muokkasi dye, 03 syyskuu 2003 - 16:54