Uudet valtiolliset häket on aloitelleet ja aloittamassa ympäri Suomen ja osin siihenkin liittyen viestiohjeita on rukattu uuteen uskoon.
Ilmeisesti valtakunnalliseen malliin kuuluu sekä ensihoitopalvelun että pelastustoimen puolella yksiköiden ja hätäkeskuksen välisen viestiliikenteen jakaminen toimialakohtaisesti ANTO- ja INFO -ryhmiin. Myös poliisilla on käsittääkseni vastaavankaltainen jako, mutta siitä ei tällä palstalla (kait) enempää. ANTO- ja INFO -ryhmien käytöstä on tietysti annettu ohjeet
-> tiedätkö edes tämmöisistä ohjeista?
-> onko näiden puheryhmien käyttö käytännössä alueellanne ohjeiden mukaista? Kerro häkealue, jos uskallat...
Tietyt rutiininomaiset yksikön tehtävän vaiheisiin liittyvät ilmoitukset on tarkoitus tehdä VIRVEn statusviesteinä.
-> käytetäänkö teillä näitä tilatietoviestejä puheen sijasta?
-> MIKSI EI???
Viestiliikenteen kultaiset säännöt on nousseet ja nousemassa myös suureen arvoon ja niitä soisi noudatettavan, suurentuvien hätäkeskusalueiden ja lisääntyvien hätäpuheluiden vuoksikin.
-> esim.: pyydetäänkö teillä puheenvuoro hätäkeskukselta, ennenkuin höpötellään (niitä asioita mitä tilatietoviesteillä ei voi ilmoittaa) asioitamme?
Viestiliikenteestä
Aloittaja: **Ihmettelijä**, heinä 28 2005 12:03
6 vastausta tähän aiheeseen
#3
Lisätty 28 heinäkuu 2005 - 17:38
Joo, tämän olen huomannut VaSun alueella, että jotkut ovat edelleen vanhassa ohjeessa, huudellaan antoryhmässä. Sen siitä saa kun ohjeita muutellaan jatkuvasti. Olis paljon järkevämpää et laaditaan kerralla sellanen ohje mikä pätee. Ja lisäksi suuri osa Virve päätelaitteista on päivittämättä.
#4
Lisätty 28 heinäkuu 2005 - 23:51
LAINAUS(Ihmettelijä @ 28.07.2005 - 12.03)
Tietyt rutiininomaiset yksikön tehtävän vaiheisiin liittyvät ilmoitukset on tarkoitus tehdä VIRVEn statusviesteinä.
-> käytetäänkö teillä näitä tilatietoviestejä puheen sijasta?
-> MIKSI EI???
-> käytetäänkö teillä näitä tilatietoviestejä puheen sijasta?
-> MIKSI EI???
Kyllä ainakin VaSu:n alueella tunnutaan statuksia käytettävän. Meillä ainakin.
LAINAUS(esalin @ 28.07.2005 - 17.38)
Ja lisäksi suuri osa Virve päätelaitteista on päivittämättä.
VaSu:n alueella on tuo parametrointi jäänyt vaiheeseen, Turussa puhutaan edelleen Alue 8:lla, vaikka muualla on jo JOHTO -ryhmä käytössä.
Tiedä sitten onko järkevää: Kerran liikenneonnettomuuskeikalla liikenteenohjausta hoidettiin Alue 8:lla, ja liikenteenohjausta johti P3.
Viestiä muokkasi HP4, 29 heinäkuu 2005 - 00:12
"Tästä mitään tuu, kerätään kamat ja lähetään asemalle. Kivijalkaan meni."
#5
Lisätty 29 heinäkuu 2005 - 12:07
LAINAUS
Ilmeisesti valtakunnalliseen malliin kuuluu sekä ensihoitopalvelun että pelastustoimen puolella yksiköiden ja hätäkeskuksen välisen viestiliikenteen jakaminen toimialakohtaisesti ANTO- ja INFO -ryhmiin. Myös poliisilla on käsittääkseni vastaavankaltainen jako, mutta siitä ei tällä palstalla (kait) enempää. ANTO- ja INFO -ryhmien käytöstä on tietysti annettu ohjeet
-> tiedätkö edes tämmöisistä ohjeista?
-> onko näiden puheryhmien käyttö käytännössä alueellanne ohjeiden mukaista? Kerro häkealue, jos uskallat...
-Ohjetta en ole nähnyt, tosin työpaikka vaihtui hiljattain toisen häken alueelle. -> tiedätkö edes tämmöisistä ohjeista?
-> onko näiden puheryhmien käyttö käytännössä alueellanne ohjeiden mukaista? Kerro häkealue, jos uskallat...
- Meillä ANTO -ryhmä on vain tehtävien antoon, siis yksisuuntainen liikenne. Alueena KIVI.
LAINAUS
-> käytetäänkö teillä näitä tilatietoviestejä puheen sijasta?
-> MIKSI EI???
-> MIKSI EI???
- Kuljetus kohde ja varausaste artikuloidaan, muuten statusviesti.
- En tiedä.
LAINAUS
-> esim.: pyydetäänkö teillä puheenvuoro hätäkeskukselta, ennenkuin höpötellään (niitä asioita mitä tilatietoviesteillä ei voi ilmoittaa) asioitamme?
- Riippuu kuskista, henk.koht. kutsun ensin ja höpötän sitten kun tiedän että häke ehtii kuuntelemaan.
- Kiireellisissä lisäavun pyynnöissä olen tottunut käyttämään kaavaa: Huomio "mikähäkeseikinäonkaan"! **91:llä kohteessä A/B "koodi".
#6
Lisätty 31 heinäkuu 2005 - 01:31
LAINAUS(Laazio @ 28.07.2005 - 17.00)
Korvakuulolta ainakin tuntuu että VaSun alueellaa jopa vakinaiset puhelevat väärillä kanavilla. Ennen oli helppoa, kun pääasiassa yksi kanava kävi kaikkiin toimintoihin.. 
Uusien ohjeiden ja määräyksien laatimisten jälkeen asioista pitää järjestää koulutusta. Turha kuvitella, että asia jää päähän pelkästään paperista lukemalla.
Mutta missä on se alepa, joka olisi jo järjestänyt esim virvestä henkilöstölleen (vakinaiset + sopparit) asianmukaista koulutusta.
Ehkäpä laitteiden ajanmukainen parametrointikin saattaisi edistää oikeanlaista viestiliikennettä, pikkasen hankaloittaa puheryhmien puuttuminen päätelaitteista tai se että ne on väärissä kansioissa.
Esim tuskin toimialueen johtoryhmän oikea paikka on VirYt kansiossa???
Pitäisikö tähänkin jotain kirjoittaa?
#7 **Pahvi**
Lisätty 01 elokuu 2005 - 21:20
LAINAUS(P43 @ 31.07.2005 - 1.31)
LAINAUS(Laazio @ 28.07.2005 - 17.00)
Korvakuulolta ainakin tuntuu että VaSun alueellaa jopa vakinaiset puhelevat väärillä kanavilla. Ennen oli helppoa, kun pääasiassa yksi kanava kävi kaikkiin toimintoihin.. 
Uusien ohjeiden ja määräyksien laatimisten jälkeen asioista pitää järjestää koulutusta. Turha kuvitella, että asia jää päähän pelkästään paperista lukemalla.
Mutta missä on se alepa, joka olisi jo järjestänyt esim virvestä henkilöstölleen (vakinaiset + sopparit) asianmukaista koulutusta.
Ehkäpä laitteiden ajanmukainen parametrointikin saattaisi edistää oikeanlaista viestiliikennettä, pikkasen hankaloittaa puheryhmien puuttuminen päätelaitteista tai se että ne on väärissä kansioissa.
Esim tuskin toimialueen johtoryhmän oikea paikka on VirYt kansiossa???
Minkähänlaista on mielestäsi asianmukainen koulutus?
Vastaa tähän aiheeseen

1 Käyttäjä(ä) lukee tätä aihetta
0 jäsentä, 1 vierailijaa, 0 anonyymiä käyttäjää


Vastaa tähän aiheeseen









