12 vastausta tähän aiheeseen

[webari21]

Nyt on taas ollut pinnalla ym. aihe. Tähän ketjuun toivoisin perusteluita puolesta tai vastaan.

Oma mielipiteeni on gallupit ehdottomasti pois, perusteluina mm. se kuinka turhia ne omasta mielestäni ovat...tulokseen ei voi luottaa ja vastausvaihtoehdoissa ei kuitenkaan ole sitä oikeaa vaihtoehtoa. Lisäksi jos "galluppeihin" ja kyselyihin pitäisi vastata kirjoittaen niin luulisi kirjoitusten määrän lisääntyvän ja omakohtaisia selostuksia on paljon kiinnostavampaa lukea/ seurata kuin tylsää palkkia.

Eli gallupit pois.

[A-103]

Oma mielipiteeni on aikalailla selvä. Niille, ketkä eivät sitä lukuisista kirjoituksistani huolimatta tiedä, todettakoon että olen ollut galluppien poistamisen kannalla jo jonkin aikaa.
Luettuasi tämän et taatusti jää epätietoiseksi omasta mielipiteestäni.

Viestiä muokkasi Tolppa-apina, 10 toukokuu 2005 - 23:08

[Petu]

Jos noille gallupeille saisi rajoituksen, että äänestysaikaa olisi vain esim. 2 viikkoa ja sen jälkeen voisi vastata vain kirjoittamalla.

Mutta tosiaan suurimmassa osassa noista ei ole pienintäkään järkeä, niin pois vaan...

[pvpk]

Jotkian gallubit todellakin on turhia. Tuo 2 viikon vastausaika raja ei hullmpi idea. Mielestäni gallupit on ihan ok, mutta muutaisin niin, että galluppin ei voi vastata, ellei myös laita kirjallista vastausta. Ja vaikka tuo 2 viikon vastausaika. Näin ihan ok. Muuten joutaa kyllä pois jos ei mitään voi tehdä.

[Judanssi]

Kuten jo toisaalla kerroin, kannatan galluppien poistamista. Perustelut vielä kertaalleen:

1. Sanallisista viesteistäkin osaa muodostaa vastaavan kuvan asiasta kuin galluppi antaa. Sanallisissa toki rikkoutuu nimettömyys, mutta nimettömyys myös vesittää koko gallupin, koska huvikseen voi painella mitä lystää.

2. Kun kerta softa ei tue galluppien fiksua käsittelyä (nytä uudet viestit), niin jätetään ne kokonaan pois.

[Timothy-Dalton]

Kallupit pois!
Antaako Gallup oikean kuvan todellisesta tilanteesta?
EI, koska on helppo naksutella anonyymisti vastaus, toisin kuin kirjoittaessa käyttäjät näkevät nimimerkkisi!
Joten Pois kiitos!

[simpe]

Kallupit pois!
Antaako Gallup oikean kuvan todellisesta tilanteesta?
EI, koska on helppo naksutella anonyymisti vastaus, toisin kuin kirjoittaessa käyttäjät näkevät nimimerkkisi!
Joten Pois kiitos!

Siis että anonyymisti valehdellaan ja omalla nimellä kerrotaan totuus?? Oman kokemukseni mukaan tilanne on niin päin, että totuuden uskaltaa sanoa puskasta, muttei omalla nimellä. Näin aikuisten oikeasti... Jos joku saa kiksejä nimettömästä paskan puhumisesta, niin sittenhän saa.

Foorumin galluppien kyky antaa kuvaa todellisesta tilanteesta on puutteellinen lähinnä siksi, että yleensä kysymykseen on tarjolla vain sellaisia vastausvaihtoehtoja, joista mikään ei kuvaa täysin vastaajan mielipidettä. Toisaalta kysymyksien (ja vastausten) yksinkertaistaminen sellaisiksi, että niihin voi vastata yksiselitteisesti tarjotuilla vaihtoehdoilla, johtaisi tarpeeseen lisätä kysymyksiä haluttaessa saada kuvaa kokonaisuudesta. Tyypillisesti oikeissa jotakin asiaa käsittelevissä gallupeissa on 10-30 kysymystä. Foorumin softan ominaisuuksiin tuskin kuuluu mahdollisuus kunnollisen gallupin rakentamiseen ja tulosten analysointiin. Lisäksi ylivoimasen suurelta osalta käyttäjistä puuttuu taito ao. temppujen tekemiseen, vaikka softa sen mahdollistasikin. Allekirjoittanutkin joutuisi konsultoimaan tilastotiedettä pidempään opiskelleita tuttavia. Koska "VPK on perseestä - kyllä, ei, en tiedä" -tyyppiset gallupit ovat paitsi täysin tyhjänpäiväisiä, niin myöskin sieltä /C:stä, kannatan myöskin galluppien poistamista.

Oikeat gallupit muuten tehdään aina tavalla, joka turvaa yksityisyyden, jottei mahdollinen pelko henkilökohtaisten mielipiteiden leviämisestä julkisuuteen vaikuttaisi tuloksiin. Pahimmillaan henkilötietojen yhdistäminen vastauksiin johtaa siihen, että tuloksella ei ole mitään tieteellistä tai informatiivista arvoa. Konkretisoidakseni: Otetaan otokseksi 25000 jonkin puhdasoppisena itseään pitävän uskonlahkon toimintaan osallistuvaa 18-60 vuotiasta amerikkalaista miestä eri puolilta mannerta. Tutkimukseen osallistuvilta kysytään ensin taustatietoina nimet, kotiosoitteet, uskonnolliset vakaumukset, halu päästä taivaaseen, perhesuhteet yms. ja merkitään nämä tarkasti ylös. Sen jälkeen esitetään se varsinainen kysymys: "Oletteko homoseksuaali?" Ei liene yllätys, että tutkijat pohtivat loppuraportissaan, miksi kielessä ylimalkaan on moinen sana, koska homoseksuaaleja ei ole olemassakaan ja sana on siksi täysin tarpeeton. (Jos otos olisi edustava ja vastaukset rehellisiä, niin tutkijoilla pitäisi olla noin 1000 "kyllä, täysin" ja ainakin sama määrä "jossakin määrin kyllä" -vastauksia.)

Foorumilla yksityisyydensuojan tarve menee esim. näin: "Palokunnassamme välit johdon ja miehistön välillä on kunnossa - täysin samaa mieltä, jokseenkin samaa mieltä, jokseenkin eri mieltä, täysin eri mieltä." Nimim. #666 pohjanmaalta vastaa "täysin eri mieltä" ja saa seuraavana päivänä kutsun päällikön huoneeseen. Päällikkö, joka on ottanut Kauhavan puukkotehtaalta saamansa 50-vuotislahjan laatikosta pöydän päälle kertoo, että meidän palokunnassa ei ole minkäänlaista kitkaa ja että #666 voi joko sisäistää tämän tai lähteä palokunnasta. Tietenkään tätä ei tapahdu läheskään joka paikassa, mutta jos kuvattu tilanne toteutuisi ja #666:n vastaus pitäisi paikkansa, olisi epämiellyttävien jatkokeskusteluiden mahdollisuus ihan oikeasti olemassa.

[dvortex]

Ei nyt kukaan kuolee gallupeistä... eikähän siellä on yhtä pakko vastaa jos ei haluu...

( läpi meni? )

[Judanssi]

Ei nyt kukaan kuolee gallupeistä... eikähän siellä on yhtä pakko vastaa jos ei haluu...

( läpi meni? )

No harvoin netissä tappavaa tavaraa tulee. Voitko perustella mikä on gallupin lisäarvo? ja haittana on tuo viestiketjun muuttuminen lukemattomaksi kun joku painaa juu-ei-tyhjiä-poissa -nappia. Eli ainakin minua, joka luen tuolla "Näytä lukemattomat viestit" (tjsp) nappia, niin gallupeista ei ole muuta kuin haittaa...

Muuta pointit olen esittänyt ylempänä.

[mirge]

Suurin ongelma tässä foorumissa, kuten muissakin on se että samat aiheet toistuvat useassa topicissa, usein lähes sanasta sanaan, ja noissa perhanan gallupeissa ongelma ainakin viisikertaistuu.

Gallupit olisi oivallinen tapa kerätä pikaisesti tarkastettava kanta asiasta, mutta kuten tiedämme netin, niin mikään, mikä toimi viime viikolla, toimi enää koskaan...

Mielestäni moderaattori voisi ottaa aika karkean linjan ja poistella turhia galluppeja! Ja uuden gallupin perustaminen voisi tapahtua vain moderaattorin kautta, jolle voisi ehdottaa aihetta.

[Soto]

Suurin ongelma tässä foorumissa, kuten muissakin on se että samat aiheet toistuvat useassa topicissa, usein lähes sanasta sanaan, ja noissa perhanan gallupeissa ongelma ainakin viisikertaistuu.

Gallupit olisi oivallinen tapa kerätä pikaisesti tarkastettava kanta asiasta, mutta kuten tiedämme netin, niin mikään, mikä toimi viime viikolla, toimi enää koskaan...

Mielestäni moderaattori voisi ottaa aika karkean linjan ja poistella turhia galluppeja! Ja uuden gallupin perustaminen voisi tapahtua vain moderaattorin kautta, jolle voisi ehdottaa aihetta.

aivan samaa mieltä olen

[codename_47]

Gallupit pois vai ei:
EI!

[Asystole]

Nyt on taas ollut pinnalla ym. aihe. Tähän ketjuun toivoisin perusteluita puolesta tai vastaan.

Oma mielipiteeni on gallupit ehdottomasti pois, perusteluina mm. se kuinka turhia ne omasta mielestäni ovat...tulokseen ei voi luottaa ja vastausvaihtoehdoissa ei kuitenkaan ole sitä oikeaa vaihtoehtoa. Lisäksi jos "galluppeihin" ja kyselyihin pitäisi vastata kirjoittaen niin luulisi kirjoitusten määrän lisääntyvän ja omakohtaisia selostuksia on paljon kiinnostavampaa lukea/ seurata kuin tylsää palkkia.

Eli gallupit pois.

Kyselyt voisi järjestää niin, että kyselyn aloittavalla on mahdollisuus "lukita" viestiketju jottei topiciin voisi enää kirjoittaa mitään. Tälläistä järjestelyä kannatan toteutettavaksi muutaman viikon kokeiluajalla, ja katsottaisiin miten asia on lähtenyt etenemään.

Koska eri kirjoittajat ovat kyselyiden poistamisen ja osa säilyttämisen kannalla, ja esittämäni vaihtoehto on välimuoto molemmille mielipiteille.