23 vastausta tähän aiheeseen

[medi75]

On ollut puhetta, että virven statukset ei välity häken koneelle, jos statusta lähettävää yksikköä ei ole liitetty mihinkään tehtävään.
Kysynkin, että tietääkö kukaan välittyykö esim. radiolla ja asemalla statukset, vaikka et olekkaan millään tehtävällä?
Eli jos lähden käymään Esson baarilla ja statustan "radiolla", niin kirjautuuko se häkeen? Eli näkeekö häke että olen liikenteessä enkä asemala ja kun palaan asemalle, niin statustan vain itseni asemalle ja taas häke on yksikön tilasta tietoinen. Toivottavasti toimiin näin!

[#410]

Olet ymmärtänyt asian oikein. Ainakin kolme tuntemaani tietojärjestelmää (Mertor, Häke 4.X ja ELS) toimii juuri näin. Radiolla olo näkyy resurssilistauksessa, sekä ELS:ssä toisessakin paikassa, mikäli tila on muu kuin "asemalla" tai "ei käytettävissä". (Muissakin riippuen suodatuksesta)

Käytännössä harvoin vaikuttaa vasteisiin. Päivystäjä voi katsoa jonkun paloyksikön mukaan keikkaan, mikäli on radiolla, muuten pääsääntöisesti vaste-ehdotusten pohjalta keikat liikkeelle. (useimmiten samoille sakuille tulee keikka joka tapauksessa)

[Päivystäjä]

Tästäkin asiasta (suunnilleen) on jo keskusteltu aiemmin, joten lainaan itseäni.

http://www.paloforum.net/index.php?showtopic=1454&hl=status

En ole mahdollisesti juuri teidän vasteita nähnyt, mutta tuo on varsin yleinen tapaus. (Nyt muuten astutaan niin hankalaan suohon, johon ei järkevää ratkaisua ole vielä kukaan kyennyt löytämään!) Otetaan alkuun hieman faktoja:

-Tietojärjestelmä ja radioliikenne ovat ainakin toistaiseksi kaksi täysin toisistaan erillä olevaa järjestelmää. Tilatietoviestithän ovat radion dataliikennettä.

-Kun yksikkö lähettää tilatiedon onnistuneesti (teknisessä mielessä), näkyy se lähettäjän radiolaitteeseen parametroidun häken DWS:n statusnäytöllä (Dispatchers workstation = "päivystäjän virvepääte").

-DWS:n ja tietojärjestelmän välille on tehty siltaus, jonka avulla tilatieto siirtyy tietojärjestelmään ja kirjautuu vain sellaisen tehtävässä olevan (aktiivisen) yksikön tilatiedoksi, jolle on määritelty ko lähettäneen virve-radion ITSI-numero (ITSI="virve-radion puhelinnumero") tilatietolähettimeksi. Mikäli millään aktiivisella yksiköllä ei ole ko. ITSI numeroa tiedoissaan, ei tilatieto kirjaudu tietojärjestelmään.

-Mikä tahansa virve-radio voidaan merkitä minkä tahansa yksikön tilatietolähettimeksi. Sama ITSI ei voi kuulua kahdelle yksikölle.

Syy miksi tietojärjestelmää ei voida ohjelmoida nostamaan passiivista yksikköä tehtävälapulle tilanteessa, jossa tilatieto löytyy joltain vasteeseen kuulumattomalta yksiköltä on se, että kuinka järjestelmä voisi tunnistaa mihin tehtävälle yksikkö on menossa. Samalla palokunnallahan voi olla useita tehtäviä tai ko yksikköhän voisi olla matkalla vaikkapa naapurikuntaan.

Mikäli hälytetyt yksiköt ovat olleet vain esim X3 ja X11, ei X13:n painama tilatieto kirjaudu minnekään ellei päivystäjä sitä huomaa erikseen kirjata ylös. Ratkaisuna tähän on joissakin paikoissa tehty vasteita, joissa on kaikki aseman yksiköt mukana, jolloin niiden kaikkien tilatiedot kirjautuvat automaattisesti. Tässä systeemissä on sitten haittapuolena se, ettei päivystäjä tiedä millaisen resurssin hän on hälyttämässä, ellei tunne järjestelmän sielunelämää ja ko laitoksen toimintatapoja tarkemmin. On valitettavan harvoja päivystäjiä, jotka muistavat vasteita niin hyvin ulkoa, että tietävät juuri tässä nimenomaisessa vasteessa (kaikista tuhansista hälytysalueensa vasteista) saatavan miehitys ainoastaan yhteen pelastusyksikköön, vaikka niitä olisi ruudulla esim kolme..

Mikä siis olisi järkevä tapa toimia? Siinäpä vasta paha ongelma! Yksi tapa olisi ehkä hioa vasteet timantin kiiltäviksi ja noudattaa niitä nykyistä kurinalaisemmin, jolloin se X17 ei lähde keikalle, mikäli sitä ei ole hälytyksessä mainittu. Entäpä jos juuri siinä X17:ssa on jotain sellaista resurssia mitä tarvitaan tehtävällä? Omalla alueellani on viestiohjeessa määrätty ilmoittamaan tehtävään lähtevä vasteeseen kuulumaton yksikkö puheella, mutta käytännössä tätä ohjetta ei juuri kukaan noudata. Saattaa myös olla ettei se puheen käyttö ole edes järkevääkään.

Mikäli tältä palstalta löytyy sellainen henkilö, joka keksii ongelmaan vedenpitävän ratkaisun, luen mielelläni sen. Miettikää kuitenkin eri ongelmakohtia tarkoin ennenkuin kirjoitatte ehdotuksenne. Tiedän itsekin monia hieman toimimattomia patentteja, joten niistä en ole kiinnostunut.

[Ensihoitsu]

Eli jos lähden käymään Esson baarilla ja statustan "radiolla", niin kirjautuuko se häkeen? Eli näkeekö häke että olen liikenteessä enkä asemala ja kun palaan asemalle, niin statustan vain itseni asemalle ja taas häke on yksikön tilasta tietoinen. Toivottavasti toimiin näin!

Kysymys vaan kuuluu, että miksi hitossa sitä pitää häkelle kertoa, että on käymässä Esson baarissa??? Tietysti tälleen tilatiedolla kertominen on parempi tapa kuin se, että kailotetaan jollain ANTO- tai INFO-ryhmällä ja häiritään samalla sekä muita yksiköitä että häkeä. Siinä tapauksessa voisi tuollaisen ilmoittelun hyväksyä, jos A) se tehtäisiin tosiaan tilatiedolla B ) yksikkö olisi vahvuudeltaan valmis lähtemään keikalle C) yksikkö paikantuisi reaaliaikaisesti häkeen ja tietojärjestelmä osaisi käyttää yksikköä (jolla siis tarvittava vahvuus) kohteen nopeimmin tavoittavana yksikkönä. Jos yksikkö siis pitää vielä täydentää hälytyksen tultua hälytysvahvuuteen tai se ei ole operatiivisesti merkittävä yksikkö, kuten hööki, niin en ymmärrä miksi noita "ajelulla"-ilmoituksia pitää antaa. Tuleehan ne hälytykset sitten jokatapauksessa normaaleja väyliä pitkin ilman että häiritään muutenkin kiireistä hätäkeskusta puheellisilla ilmoituksilla.

Päivystäjän pohdintaan, miten vasteeseen kuulumaton yksikkö saataisiin liittämään tilatietonsa oikeaan keikkaan - tällä hetkellä varmaankin ainoa toimiva ratkaisu on ilmoittaa lähtiessä vasteeseen kuulumaton yksikkö häkelle tähän ohjeistetussa puheryhmässä ja sen jälkeen normaalisti statusviesteillä. Jatkossa pitäisi kehittää (Virveen?) sellainen lista aktiivisista keikoista, josta kukin vasteeseen kuulumaton yksikkö valitsisi tehtävän, jolle lähtee ja sen jälkeen tilatiedot päivittyisivät siihen tehtävään. Juu, tiedän, tuo olisi varmaan joillain toimijoilla ehkä jopa ongelma? Tai sitten ei. No, keikan vetäjälle, eli esim. P11:lle tai P3:lle päivittyisi ajoneuvotietokoneeseen (tai vast.) myös yksiköt, eli heti hälytyksen jälkeen näkyisi yksiköt jotka vasteen mukaan hälytetty ja sen jälkeen alkaisi näkyä näiden yksiköiden tilatiedot ja valittaessa kartalla sijainti sekä myös yksiköt, jotka ilmoittautuvat omatoimisesti. Samaan syssyyn näytössä tietysti saataisiin näkymään yksiköiden vahvuus ja esim. savusukelluskelpoiset tai hoitotasoiset etc.


Mitenkäs päivystäjä luulet/tiedät, kun sanoit

-Kun yksikkö lähettää tilatiedon onnistuneesti (teknisessä mielessä), näkyy se lähettäjän radiolaitteeseen parametroidun häken DWS:n statusnäytöllä

niin mitenkäs nämä jatkuvasti useiden eri hätäkeskusten alueilla liikkuvat yksiköt, kuten lääkärihelikopterit ja raja-alueiden yksiköt, voisiko ne tulevaisuudessa päivittyä tilatietoineen koko toimialueensa hätäkeskusten järjestelmiin? Jatkossahan pitäisi itseasiassa olla sama tietojärjestelmä (ELS) kaikilla hätäkeskuksilla. Tähän liittyen, alkuperäiseen viestiin ot:ia, voikohan jatkossa naapurin häke hälyttää suoraan omalta tehtävälapultaan toisen hätäkeskuksen alueen yksikön? Entäs jos se ensisijainen yksikkö olisi varattuna, häke voisi nähdä tämän ja tietojärjestelmä hälyttäisi suoraan seuraavan yksikön? Melkoiset viiveet vaan vielä nykypäivänä tuppaa tulemaan, kun eri tietojärjestelmien häkeistä hälytetään naapurin puolelta yksiköitä...

[Häkepässi]

Mitenkäs päivystäjä luulet/tiedät, kun sanoit

-Kun yksikkö lähettää tilatiedon onnistuneesti (teknisessä mielessä), näkyy se lähettäjän radiolaitteeseen parametroidun häken DWS:n statusnäytöllä

niin mitenkäs nämä jatkuvasti useiden eri hätäkeskusten alueilla liikkuvat yksiköt, kuten lääkärihelikopterit ja raja-alueiden yksiköt, voisiko ne tulevaisuudessa päivittyä tilatietoineen koko toimialueensa hätäkeskusten järjestelmiin? Jatkossahan pitäisi itseasiassa olla sama tietojärjestelmä (ELS) kaikilla hätäkeskuksilla. Tähän liittyen, alkuperäiseen viestiin ot:ia, voikohan jatkossa naapurin häke hälyttää suoraan omalta tehtävälapultaan toisen hätäkeskuksen alueen yksikön? Entäs jos se ensisijainen yksikkö olisi varattuna, häke voisi nähdä tämän ja tietojärjestelmä hälyttäisi suoraan seuraavan yksikön? Melkoiset viiveet vaan vielä nykypäivänä tuppaa tulemaan, kun eri tietojärjestelmien häkeistä hälytetään naapurin puolelta yksiköitä...

Vaikka minulta ei taaskaan kysytty, kommentoin silti:

Parhaillaanhan on meneillään projekti, jossa tähdätään Itä-Suomen hätäkeskusten (PoKa, PoSa, ESa) toimintojen osittaiseen yhdistämiseen - mikäpä muu mielessä kun rahalliset säästöt. Tarkoituksena olisi, että tulevaisuudessa ruuhkatilanteessa ns. ylivuotopuhelut ohjautuisivat naapurikeskukseen. Tämä toimintamalli edellyttää sitä, että kaikilla ko. keskuksilla on yhteiset tietokannat ja tietoliikenneyhteydet, ja silloinhan myös statusten tulee välittyä.

Toinen juttu kokonaan on se, mitä hommasta tulee kiireisimpinä aikoina, kun jokaisessa keskuksessa on listalla kahden muunkin keskuksen tehtävät. Muutenkin kyseinen toimintamalli hieman arveluttaa, näin toiminan sujuvuuden kannalta. Ihannetilanne voisi olla, että naapurialueiden yksiköiden tila näkyisi näytöllä, mutta naapurialueiden tehtävät eivät näkyisi hätäkeskuksessa. Näin kukin hätäkeskus voisi hoitaa oman alueensa yksiköiden tehtäväseurannan, eikä naapurialueen tehtäviä olisi "haittana" tehtävälistalla. Tietysti tästä seuraa ongelmia mm. päällekkäisilmoitusten vastaanoton ja monen monen muunkin asian kannalta, mutta näitä ongelmia on onneksi(?) kallispalkkaisemmat henkilöt ratkomassa.

Kuten Ensihoitsu jo osaltaan totesikin, tilanne on tämä: jos yksikkö lähtee asemaltaan vaikkapa sinne paikalliselle Essolle, nykytilanteessa ainoa asia mikä kiinnostaa hätäkeskusta - ainakin meidän keskustamme - ko. tilanteessa on se, alentaako Essolle meno yksikön hälytysvalmiutta. Eli jos kyytimiehet menee kahville, hätäkeskukselle asialla ei ole merkitystä, mutta jos lanssi menee Esson rasvamontulle, tilanne on hieman toinen. Sama tilanne on esim. palokunnilla harjoitustensa aikana jne: jos polttajaiset vaikuttavat hälytysvalmiuteen, häken tulee se tietää, muuten sillä ei ole käytännössä merkitystä.

Kieltämättä pientä merkitystä asialla tietysti olisi, mutta merkitys on liian pieni verrattuna siihen työn määrään, mikä tuollaisen täsmällisen tilannekuvan pitäminen maakunnan kattavassa häkessä aiheuttaa. Lähteehän jo liikkeellä oleva yksikkö asemalla olevaa yksikköä nopeammin matkalle.

Tulevaisuudessa, mikäli tietojärjestelmä kehittyy toivotulla tavalla reaaliaikaisen yksikön paikkatiedon huomioonottavaksi, tilanne on ehkä hieman toinen, mikäli paikannus käynnistyy samalla, kun statukseksi tulee jotain muuta kuin asemalla. Asemalla olevia autojahan ei kannata paikannella.

Omasta mielestäni nykyisin olisi ihannetilanne se, että kaikki jollakin alueella liikkuvat yksiköt kuuntelisivat kyseisen alueen hälytysten antoryhmää. Mielestäni myös paikallaan olisi, että ainakin ensivastetasoiset pelastustoimen yksiköt kuulisivat alueensa sakuantoryhmää. Näin liikkeellä oleva yksikkö voisi oma-aloitteisesti ilmoittautua lähellä olevalle tehtävälle.

[Päivystäjä]

niin mitenkäs nämä jatkuvasti useiden eri hätäkeskusten alueilla liikkuvat yksiköt, kuten lääkärihelikopterit ja raja-alueiden yksiköt, voisiko ne tulevaisuudessa päivittyä tilatietoineen koko toimialueensa hätäkeskusten järjestelmiin? Jatkossahan pitäisi itseasiassa olla sama tietojärjestelmä (ELS) kaikilla hätäkeskuksilla. Tähän liittyen, alkuperäiseen viestiin ot:ia, voikohan jatkossa naapurin häke hälyttää suoraan omalta tehtävälapultaan toisen hätäkeskuksen alueen yksikön? Entäs jos se ensisijainen yksikkö olisi varattuna, häke voisi nähdä tämän ja tietojärjestelmä hälyttäisi suoraan seuraavan yksikön? Melkoiset viiveet vaan vielä nykypäivänä tuppaa tulemaan, kun eri tietojärjestelmien häkeistä hälytetään naapurin puolelta yksiköitä...

Naapurialueiden tilatietojen ja tehtävien seuranta on erittäin ajankohtainen ja vaikea kysymys, jota pohditaan parhaillaan, mutta johon ei kukaan tiedä vielä ratkaisua. Ongelma korostuu etenkin Hesan, ja Uudenmaan hätäkeskuksien risteyskohdissa.

Ongelmana ei niinkään ole hälytyksen tekninen suorittaminen toiselta alueelta, vaan se, kuinka seurata käytettävissä olevia resursseja. Periaatteessa ja käytännössä on helppo järjestää esim Hesan häkelle mahdollisuus hälyttää Espoon yksiköitä, mutta kuinka tietää ovatko Espoon yksiköt hälytyshetkellä käytettävissä? Ainoa täysin sujuva toimintamalli olisi keskenään "keskustelevat" tietojärjestelmät, mutta sellaista ei ole valitettavasti tällä hetkellä olemassakaan. Myös ELS:kään ei siihen ainakaan vielä kykene, eikä kukaan tohdi enää luvata mitään ELS:n suhteen, sillä niin paljon on matkan varrella ilmennyt yllättäviä ongelmia.

Todennäköisesti kyettäisiin jo nyt rakentamaan Virveen järjestely, jolla useat häket seuraisivat samaa Virven statusliikennettä. Tämän yhteydessä suurimmaksi vaikeudeksi nousee jälleen yksiköiden tietojärjestelmäpohjainen seuranta. Viitaten viestiketjun aiempaan lainaukseen, yksikkö ei tässä tilanteessa päivity tietojärjestelmään, koska tietojärjestelmä ei tiedä minne yksikkö on matkalla. Palaamme siis jälleen siihen ongelmaan, että naapureiden pitäisi saada käyttöönsä toistensa tehtävälaput.

Tarkasteltaessa varsinkin pääkaupunkiseudun häkerajojen ylitse tapahtuvaa hälytystarvetta, on aivan selvää ettei sitä voida hoitaa tehokkaasti esim puhelimella. Mahdollista on tietenkin hälyttää naapuri ja sitten kysyä Virvellä oliko yksikkö vapaa vai ei -> tarvittaessa seuraava yksikkö. Tällaisella menettelyllä on kuitenkin omat haittapuolensa ja sekaannuksiltakaan tuskin voidaan välttyä. Maaseudulla ongelma ei olisi niin suuri, sillä on epätodennäköisempää, että kahdella pienellä naapurikunnalla on yhtäaikaa palokeikka kesken, ja jos niin olisikin, ei haittaa kuitenkaan juuri pääsisi syntymään.

Tiivistetysti: Mielipiteeni on, ettei kunnollista tehokasta häkerajat ylittävää hälytystoimintaa kyetä järjestämään ilman automaattista rajojen yli resursseja seuraavaa järjestelmää. Otan mielelläni uusia ideoita vastaan, mikäli sellaisia on jollakulla esittää.

[medi75]

Pohjimmaine ajatukseni tässä kysymyksessä oli yksityiset sakut, joilla on oma "hälytyskeskus" esim. HES, HAP ja Esperi stadissa ja Turun yksityiset. Niitäo llaan liittämässä ainakin Turussa virve verkkoon, mutta miten se häkessä näkyy, kun yksikkö ajaa pääsääntöisesti omaa keikkaa ja statustelee sitä mukaa esim. ei hälytysvalmiudessa, kun lähtee omalle keikalle ja kun se loppuu niin statustaa radiolle, jolloin häke taas tietäisi, että ko. yksikkö on myös heidän käytettävissä. Eli toimiiko tämä nykyisillä virven statuksilla ehdottamallani tavalla? Vai olisiko jollain järjestelmää paremmin tuntevalla muita ehdotuksia tai kommentteja...

[Häkepässi]

miten se häkessä näkyy, kun yksikkö ajaa pääsääntöisesti omaa keikkaa ja statustelee sitä mukaa esim. ei hälytysvalmiudessa, kun lähtee omalle keikalle ja kun se loppuu niin statustaa radiolle, jolloin häke taas tietäisi, että ko. yksikkö on myös heidän käytettävissä.

Ilman yksikön sitomista tehtävään VIRVEstä tietojärjestelmään välittyy tilatiedot vapaa, asemalla/vapaa,radiolla/ ei hälytettävissä.

Vastaanotettu-matkalla-paikalla-kohteessa-kuljettaa-perillä välittyvät kyllä VIRVEen, mutta eivät enää tietojärjestelmään.

Eli yksityisten tapauksessa häke saa karkeat käytettävyystiedot kun käytetään noita ensiksimainittuja.

[Ensihoitsu]

Pohjimmaine ajatukseni tässä kysymyksessä oli yksityiset sakut, joilla on oma "hälytyskeskus" esim. HES, HAP ja Esperi stadissa ja Turun yksityiset. Niitäo llaan liittämässä ainakin Turussa virve verkkoon, mutta miten se häkessä näkyy, kun yksikkö ajaa pääsääntöisesti omaa keikkaa ja statustelee sitä mukaa esim. ei hälytysvalmiudessa, kun lähtee omalle keikalle ja kun se loppuu niin statustaa radiolle, jolloin häke taas tietäisi, että ko. yksikkö on myös heidän käytettävissä. Eli toimiiko tämä nykyisillä virven statuksilla ehdottamallani tavalla? Vai olisiko jollain järjestelmää paremmin tuntevalla muita ehdotuksia tai kommentteja...

Yksiköiden ottaminen VIRVE-verkon käyttäjäksi tarkoittaa kait sitä, että näitä yksiköitä voitaisiin käyttää hätäkeskuksen käytössä olevina resursseina, hälytettävissä olevina yksiköinä. VIRVEn käyttöön saaminen edellyttää myös sopimusta kunnan terveystoimen kanssa (esim. nollasopimus).

No, jos nuo yksityiset sitten toimisivat tuolla medi75:n esittämällä tavalla, eli laittavat itsensä "Ei hälytettävissä" -tilaan oman keikan tullen, tarkoittaa tuo jokseenkin samaa, kuin että ne kuljettaisivat A-varausasteella. Yksiköitä ei siten voida käyttää edes ensivasteena lähimpänä yksikkönä, vaikka ne varmaankin käytännössä suurimman osan keikoista kuljettavat todellisuudessa D-varausasteen potilaita. Sitähän en tiedä, käytettäisiinkö niitä siltikään EVY:nä, vaikka ne ilmoittaisivat esim. näin: ensin puheella D-tehtävän TYKSistä Loimaan aluesairaalaan, matkalla ja tämän jälkeen tilatietoina kohteessa, kuljettaa C-D, perillä kuljetusosoitteessa, vapaa, asemalla. No, onhan ne yksiköt tietysti käytettävissä silloin, kun ovat ilman keikkaa, että parempi sekin kuin ei mitään.

[Petu]

No, tämmöstähän tämä on. Taitaa joissain ohjeissa lukea, että omien suorien puhelinnumerojen käyttäminen kiireellisten tehtävien välittämiseen on kielletty, mutta mitäs teet, kun maallikko on bongannut yksikön numeron jostain mainoksesta tai puhelinluettelostakin ja siinä yhteydessä vielä lukee että ambulanssi tai sairaiden rahti, niin soittaahan se kansalainen siihen numeroon. Ei se maallikko osaa tehdä riskinarviota tai ymmärrä, että se "oman kylän sairas_auto" ei välttämättä ole aina lähin tai tarkoituksenmukaisin jne. Kyytiä se vaan tilaa. Näiden ohjeiden mukaan "ei-kiireellisiin" tehtäviin saa mainostaa sairasauton omaa numeroa ja kas kas, sieltähän tulee silti laidasta laitaan tehtäviä. Ei tuo suoran numeron käyttö toimi. Pitäisi kriminalisoida moinen touhu kokonaan.

Uutisissa oli tässä yhtenä iltana juttua siirtokuljetusten järkeistämisestä ja kuvassa näytettiin kun P091 lähti asemaltaan. Aseman seinässä luki isolla hälytysnumerona firman oma puhelinnumero...

[Päevystäjä]

Eikö valtakunnalliseen yksiköiden seurantaan voisi olla yhteinen tietokantajärjestelmä?

Hätäkeskus vastaanottaa hälytyksen
-Hätäkeskuksen tietojärjestelmä suorittaa hätäkeskuslaitoksen tietokantaan kyselyyn onko vasteessa ehdotetut yksiköt vapaana. Vasteessa voisi tämän jälkeen näkyä vaikka vihreällä hälytettävissä olevat yksiköt, keltaisena radiokuuntelulla olevat, punaisena poissa käytöstä/varattuna jne.
-Hätäkeskussuorittaa hälytyksen ja voi hälyttää suoraan naapuri häkenkin alueen yksiköt ja päivittäisi hätäkeskuslaitoksen tietokantaan yksiköiden tilaksi hälytetty ja kellon ajan.
- Yksiköiden painaessa statuksia, hätäkeskuksen tietojärjestelmä välittäisi hätäkeskuslaitoksen tietokantaan yksiköiden tilan. Kun yksikön tilatieto on, että matkalla tai kohteessa niin sen jälkeen yksikköä ei voida hälyttää toisiin tehtäviin. Jos tilana on hälytetty niin yksikkö voidaan hälyttää toiseen tehtävään mutta varauksella ja tällöin puheella ilmoitetaan kumpaan tehtävään yksikkö lähtee. Esim. tulee ensin hälytys naapurikuntaan rakennuspalosta ja vasteessa on kunnan yksiköt X11, X13,X17 .. X17 ei ole painanut matkalla statusta ja kuntaan X tuleekin evy tehtävä niin se voidaan hälyttää siihen vielä.

Vapautuessaan tehtävästä yksiköt painavat vapaana/asemalla niin hätäkeskuksen tietojärjestelmä päivittää yksiköiden tilat hätäkeskuslaitoksen tietokantaan. Keikan päätyttyä tulee tilannetta johtaneen viranomaisen/häken vielä varmistaa keikan päättäminen niin että ko. aseman yksiköiden tilaksi valtakunnalliseen rekisteriin päivittyy vapaana/asemapaikalla.

Eikö useamman hätäkeskuksen pöydässä olisi järkevä että siinä näkyisi oman häken suorittamat hälytykset (omalle ja naapurien alueelle) sekä naapurihäken tekemät hälytykset omalle alueelle?

Hälytysvasteista ja niihin liittyvistä viestiyhteyksistä voisi olla myös yksi hätäkeskuksen valtakunnallinentietokanta mistä yksittäisten hätäkeskusten tietojärjestelmät pävittäisivät tiedot esim. 3h välein. Näin vasteita voitaisiin hallita hajautetusti esim. hätäkeskuksista ja aluepelastuslaitoksilta. Esimerkkinä gsm-numeromuutokset voitaisiin suorittaa suoraan Alpen toimesta.

Nämä on teknisesti toteutettavissa täysin jos on vain rahaa ja ammattitaitoisia suunnittelijoita ja koodareita! Niin ja tärkein asia on että tämä vaatii työaikaa että hetkessä tätä ei tehdä.

[#410]

Eikö valtakunnalliseen yksiköiden seurantaan voisi olla yhteinen tietokantajärjestelmä?

Hätäkeskus vastaanottaa hälytyksen
-Hätäkeskuksen tietojärjestelmä suorittaa hätäkeskuslaitoksen tietokantaan kyselyyn onko vasteessa ehdotetut yksiköt vapaana. Vasteessa voisi tämän jälkeen näkyä vaikka vihreällä hälytettävissä olevat yksiköt, keltaisena radiokuuntelulla olevat, punaisena poissa käytöstä/varattuna jne.
-Hätäkeskussuorittaa hälytyksen ja voi hälyttää suoraan naapuri häkenkin alueen yksiköt ja päivittäisi hätäkeskuslaitoksen tietokantaan yksiköiden tilaksi hälytetty ja kellon ajan.
- Yksiköiden painaessa statuksia, hätäkeskuksen tietojärjestelmä välittäisi hätäkeskuslaitoksen tietokantaan yksiköiden tilan. Kun yksikön tilatieto on, että matkalla tai kohteessa niin sen jälkeen yksikköä ei voida hälyttää toisiin tehtäviin. Jos tilana on hälytetty niin yksikkö voidaan hälyttää toiseen tehtävään mutta varauksella ja tällöin puheella ilmoitetaan kumpaan tehtävään yksikkö lähtee. Esim. tulee ensin hälytys naapurikuntaan rakennuspalosta ja vasteessa on kunnan yksiköt X11, X13,X17 ..  X17 ei ole painanut matkalla statusta ja kuntaan X tuleekin evy tehtävä niin se voidaan hälyttää siihen vielä.

Vapautuessaan tehtävästä yksiköt painavat vapaana/asemalla niin hätäkeskuksen tietojärjestelmä päivittää yksiköiden tilat hätäkeskuslaitoksen tietokantaan. Keikan päätyttyä tulee tilannetta johtaneen viranomaisen/häken vielä varmistaa keikan päättäminen niin että ko. aseman yksiköiden tilaksi valtakunnalliseen rekisteriin päivittyy vapaana/asemapaikalla.

Eikö useamman hätäkeskuksen pöydässä olisi järkevä että siinä näkyisi oman häken suorittamat hälytykset (omalle ja naapurien alueelle) sekä naapurihäken tekemät hälytykset omalle alueelle?

Hälytysvasteista ja niihin liittyvistä viestiyhteyksistä voisi olla myös yksi hätäkeskuksen valtakunnallinentietokanta mistä yksittäisten hätäkeskusten tietojärjestelmät pävittäisivät tiedot esim. 3h välein. Näin vasteita voitaisiin hallita hajautetusti esim. hätäkeskuksista ja aluepelastuslaitoksilta. Esimerkkinä gsm-numeromuutokset voitaisiin suorittaa suoraan Alpen toimesta.

Nämä on teknisesti toteutettavissa täysin jos on vain rahaa ja ammattitaitoisia suunnittelijoita ja koodareita! Niin ja tärkein asia on että tämä vaatii työaikaa että hetkessä tätä ei tehdä.

Kyllä nykyaikana tuntuu jotenkin turhauttavalta, että vastaavan tietojärjestelmän omaavaan naapurihäkeen pitää olla yhteydessä, että saa jonkin yksikön varmasti hälytettyä. Arkipäivää ainakin meillä on se, että naapurihäken yksikölle lähetetään muiden yksiköiden hälytyksen yhteydessä tekstiviesti ennakkoon, mikäli ko. yksikölle tarvetta olisi. Heti perään soitto ko. yksikön hälyttävään häkeen, jolloin se vasta oikeasti "saa hälytyksen", mikäli on vapaana. Resurssilistassa useita kymmeniä reuna-alueiden yksiköitä, jotka siis hälytetään naapurihäkestä.

Henkilökohtaisesti odottelen vielä sitä tietojärjestelmäesittelijän visuaalisesti esittelemää optiota, jossa päivystäjän kirjautuessa tj:ään, se tunnistaa henkilön hallitsemat kielet. Näin ollen esim. venäjän kielen taitoinen saattaisi olla töissä jossain muussa häkessä, ja hänelle voisi puhelun yhdistää, tai ottaa ryhmäkeskustelu (kolme linjalla). Palvelu ainakin paranisi huomattavasti ja tarkempaa tietoa tulisi ilmoittajalta.

Tai sitten vanha poliisin kikka: ruotsinkielisen soittajan ollessa linjan toisessa päässä nopea yhdistys Haaparannan poliisille... (hallitsee ruotsin ja suomen kielet) Käytössä oleva systeemi vielä nykyäänkin.