Vastaa tähän aiheeseen
Silloin kun ollaan hälytysajoneuvolla liikkeellä tulisi liikennesääntöjen noudattamisen korostua entisestään. Eikä se hands-free voi olla kustannuskysymys.
0
38 vastausta tähän aiheeseen
#1
-
- Jäsen
-
- 499 viestiä
Vanhempi Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
Lisätty 31 tammikuu 2005 - 11:36
Ei se kyllä hyvää kuvaa anna kun kyseinen auto tulee liikenteessä vastaan ja kuljettaja puhuu kännykkään ajaessaan.
Silloin kun ollaan hälytysajoneuvolla liikkeellä tulisi liikennesääntöjen noudattamisen korostua entisestään. Eikä se hands-free voi olla kustannuskysymys.
Silloin kun ollaan hälytysajoneuvolla liikkeellä tulisi liikennesääntöjen noudattamisen korostua entisestään. Eikä se hands-free voi olla kustannuskysymys.
#2
-
- Jäsen
-
- 43 viestiä
Jäsen
- Location:Pohjois-Savo
-
Pelastustoimialue:
Hätäkeskus
Lisätty 22 helmikuu 2005 - 17:22
LAINAUS(filpo @ 31.01.2005 - 10.36)
Silloin kun ollaan hälytysajoneuvolla liikkeellä tulisi liikennesääntöjen noudattamisen korostua entisestään. Eikä se hands-free voi olla kustannuskysymys.
Eikös asia ole niin, että hands free -pakko ei koske hälytysajoneuvojen kuljettajia? Korjatkaa jos olen väärässä...
Kaukaa viisas ja läheltä helkkarin hyvännäköinen...
#3 **Guest**
-
- Vierailija
Lisätty 22 helmikuu 2005 - 17:30
LAINAUS(Tricky @ 22.02.2005 - 16.22)
LAINAUS(filpo @ 31.01.2005 - 10.36)
Silloin kun ollaan hälytysajoneuvolla liikkeellä tulisi liikennesääntöjen noudattamisen korostua entisestään. Eikä se hands-free voi olla kustannuskysymys.
Eikös asia ole niin, että hands free -pakko ei koske hälytysajoneuvojen kuljettajia? Korjatkaa jos olen väärässä...
Väärässä olet. Koskee GSM puhelinta, mutta VIRVEÄ saa käyttää ilman hands free laitteita. Esim. 850:llä suorapuhelu kapula korvalla.
#4
-
- Jäsen
-
- 340 viestiä
Vanhempi Jäsen
- Location:Pirkanmaa..
-
Pelastustoimialue:
Pirkanmaa
Lisätty 22 helmikuu 2005 - 17:40
LAINAUS(Tricky @ 22.02.2005 - 16.22)
LAINAUS(filpo @ 31.01.2005 - 10.36)
Silloin kun ollaan hälytysajoneuvolla liikkeellä tulisi liikennesääntöjen noudattamisen korostua entisestään. Eikä se hands-free voi olla kustannuskysymys.
Eikös asia ole niin, että hands free -pakko ei koske hälytysajoneuvojen kuljettajia? Korjatkaa jos olen väärässä...
Empä löytänyt laista sellaista kohtaa.
Tieliikennelaki 24 a § "Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ei saa ajon aikana käyttää «matkapuhelinta» siten, että pitää sitä kädessään."
Ei puhuttu hälytysajoneuvoista mitään.
Ja vaikka olisikin sallittua niin eihän se ehkä siltikään hyvää esimerkkiä antaisi.
Jos jää epäilyttään niin www.finlex.fi
Sotiminen rauhan puolesta on kuin naiminen siveyden puolesta.. siis täh?
#6 **Pahvi**
-
- Vierailija
Lisätty 22 helmikuu 2005 - 21:16
LAINAUS(Guest @ 22.02.2005 - 16.30)
LAINAUS(Tricky @ 22.02.2005 - 16.22)
LAINAUS(filpo @ 31.01.2005 - 10.36)
Silloin kun ollaan hälytysajoneuvolla liikkeellä tulisi liikennesääntöjen noudattamisen korostua entisestään. Eikä se hands-free voi olla kustannuskysymys.
Eikös asia ole niin, että hands free -pakko ei koske hälytysajoneuvojen kuljettajia? Korjatkaa jos olen väärässä...
Väärässä olet. Koskee GSM puhelinta, mutta VIRVEÄ saa käyttää ilman hands free laitteita. Esim. 850:llä suorapuhelu kapula korvalla.
Laki ei vapautusta tunne, mutta olen nähnyt poliisin sisäisen valvontaohjeen, jossa käsketään jättämään tangenttikäyttöiset ammattilaitteet valvonnan ulkopuolelle. Siitä onko virven tangentti tarpeelinen ja näin valvonnan piirissä voitaneekin väitellä loppu kevät. Joka tapauksessa virveen saa järjellisen, joskaan ei järjellisen hintaista handfreetä, niin sitä tulisi mielestäni käyttää.
#7
-
- Jäsen
-
- 103 viestiä
Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
Lisätty 24 helmikuu 2005 - 21:36
"Matkapuhelin-laki" koskee kokonaisuudessaan pelastusajoneuvoja, mitään erivapauksia ei ole. Lain piiriin kuuluvat vain matkapuhelimet, eli virvet ja esim. rekkamiesten suosimat la-puhelin kuuluvat lain ulkopuolelle.
Lakiahan arvostellaan esim. poliisin keskuudessa aika ankarasti, valvonta kun on käytännössä lähes mahdotonta. Ja lainhan voi kiertää esim. erillisellä luurilla.
Eduskunta rulettaa...taas.
Lakiahan arvostellaan esim. poliisin keskuudessa aika ankarasti, valvonta kun on käytännössä lähes mahdotonta. Ja lainhan voi kiertää esim. erillisellä luurilla.
Eduskunta rulettaa...taas.
Viestiä muokkasi hahmo, 24 helmikuu 2005 - 21:37
#8 **storaenso**
-
- Vierailija
Lisätty 25 helmikuu 2005 - 01:38
LAINAUS(Pahvi @ 22.02.2005 - 20.16)
LAINAUS(Guest @ 22.02.2005 - 16.30)
LAINAUS(Tricky @ 22.02.2005 - 16.22)
LAINAUS(filpo @ 31.01.2005 - 10.36)
Silloin kun ollaan hälytysajoneuvolla liikkeellä tulisi liikennesääntöjen noudattamisen korostua entisestään. Eikä se hands-free voi olla kustannuskysymys.
Eikös asia ole niin, että hands free -pakko ei koske hälytysajoneuvojen kuljettajia? Korjatkaa jos olen väärässä...
Väärässä olet. Koskee GSM puhelinta, mutta VIRVEÄ saa käyttää ilman hands free laitteita. Esim. 850:llä suorapuhelu kapula korvalla.
Laki ei vapautusta tunne, mutta olen nähnyt poliisin sisäisen valvontaohjeen, jossa käsketään jättämään tangenttikäyttöiset ammattilaitteet valvonnan ulkopuolelle. Siitä onko virven tangentti tarpeelinen ja näin valvonnan piirissä voitaneekin väitellä loppu kevät. Joka tapauksessa virveen saa järjellisen, joskaan ei järjellisen hintaista handfreetä, niin sitä tulisi mielestäni käyttää.
jos se näin on että tangenttivehkeet eivät ole laskuissa miten sitten tulevaisuudessa ku saamme tänne suomeenkin toimintaan tuon Push-to-talk ominaisuuden(: push-to-talk on reaaliaikainen Voice over IP -ratkaisu, joka toimii GPRS- ja EDGE-tiedonsiirtoverkoissa ) siinähän puhelimeen puhutaan kuin radio puhelimeen?
#9
-
- Jäsen
-
- 499 viestiä
Vanhempi Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
Lisätty 25 helmikuu 2005 - 03:50
Lain mukaan mitään "radio- tai televisiovastaanotinta, muuta äänen- tai kuvantoistolaitetta taikka viestintälaitetta" ei saa ajon aikana käyttää, jos se häiritsee ajoon keskittymistä. Tämä koskee siis niin CD-soitinta kuin VIRVE-päätelaitettakin.
Matkapuhelimen suhteen laki on ankarampi; sitä ei saa käyttää kädessä pitämällä vaikkei se millään lailla edes häiritsisi keskittymistä. Lain kannalta on ihan sama puhuuko kuski siihen, näpytteleekö tekstiviestiä, pelaako matopeliä vai räpsiikö kamerakännykällä kuvia. Kiellettyä kaikki.
Matkapuhelimen suhteen laki on ankarampi; sitä ei saa käyttää kädessä pitämällä vaikkei se millään lailla edes häiritsisi keskittymistä. Lain kannalta on ihan sama puhuuko kuski siihen, näpytteleekö tekstiviestiä, pelaako matopeliä vai räpsiikö kamerakännykällä kuvia. Kiellettyä kaikki.
#10 **Guest**
-
- Vierailija
Lisätty 25 helmikuu 2005 - 09:06
LAINAUS(filpo @ 25.02.2005 - 2.50)
Lain mukaan mitään "radio- tai televisiovastaanotinta, muuta äänen- tai kuvantoistolaitetta taikka viestintälaitetta" ei saa ajon aikana käyttää, jos se häiritsee ajoon keskittymistä. Tämä koskee siis niin CD-soitinta kuin VIRVE-päätelaitettakin.
Matkapuhelimen suhteen laki on ankarampi; sitä ei saa käyttää kädessä pitämällä vaikkei se millään lailla edes häiritsisi keskittymistä. Lain kannalta on ihan sama puhuuko kuski siihen, näpytteleekö tekstiviestiä, pelaako matopeliä vai räpsiikö kamerakännykällä kuvia. Kiellettyä kaikki.
Matkapuhelimen suhteen laki on ankarampi; sitä ei saa käyttää kädessä pitämällä vaikkei se millään lailla edes häiritsisi keskittymistä. Lain kannalta on ihan sama puhuuko kuski siihen, näpytteleekö tekstiviestiä, pelaako matopeliä vai räpsiikö kamerakännykällä kuvia. Kiellettyä kaikki.
Ei koske VIRVEä. Sitä saa käyttää. Poliisi ei puutu siihen. Joko menee perille?
#11
-
- jäsen
-
- 390 viestiä
turva-alan yleismies
- Gender:Male
- Location:Espoo
-
Pelastustoimialue:
Länsi-Uusimaa
Lisätty 25 helmikuu 2005 - 19:41
LAINAUS(Guest @ 25.02.2005 - 8.06)
LAINAUS(filpo @ 25.02.2005 - 2.50)
Lain mukaan mitään "radio- tai televisiovastaanotinta, muuta äänen- tai kuvantoistolaitetta taikka viestintälaitetta" ei saa ajon aikana käyttää, jos se häiritsee ajoon keskittymistä. Tämä koskee siis niin CD-soitinta kuin VIRVE-päätelaitettakin.
Matkapuhelimen suhteen laki on ankarampi; sitä ei saa käyttää kädessä pitämällä vaikkei se millään lailla edes häiritsisi keskittymistä. Lain kannalta on ihan sama puhuuko kuski siihen, näpytteleekö tekstiviestiä, pelaako matopeliä vai räpsiikö kamerakännykällä kuvia. Kiellettyä kaikki.
Matkapuhelimen suhteen laki on ankarampi; sitä ei saa käyttää kädessä pitämällä vaikkei se millään lailla edes häiritsisi keskittymistä. Lain kannalta on ihan sama puhuuko kuski siihen, näpytteleekö tekstiviestiä, pelaako matopeliä vai räpsiikö kamerakännykällä kuvia. Kiellettyä kaikki.
Ei koske VIRVEä. Sitä saa käyttää. Poliisi ei puutu siihen. Joko menee perille?
Lueppa tuo lainaamasi kohta tarkemmin. Aivan varmasti jos räpläät virveä ja kolaroit, sakot rapsahtaa vähintään liikenteen vaarantamisesta...
si vis pacem, para bellum
#12
-
- Jäsen
-
- 103 viestiä
Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
#13
-
- Jäsen
-
- 499 viestiä
Vanhempi Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
Lisätty 26 helmikuu 2005 - 22:33
LAINAUS(Guest @ 25.02.2005 - 8.06)
Ei koske VIRVEä. Sitä saa käyttää. Poliisi ei puutu siihen. Joko menee perille?
Laitetaan nyt sitten koko lakipykälä tänne, kun kaikille ei asia ilmeisesti mene perille. Lakipykälä on kaksiosainen, eli siinä on kaksi momenttia. Lakitekstin olen merkinnyt sinisellä värillä.
Tieliikennelaki 24 a §
Viestintälaitteiden käyttö ajon aikana
Radio- tai televisiovastaanotinta, muuta äänen- tai kuvantoistolaitetta taikka viestintälaitetta ei saa ajon aikana käyttää siten, että laitteen käyttö voi haitata ajoneuvon hallintalaitteiden käyttöä tai muuten häiritä kuljettajan keskittymistä liikenteeseen.
Tämä ensimmäinen momentti, joka siis on ollut laissa jo vuosikausia, kieltää minkä tahansa ko. laitteen (siis myös VIRVE-laitteen) käytön, mikäli se voi haitata hallintalaitteiden käyttöä tai häiritä keskittymistä.
Moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettaja ei saa ajon aikana käyttää matkapuhelinta siten, että pitää sitä kädessään.
Tämä toinen momentti, joka siis lisättiin lakiin vasta 2002, kieltää matkapuhelimen (ei siis VIRVE-laitteen) käytön kädessä, vaikkei se millään tavalla haittaisikaan tai häiritsisiskään ajoa.
Pykälän ensimmäinen momentti siis koskee myös VIRVE-laitteita. Pykälän toinen momentti ei koske VIRVE-laitteita. Joko menee perille?
#14 **Guest**
-
- Vierailija
Lisätty 26 helmikuu 2005 - 23:13
LAINAUS(filpo @ 26.02.2005 - 21.33)
LAINAUS(Guest @ 25.02.2005 - 8.06)
Ei koske VIRVEä. Sitä saa käyttää. Poliisi ei puutu siihen. Joko menee perille?
Pykälän ensimmäinen momentti siis koskee myös VIRVE-laitteita. Pykälän toinen momentti ei koske VIRVE-laitteita. Joko menee perille?
Eli VIRVEä voi rauhassa käyttää ajon aikana, siitähän tässä on ollu kyse.
Voihan sanomista tulla jos sen takia kolarin ajaa, mutta käyttää saa.
Jokohan nyt menee jakeluun??? Ilmeisesti aika VAIKEETA ON!
#15
-
- Jäsen
-
- 499 viestiä
Vanhempi Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
Lisätty 28 helmikuu 2005 - 19:02
LAINAUS(Guest @ 26.02.2005 - 22.13)
Eli VIRVEä voi rauhassa käyttää ajon aikana, siitähän tässä on ollu kyse.
Voihan sanomista tulla jos sen takia kolarin ajaa, mutta käyttää saa.
Jokohan nyt menee jakeluun??? Ilmeisesti aika VAIKEETA ON!
Voihan sanomista tulla jos sen takia kolarin ajaa, mutta käyttää saa.
Jokohan nyt menee jakeluun??? Ilmeisesti aika VAIKEETA ON!
Jos nyt yhtään ymmärrät lukemaasi, niin huomaat että VIRVE-laitteenkin käyttöön ajon aikana liittyy ehtoja. Ei sitä rajoituksetta voi käyttää.
Siitä ei tosin ole ollut kyse, vaan alunperin puhuttiin siitä ettei matkapuhelimeen puhuminen hälytysajoa kuljetettaessa ole sopivaa.
#16
-
- Jäsen
-
- 3 viestiä
Nuorempi jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
Lisätty 28 helmikuu 2005 - 20:59
LAINAUS(filpo @ 31.01.2005 - 10.36)
Ei se kyllä hyvää kuvaa anna kun kyseinen auto tulee liikenteessä vastaan ja kuljettaja puhuu kännykkään ajaessaan.
Silloin kun ollaan hälytysajoneuvolla liikkeellä tulisi liikennesääntöjen noudattamisen korostua entisestään. Eikä se hands-free voi olla kustannuskysymys.
Silloin kun ollaan hälytysajoneuvolla liikkeellä tulisi liikennesääntöjen noudattamisen korostua entisestään. Eikä se hands-free voi olla kustannuskysymys.
Vierveä saa käyttää verkon sisäiseen liikenteeseen ajaessa, mutta verkosta yleiseen puhelinverkkoon soittaminen on rinnastettavissa matkapuhelimen käyttöön. PISTE
#17
-
- Jäsen
-
- 340 viestiä
Vanhempi Jäsen
- Location:Pirkanmaa..
-
Pelastustoimialue:
Pirkanmaa
#18
-
- Jäsen
-
- 499 viestiä
Vanhempi Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
Lisätty 01 maaliskuu 2005 - 09:49
LAINAUS(EVY-Wepari @ 28.02.2005 - 19.59)
Vierveä saa käyttää verkon sisäiseen liikenteeseen ajaessa, mutta verkosta yleiseen puhelinverkkoon soittaminen on rinnastettavissa matkapuhelimen käyttöön. PISTE
Laki ei määrittele asiaa näin. Se vaikuttaa minkälainen laite on kyseessä, ei se minne sillä ollaan yhteydessä.
Viestiä muokkasi filpo, 01 maaliskuu 2005 - 09:49
#19
-
- Jäsen
-
- 467 viestiä
Vanhempi Jäsen
- Gender:Male
-
Pelastustoimialue:
Oulu-Koillismaa
Lisätty 01 maaliskuu 2005 - 09:59
aika tyhjää keskustelua.
jos ajaa hälytysajoa niin silloin ei kyllä prkl roplata puhelimia...
jos taas ajetaan vaan hälytysajoneuvolla siis tuolla kylillä muuten vaan tai vaikka maitokauppaan menossa niin samat pykälät koskee sillon ku muitakin autoja....
mutta ei se kovin hyvää kuvaa anna jos pilliauton kuski tekee kaikkea muuta kuin ajaa sitä autoa...
imagoa!
jos ajaa hälytysajoa niin silloin ei kyllä prkl roplata puhelimia...
jos taas ajetaan vaan hälytysajoneuvolla siis tuolla kylillä muuten vaan tai vaikka maitokauppaan menossa niin samat pykälät koskee sillon ku muitakin autoja....
mutta ei se kovin hyvää kuvaa anna jos pilliauton kuski tekee kaikkea muuta kuin ajaa sitä autoa...
imagoa!
Alan miehille ei vittuilla...
#20
-
- Jäsen
-
- 43 viestiä
Jäsen
- Location:Pohjois-Savo
-
Pelastustoimialue:
Hätäkeskus
Lisätty 01 maaliskuu 2005 - 15:43
LAINAUS(veksu @ 01.03.2005 - 8.59)
mutta ei se kovin hyvää kuvaa anna jos pilliauton kuski tekee kaikkea muuta kuin ajaa sitä autoa...
imagoa!
imagoa!
Niin laitonta kuin se onkin, luulenpa, että kukaan "siviili" ei edes kiinnitä huomiota siihen, puhuuko joku lanssikuski ajaessaan kännykkään vai ei. Meidän kylällä ei ainakaan ketään kiinnosta (ei edes poliisia), joten se siitä imagon pilaamisesta...
Viestiä muokkasi Tricky, 01 maaliskuu 2005 - 15:44
Kaukaa viisas ja läheltä helkkarin hyvännäköinen...
#21
-
- Jäsen
-
- 499 viestiä
Vanhempi Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
Lisätty 01 maaliskuu 2005 - 17:49
LAINAUS(Tricky @ 01.03.2005 - 14.43)
Niin laitonta kuin se onkin, luulenpa, että kukaan "siviili" ei edes kiinnitä huomiota siihen, puhuuko joku lanssikuski ajaessaan kännykkään vai ei. Meidän kylällä ei ainakaan ketään kiinnosta (ei edes poliisia), joten se siitä imagon pilaamisesta...
Kovaa puhetta. Ilmeisesti tiedät jokaikisen ihmisen mielipiteen teidän kylältä.
Kyllä siihen kiinnitetään huomiota, paljon enemmän kuin luulisi. Ja juuri imagosta on kyse. Se koostuu yllättävän pienistä asioista.
#23
-
- Jäsen
-
- 103 viestiä
Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
Lisätty 03 maaliskuu 2005 - 10:06
Lamppuautoihin kiinnitetään aina enemmän huomiota kuin muihin autoihin. Tästä johtuen jokaisen joka näitä autoja ajelee, pitäisi kiinnittää huomiota siihen miten liikenteessä käyttäytyy. Eikä pelkästään kännykän osalta, vaan muutenkin, koska nuo meidän lamppuautot ovat näkyvin osa toimintaamme. Melkoisen kokoinen käyntikortti, vai mitä?
#24
-
- Jäsen
-
- 73 viestiä
Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Keski-Suomi
Lisätty 03 maaliskuu 2005 - 16:44
LAINAUS(veksu @ 01.03.2005 - 8.59)
jos ajaa hälytysajoa niin silloin ei kyllä prkl roplata puhelimia...
Jos ambulanssi lähtee kohti keskussairaalaa potilas kyydissään ja tulee tehdä ennakkoilmoitus sairaalaan. Silloin kuskin on pakko ottaa puhelin kauniiseen käteensä ja soittaa tuo ilmoitus, koska hoitajan kädet ovat kiinni potilaan hoitamisessa!
A.P.P-taktiikalla kaikki palot on saatu sammumaan!
(Antaa Paskan Palaa)
(Antaa Paskan Palaa)
#25
-
- Jäsen
-
- 165 viestiä
Vanhempi Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Poliisilaitos
Lisätty 03 maaliskuu 2005 - 20:07
LAINAUS(Jerkku @ 03.03.2005 - 15.44)
Jos ambulanssi lähtee kohti keskussairaalaa potilas kyydissään ja tulee tehdä ennakkoilmoitus sairaalaan. Silloin kuskin on pakko ottaa puhelin kauniiseen käteensä ja soittaa tuo ilmoitus, koska hoitajan kädet ovat kiinni potilaan hoitamisessa!
Ei taida kelvata selitykseksi. Erilaisia hands-free -sarjoja on tarjolla kattava kokoelma. Kyse on vain ennakoinnista, eli siitä, että vehje on jo aikaisemmin hankittu, ja ratin taakse istuttaessa se kytketään puhelimeen.
Jos olisin itse ambulanssin lavitsalla, mieluummin niin, että kuljettajalla on molemmat kädet ohjaimissa - vielä paremmalla syyllä, jos mennään Aarne-koodilla.
Kehuminen kannattaa aina!
#26
-
- Jäsen
-
- 691 viestiä
Vanhempi Jäsen
- Gender:Male
-
Pelastustoimialue:
Keski-Uusimaa
Lisätty 03 maaliskuu 2005 - 23:12
Huomioikaahan myös TieL 48 §:n 1. momentti ennen kuin alatte riidellä siitä, mitä tieliikennelaki kieltää hälytysajossa olevan ajoneuvon kuljettajalta. TieL 24a § kuuluu liikennesääntöihin, joten koko väittelynne ao. pykälän merkityksestä puheena olevassa yhteydessä on aikalailla turhaa.
Parempi tossun alla...
#27
-
- Jäsen
-
- 499 viestiä
Vanhempi Jäsen
-
Pelastustoimialue:
Ei vielä valittu
Lisätty 04 maaliskuu 2005 - 22:02
LAINAUS(simpe @ 03.03.2005 - 22.12)
Huomioikaahan myös TieL 48 §:n 1. momentti ennen kuin alatte riidellä siitä, mitä tieliikennelaki kieltää hälytysajossa olevan ajoneuvon kuljettajalta. TieL 24a § kuuluu liikennesääntöihin, joten koko väittelynne ao. pykälän merkityksestä puheena olevassa yhteydessä on aikalailla turhaa.
Maltahan nyt itse. Ei tässä ole puhuttu hälytysajossa olevan ajoneuvon kuljettajasta - ja vaikka olisikin, niin mainitsemasi TLL 48 § (tarkoitit varmaan tieliikennelakia, koska sellaista ei olekaan kuin tielaki) velvoittaa hälytysajoneuvon kuljettajaa noudattamaan tarpeellista varovaisuutta liikennesäännöistä poiketessaan.
Ja takuuvarmasti kuski joka yhdellä kädellä ajaa pillit soiden hälytysajoa ja toisella puhuu samanaikaisesti kännykkään ei noudata tarpeellista varovaisuutta!
Viestiä muokkasi filpo, 08 maaliskuu 2005 - 09:59
#28 **Mä vaan**
-
- Vierailija
Lisätty 05 maaliskuu 2005 - 19:29
Tässä keskustelussa viilataan taas pilkkua ja kovasti! Lain tarkoitus on vähentää riskiä joka liittyy puhelimen käytöstä liikenteessä, eikä suinkaan tehdä ihmisten elämää mahdollisimman vaikeaksi. Samalla tavalla sitä voi ajaa kolarin Virveä käyttäessä kuin puhelintaki. Laki ei ole mikään itseisarvo vaan sillä on tarkoitus, joten tuossa mielessä sen pitäisi kieltää kaikki puhevempaimet ajon aikana.
#29 **mummokyytiäkö**
-
- Vierailija
Lisätty 05 maaliskuu 2005 - 20:20
LAINAUS(Jerkku @ 03.03.2005 - 15.44)
LAINAUS(veksu @ 01.03.2005 - 8.59)
jos ajaa hälytysajoa niin silloin ei kyllä prkl roplata puhelimia...
Jos ambulanssi lähtee kohti keskussairaalaa potilas kyydissään ja tulee tehdä ennakkoilmoitus sairaalaan. Silloin kuskin on pakko ottaa puhelin kauniiseen käteensä ja soittaa tuo ilmoitus, koska hoitajan kädet ovat kiinni potilaan hoitamisessa!
Handsfree on keksitty! Puhelin telineeseen ja numeronkin kerkiää varmaan ettiä ennen ajoon lähtöä. Sitten vaan soitetaan ja puhutaan ja puhelin on telineessä. Mutta eiköhän se ole kuljettaja kohtaista sopiiko se puhelimen käyttö ja edes puhuminenkaan ajon aikana! Säännöt on tehty heikoimpien ehdoilla. Se puhuminen se on se vaarallisin juttu ajaessa, se se vie sen huomion pois ajamisesta jos pitää puhua vielä kovin ajatusta vaativaa, kapasiteetti loppuu ja se on pois liikenteen seuraamisesta. Pidetäänhän sitä vaihdekeppiäkin kädellä, ratista pidetään kädellä ja ties missä se käsi on joskus. Ihmettelen kyllä että joskus kun näkee erään lanssin niin aina se akka on luurissa
AINA. Se puhuminen siis on se kaiken paha ja nimenomaan se kun vastapuoli ei ole vieressä vaan siellä "puhelimessa" sitten kertoo sitä sun tätä ja kaikkea pitäisi muistaa, tätä juuri tarkoitan, ei riitä pollassa kapasiteetti. No ennakkoilmoitus ei paljoa vaadi kun tietää etukäteen mitä sanoa.Parempi sen takana olevan hoitaa se jutustelukin puhelimella jos ei aivan kiire ole ja jos on kamala kiire ei se jutustele se kuskikaan edes ennakko ilmoitustakaan ajon aikana!
#30 **Guest**
-
- Vierailija
Lisätty 06 maaliskuu 2005 - 21:24
Kyllähän se luuriin puhuminen häiritsee jonkin verran ajamista. Ei ole kovin helppoa ajaa ja samaan aikaan ja puhua yhteen puhelimeen, toinen soi vieressä ja virveenkin pitäs vielä keretä vastaamaan. Samalla pitäs vielä pystyä miettimään "taktisia kuvioita" ja seurata GPS:ää, ettei aja ihan mihin sattuu. Onneksi on automaatti vaihteet ja virvessä autosarja. Helpottaa edes vähän...
Vastaa tähän aiheeseen
1 Käyttäjä(ä) lukee tätä aihetta
0 jäsentä, 1 vierailijaa, 0 anonyymiä käyttäjää
