Vaahtokalustoselvitys
#1
Lisätty 25 lokakuu 2004 - 20:58
#2
Lisätty 26 lokakuu 2004 - 01:10
Korjaan kyllä jos mennyt noin.
#4
Lisätty 26 lokakuu 2004 - 12:29
Ai mitäkö. No vie sen pääjohdon päähän tietenkin. Mietittiin sitä tossa pari vuotta sit ja todettiin et ihan samanlainen vaahtoo saadaan kun käytetään 3 tuumasta ja jakoliitintä alussa. Siinähän saadaan kitka pienemmäksi joka tietääkseni taitaa vaikuttaa painehäviöön. Onhan se nopeempaa vetää yks 3 tuumanen ja 3 työjohtoa sit jakolittemeltä ku alkaa purkaa kahta kassia(en ole kyl kellotanu mut silti ja ei siinä kuitenkaan kyse ole kuin sekunneista). Aina ei kuitenkaan pääse ihan "viereen".
Ei tulis paljon mieleen tarjota suojaparin työjohdolla vettä vaahdotettavalle aluelle ja huutoa sillä vaahto pois.
#5 **Pahvi**
Lisätty 27 lokakuu 2004 - 20:06
Ai mitäkö. No vie sen pääjohdon päähän tietenkin. Mietittiin sitä tossa pari vuotta sit ja todettiin et ihan samanlainen vaahtoo saadaan kun käytetään 3 tuumasta ja jakoliitintä alussa. Siinähän saadaan kitka pienemmäksi joka tietääkseni taitaa vaikuttaa painehäviöön. Onhan se nopeempaa vetää yks 3 tuumanen ja 3 työjohtoa sit jakolittemeltä ku alkaa purkaa kahta kassia(en ole kyl kellotanu mut silti ja ei siinä kuitenkaan kyse ole kuin sekunneista). Aina ei kuitenkaan pääse ihan "viereen".
Ei tulis paljon mieleen tarjota suojaparin työjohdolla vettä vaahdotettavalle aluelle ja huutoa sillä vaahto pois.
Ihan mielenkiintoista. Kuikahan tuo toteaminen tapahtui? Mitattiinko seossuhde, virtaama ja vaahtoluku?
#6
Lisätty 28 lokakuu 2004 - 01:20
On vissiin jo sammutustyönkursilla (oletan että Pahvi olet ko. kurssin käynyt) opittu asia päässyt unohtumaan.
20 metrin 1.5 tuuman ja 3 tuuman leutkuja vertaillessa huomaamme sellainen tosiasasia että 1.5 tuuman letkun sisäpinta-alan kasvaminen 3 tuumaan letkun sisäpinta-alaan pudottaa kitkan aiheuttamaan painehäviön 0.8 bar. Eli 1.5 tuuman letkussa se 1 bar/20 m ja 3 tuuman letkussa se on 0.2 bar/ 20 m.
Eli vertailuna ko. selvitys.
Vaihtoehto 1. Vaahtoputkessa painetta 2 bar. 3x20 m 1.5 tuuman letkua ja 1x20 m 3 tuuman letku. Pumpulta on otettava vähintään 5.2 bar.i
Vaihtoehto 2. Vaahtoputkessa painetta 2 bar. 4x20 m 1.5 tuuman letkua. Pumpulta on otettava vähintään 6 bar ja molempiin huomioiden vielä mahdollinen nousutappio.
Pidemmällä selvityksellä tuo ero on tietysti aina vaan suurempi. Vai olenko pahasti väärässä?
Luulisin ettö ei näistä kumpikana malli ole väärin...
#7
Lisätty 28 lokakuu 2004 - 06:50
Itse en muista koskaan selvittäneeni tositilanteessa välisekoittajaa ym. roippeita. Minisinkolla on pärjännyt kaikissa paikoissa, missä vaahtoa on tarvittu. Ei tosin ole yhtään sellaista keikkaa kohdalle sattunut, missä olis suuria määriä vaahtoa tarvittu.
Minisinko on huomattavasti nopeampi selvittää esim. liikenneonneetomuuspaikalle tai autopaloon. Jokapaikassahan ei välttämättä kyseistä kapistusta ole, mutta tuliphan vain mieleen.
#8
Lisätty 28 lokakuu 2004 - 11:08
Itse en muista koskaan selvittäneeni tositilanteessa välisekoittajaa ym. roippeita. Minisinkolla on pärjännyt kaikissa paikoissa, missä vaahtoa on tarvittu. Ei tosin ole yhtään sellaista keikkaa kohdalle sattunut, missä olis suuria määriä vaahtoa tarvittu.
Minisinko on huomattavasti nopeampi selvittää esim. liikenneonneetomuuspaikalle tai autopaloon. Jokapaikassahan ei välttämättä kyseistä kapistusta ole, mutta tuliphan vain mieleen.
Sanoisin et keskiarvona noin yhdestä kolmeen kertaa vuodessa.
#9
Lisätty 28 lokakuu 2004 - 12:53
On vissiin jo sammutustyönkursilla (oletan että Pahvi olet ko. kurssin käynyt) opittu asia päässyt unohtumaan.
20 metrin 1.5 tuuman ja 3 tuuman leutkuja vertaillessa huomaamme sellainen tosiasasia että 1.5 tuuman letkun sisäpinta-alan kasvaminen 3 tuumaan letkun sisäpinta-alaan pudottaa kitkan aiheuttamaan painehäviön 0.8 bar. Eli 1.5 tuuman letkussa se 1 bar/20 m ja 3 tuuman letkussa se on 0.2 bar/ 20 m.
Eli vertailuna ko. selvitys.
Vaihtoehto 1. Vaahtoputkessa painetta 2 bar. 3x20 m 1.5 tuuman letkua ja 1x20 m 3 tuuman letku. Pumpulta on otettava vähintään 5.2 bar.i
Vaihtoehto 2. Vaahtoputkessa painetta 2 bar. 4x20 m 1.5 tuuman letkua. Pumpulta on otettava vähintään 6 bar ja molempiin huomioiden vielä mahdollinen nousutappio.
Pidemmällä selvityksellä tuo ero on tietysti aina vaan suurempi. Vai olenko pahasti väärässä?
Luulisin ettö ei näistä kumpikana malli ole väärin...
Paine vaikuttaa tilavuusvirtaan (siis sekunnissa tulevien litrojen määrään), joka taas vaikuttaa veden virtausnopeuteen. Kitkan tekemä työ kasvaa suunnilleen virtausnopeuden neliössä, josta seuraa se, että pienellä painella tai kuristetulla virtaamalla painehäviö on merkittävästi pienempi kuin STK:lla opettettu nyrkkisääntö osoittaa. Jos virtaus on nolla, niin letkukitkan aiheuttama painehäviökin on nolla.
Koskapa en tähän hätään saa käsiini tarkkaa letkukitkan laskukaavaa, enkä tiedä teidän käyttämien letkujen sisäpinnoitteen kuntoa/laatua enkä käyttämännen vaahdottajan optimaalista tilavuusvirtaa ja siihen tarvittavaa suutinpainetta, en edes yritä arvata, mikä olisi oikea pumppupaine esim. 4 työjohdon mittaisessa selvityksessä. Nyrkkisäännön mukaan laskettu on kuitenkin jonkin verran liikaa. Mahdollisimman pitkän pääjohdon käyttämisen hyöty saattaa siis tulla siitä, että konemies ei arvioi tarvittavaa pumppupainetta liian korkeaksi.
#10
Lisätty 29 lokakuu 2004 - 22:25
Viestiä muokkasi Sepia, 29 lokakuu 2004 - 22:27
#11 **Pahvi**
Lisätty 01 marraskuu 2004 - 22:51
On vissiin jo sammutustyönkursilla (oletan että Pahvi olet ko. kurssin käynyt) opittu asia päässyt unohtumaan.
20 metrin 1.5 tuuman ja 3 tuuman leutkuja vertaillessa huomaamme sellainen tosiasasia että 1.5 tuuman letkun sisäpinta-alan kasvaminen 3 tuumaan letkun sisäpinta-alaan pudottaa kitkan aiheuttamaan painehäviön 0.8 bar. Eli 1.5 tuuman letkussa se 1 bar/20 m ja 3 tuuman letkussa se on 0.2 bar/ 20 m.
Eli vertailuna ko. selvitys.
Vaihtoehto 1. Vaahtoputkessa painetta 2 bar. 3x20 m 1.5 tuuman letkua ja 1x20 m 3 tuuman letku. Pumpulta on otettava vähintään 5.2 bar.i
Vaihtoehto 2. Vaahtoputkessa painetta 2 bar. 4x20 m 1.5 tuuman letkua. Pumpulta on otettava vähintään 6 bar ja molempiin huomioiden vielä mahdollinen nousutappio.
Pidemmällä selvityksellä tuo ero on tietysti aina vaan suurempi. Vai olenko pahasti väärässä?
Luulisin ettö ei näistä kumpikana malli ole väärin...
Paine vaikuttaa tilavuusvirtaan (siis sekunnissa tulevien litrojen määrään), joka taas vaikuttaa veden virtausnopeuteen. Kitkan tekemä työ kasvaa suunnilleen virtausnopeuden neliössä, josta seuraa se, että pienellä painella tai kuristetulla virtaamalla painehäviö on merkittävästi pienempi kuin STK:lla opettettu nyrkkisääntö osoittaa. Jos virtaus on nolla, niin letkukitkan aiheuttama painehäviökin on nolla.
Koskapa en tähän hätään saa käsiini tarkkaa letkukitkan laskukaavaa, enkä tiedä teidän käyttämien letkujen sisäpinnoitteen kuntoa/laatua enkä käyttämännen vaahdottajan optimaalista tilavuusvirtaa ja siihen tarvittavaa suutinpainetta, en edes yritä arvata, mikä olisi oikea pumppupaine esim. 4 työjohdon mittaisessa selvityksessä. Nyrkkisäännön mukaan laskettu on kuitenkin jonkin verran liikaa. Mahdollisimman pitkän pääjohdon käyttämisen hyöty saattaa siis tulla siitä, että konemies ei arvioi tarvittavaa pumppupainetta liian korkeaksi.
Aluksi voin kertoa, etten ole käynyt sammutustyökurssia. Toiminut kyllä opettajana muutamalla sellaisella. Muuten pelastusalaa olen kyllä opiskellut viisi vuotta. olen tuona aikan huomannut yksinkertaistusten vaarallisuuden. Vaahdon hyvyyttä ei todellakaan voi määritellä silmämääräisesti. Lopputuotteessa täytyy ainakin seossuhteen olla oikein. Vaahtolukukin vaikuttaa ominaisuuksiin.
Käytännössä välisekoitinselvityksessä käydään piirileikkiä sekoittimelle tulevan paineen, ejektorin virtausvastuksen, ejektorin seossuhteen kyseisellä tulopaineella ja vaahdottimen edellyttämän paineen (ratkaisee vaahtoluvun) välillä.
Riitävä (kokeellinen) kaava letkukitkalle (kPa) 100m kohti on kitkakerroin x tilavuusvirta (litroina sekunnissa) toiseen. kk on 39mm letkulle 17, 42mm letkulle 10 ja 76mm letkulle 0,5. Näin siis tyypillisellä 39mm letkulla pelkästään kolmeen 39mm letkuun hukkuu tyypillisellä singon 400l/min (n.6,5l/sek) virtaamalla on 4,3 bar. Tähän tulee sitten lisätä sinngolla tarvittava paine. Mainitsit 2 bar. Se vaikuttaa aika pieneltä, mutta voi olla että näinkin matala löytyy. Tällöin välisekoittimen lähtöpuolella tarvitaan yli 5bar. Näin korkea lähtöpaine asettaa syöttöpuolelle varsin kovat vaateet, sillä välisekoittimessa katoaa paljon painetta paine-eron ylläpidon vaatiessa runsaasti työtä. Pumppupaineeksi ei missään tapauksessa kuitenkaan riitä 6bar. Jos temppu onnistuu, tulee pumppupaineen olla hyvän matkaa toisella kymmenellä.
En väitä, että kolme työjohtoa olisi liikaa, mutta seos ja sopiva säätimen asento on kyllä silloin jo varmennettava mittauksin, ettei kävisi niin, että singonsta tulee vaahdon sijasta vaahdon kaltaista valkeaa ainetta. Neljä työjohtoa on aina osoittautunut mahdottomaksi yhtälöksi, ellei käytetä 42 tai 52mm letkuja
#12
Lisätty 01 marraskuu 2004 - 23:50
Eikös tuo kitkan (vai onkos se nyt painehäviö, koska tulos on kPa) kaava ole letkun pituus/100 * letkun kitkakerroin * vesivirta potenssiin 2 (litraa sekunnissa)
Esim. työjohto 39mm, lkm. 4 kpl, kitkakerroin 17, vesivirta 300 l/min --> 5 l/s
80/100*17*25=340 kPa
#13
Lisätty 02 marraskuu 2004 - 00:32
Aina harjoituksissa ja muutaman kerran keikalla (siis silloin kun vaahtoa on tarvittu) tehty selvitys pääjohto+jakoliitin+työjohto+välisekotin+2 työjohtoa+sinko. Sinko mies määrittää oikea paineen singon painemittarin avulla ja antaa merkin välisekoittimelle milloin laitetaan imuputki nestepönttöön. Jos paine ei riitä vaahdon muodostukseen niin pyydetään konemiestä lisäämäämn painetta.
Mites keikalla varmennat mittaamalla?
Kyllä on aina tehonnut vaahto tuolla menetelmällä millä tehdään.
#14
Lisätty 02 marraskuu 2004 - 00:46
Meille opetettiin nuorisossa Peruskurssi 4:llä, että 2 työletkua (=40m) on ehdoton maksimi singon/putken ja välisekoittimen välillä. Ja paineesta kurssimoniste sanoo sen verran, että yleensä kaikki vaahtolaitteet vaativat 500kPa:n suihkupaineen, jolloin pumppupaine on oltava noin 900.kPa
1.Neljä Ruusua: Tie ajatuksiin (...joskus virta katkeaa tai sitä on liikaa...)
2.Janne Hurme: Sataa, tuulee ja salamoi (...myrsky repii puita, taivas salamoi...), menettelee myös palokuntalaiselle!
3.Teräsbetoni: Taivas lyö tulta (), ukkonen aiheuttaa joskus työtä sähkömiehille, palokuntalaisilla ehdottomassa soittokiellossa automaattihälytysten aiheuttaman turhaantumisen johdosta
#15
Lisätty 02 marraskuu 2004 - 09:29
Joo, kyllähän se tollatteen opetetaan.
#16
Lisätty 02 marraskuu 2004 - 16:34
Ja käytäntö on opettanut, että kaksikin työjohtoa välisekoittimen jälkeen on liikaa, ainakin meidän vaahdolla ja sekoittajalla.
#17
Lisätty 03 marraskuu 2004 - 15:39
Läheskään kaikki kannettavat vaahtolaitteet eivät vaadi 5 barin suihkupainetta ,
esimerkiksi kannettava vaahtolaite toimii 2-15 bar ja näkyy TFT ProPak toimivan 3- 25 bar alueella,letkun koko ei ole näin ratkaisevaa ja laitteet toimii esimerkiksi suoraan vesijohtoverkkopaineella.
"Minisinko" eli välivaahtopistoolin toiminta-aika on rajallinen ja se ei seurustele korkeaviskositeettisten vaahtonesteiden kanssa ollenkaan vaan puhaltaa vain saippuakuplia ,edellä mainitut laitteet toimii kaikilla nesteillä.
Se mitä edellisissä viesteissä on todettu selvitysmatkoista on taivahan totta,perinteisellä sekoitin mallilla ei yleensä päästä enää 60-80 metrin päässä haluttuun lopputulokseen.Uudemmilla vaahtolaitteilla se on toki helpompaa,kun
paine saa vaihdella ja ne toimivat silti.
Pahvi totesi tuossa edellä kuitenkin sen kaikkein kultaisimman säännön vaahtoselvityksistä ja vaahdoista:
" Vaahdon hyvyyttä ei todellakaan voi määritellä silmämääräisesti..."
Se miltä vaahto näyttää EI OLE MISSÄÄN TEKEMISISSÄ sen kanssa miten tehokasta vaahto on ja miten se vaikuttaa.
Hyvältä näyttävä vaahto voi puoliintua hetkessä ja tilanne voi muuttua nopeasti.
Asiaa harrastaville normi EN 1568/1/2/3/4 vaahtonesteille kertoo melkoisesti asioita joita vaahtonesteiltä ei koskaan aikaisemmin vaadittu.
Numerot 1-4 kertovat eri vaahtolaitteiden osalta normin sisällön.
#18 **Pahvi**
Lisätty 03 marraskuu 2004 - 22:28
Aina harjoituksissa ja muutaman kerran keikalla (siis silloin kun vaahtoa on tarvittu) tehty selvitys pääjohto+jakoliitin+työjohto+välisekotin+2 työjohtoa+sinko. Sinko mies määrittää oikea paineen singon painemittarin avulla ja antaa merkin välisekoittimelle milloin laitetaan imuputki nestepönttöön. Jos paine ei riitä vaahdon muodostukseen niin pyydetään konemiestä lisäämäämn painetta.
Mites keikalla varmennat mittaamalla?
Kyllä on aina tehonnut vaahto tuolla menetelmällä millä tehdään.
Ethän sinäkään mene harjoittelematta keikalle. Sopivat säädötkin voi siis hakea mittaamalla erilaisia vaihtoehtoja ennen keikkaa. Kyllä ne sitten kopioituna toimivat samalla tavoin keikallakin.
#19
Lisätty 05 marraskuu 2004 - 00:41
Eli laittakaapa kommenttina ne kombinaatiot joita haluatte tutkittavan, millaisia suureita ja mistä jne. Katsotaan sitten mitä voimme toiveistanne (jos sellaisia on) toteuttaa.
Senior Corporate Security Advisor
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Division of Total Solutions
Global Corporate Security Solution Providers
#20
Lisätty 10 marraskuu 2004 - 00:31
Elikkä pumpulta kaksmittaa työjohtoa, siihen välisekottaja ja sit kaks mittaa ja siihen sinko! Sekottajan ja sinkon virtaamien pitää osua yhteen, muuten ei toimi, niinku pitää.
Ykkönen vetää työjohdon pumpulta sekottajalle, kantaa sinkoa.
Kakkonen ottaa sekottajan ja vaahtonestettä.
Kolmonen työjohtoa sekottajalta sinkoon.
Nelonen tuo lisää nestettä.
Tätä on testattu, helvetissä, VTT:llä, opistolla ja todettu toimivaksi!
#21
Lisätty 11 marraskuu 2004 - 20:41
#22
Lisätty 14 marraskuu 2004 - 00:30
elikkä niinku väärin, mut kun tarkemmin ajattelee, niin ihan oikein! Me tosissaan huikan aikaa järkeiltiin, jopa ammattiesimiehen kanssa tätä uutta ohjetta, mutta näin se toimii...
#23 **Guest**
Lisätty 14 marraskuu 2004 - 01:13
En ole ite tuota ohjetta vissiin lukenu, tai siitä on jo niin kauan etten muista miten se menee, mutta eikö olis paljon selvempi tehdä nuita kaikkia selvityksiä kohtuu samalla tavalla. Auttais muistamaan ne paremmin.
Esim. kuten perusselvitys tehdään, niin vaahtoselvitys tehtäisiin melkein samalla lailla. Kakkonen selvittäs pumpulta, kolmonen välisekottajan ja tois vaahdon, ykkönen selvityksen välisekottajalta ja nelonen tois lisää vaahtoa.
#24
Lisätty 14 marraskuu 2004 - 01:21
Kakkonen ottaa sekottajan ja vaahtonestettä.
Kolmonen työjohtoa sekottajalta sinkoon.
Nelonen tuo lisää nestettä.
Kun oikein ajatuksen kanssa miettii niin tossahan on todellakin järkeä. Ei mene ykkönen työjohdon kanssa liian pitkälle ja on heti se työjohto sekottajalta eteenpäin valmiina.
Tuoko kolmonen työjohdon sekottajalle vai viekö se suoraan sen ykköselle singolle? Jääkö kakkonen sit sekottajalle je kolmonen ykkösen kaveriksi? Nelonen hoitaa sit turvaparin työjohdon ja kantaa lisää nestettä(kö)?
Onko ohjeessa määritelty mistä ykkönen ottaa sen työjohdon? Keulalta vai kassista? Onko miten uus juttu tää ohje?
#25
Lisätty 14 marraskuu 2004 - 02:13
Vai missä palokunnassa on vaahtoselvitystä varten pakattu erikseen johonkin kaksi yksittäistä letkua.. Yleensä työjohtoa on vähintään kaksi per kehikko/laukku.
#26
Lisätty 14 marraskuu 2004 - 02:20
Vai missä palokunnassa on vaahtoselvitystä varten pakattu erikseen johonkin kaksi yksittäistä letkua.. Yleensä työjohtoa on vähintään kaksi per kehikko/laukku.
Eli selvitys vain kahdella johdolla?
Meillä on kaikissa kasseissa 3 letkua työjohtoo...
#27
Lisätty 17 marraskuu 2004 - 23:27
#28
Lisätty 17 marraskuu 2004 - 23:36
eikun 3. eka kerran kuulin et kassissa on vaan 2 työjohtoo.
#30
Lisätty 18 marraskuu 2004 - 01:20
Vastaa tähän aiheeseen

2 Käyttäjä(ä) lukee tätä aihetta
0 jäsentä, 2 vierailijaa, 0 anonyymiä käyttäjää


Vastaa tähän aiheeseen









